Kihúzó nézet
Viola Basha, "Irodalmi Oroszország"
. Közzététele a könyv korábbi amerikai elnökjelölt Patrick J. Buchanan „Death of the West” Döbbenetes volt: olyan kemény probléma még nem fogalmazott: „Az európai - egy veszélyeztetett faj!” Az európaiak az ázsiai és afrikai bevándorlók beáramlása miatt kétszáz éve eltűnnek a föld színéről. Buchanan az eltűnő fajokat az oroszoknak tulajdonítja. Elmondása szerint, ha a születési ráta Oroszország nem fog változni, 2050 fogunk veszíteni 33 millió ember - „a veszteség több lesz, mint a 30 millió áldozatok tulajdonítanak Sztálin”, és 2100-ra, az orosz lesz kevesebb, mint 80 millió ember. Buchanan igaza van? Ebben a cikkben szeretnék vitatkozni vele. Végül is Yesenin és Blok azt írta, hogy inkább az ázsiaiak, mint az európaiak. Lev Gumilev pedig az oroszokat a fiatal (szenvedélyes) nemzetnek tulajdonította. De a legérdekesebb dolog, amit csak ritkán írnak, az az összes orosz szavazás eredménye. Azt mutatják, hogy radikálisan különböznek Európától.
Az egyetlen eltűnő nemzetről gondoltunk magunkat. De ez nem igaz.
"A harmadik világ - írja Buchanan - minden tizenöt hónap alatt 100 millióval nő - Mexikó lakossága; 2050-re a harmadik világ negyven Mexikóra fog nőni, és Európa annyit veszít, mint Belgiumban, Hollandiában, Dániában, Svédországban, Norvégiában és Németországban. "
A negyvenhét európai ország közül csak az albán muzulmánok esetében a születési ráta elegendő az emberek megőrzéséhez. Európa többi része haldoklik. A legalacsonyabb születési arányú húsz nemzet közül tizennyolc európai.
A népesség fenntartásához a születési aránynak legalább 2, 1 lehet. Ez azt jelenti, hogy minden nőnek két gyermeke van, és minden tizedik nőnek három gyermeke kell. Az átlagos termékenységi ráta Európában 1,4-re csökkent. Ben Wattenberg kommentátor szerint ez nem egy egyszerű null növekedés a népességben, ez nulla népesség!
Oroszországban, a születési ráta a késő nemrég megközelítőleg megegyezik az európai átlag - 1, 35. több meglehetősen jómódú európai országban a helyzet rosszabb volt Olaszországban, Csehországban és Romániában - 1.2. Mostanra az oroszországi születési arány 1, 17-re esett vissza. Még rosszabb esetben egy virágzó Spanyolországban - 1,07. „Alig egy generáció már elment egy társadalom, amelyben a norma egy család nyolc vagy akár tizenkét gyermek, hogy egy olyan társadalomban, amelyben a norma most egy gyermektelen párnak vagy egy gyerek” - kesereg Madrid szociológus Victor Perez Diaz.
A jólét megfojtotta Európát!
A szegénységünket minden nehézségünk okának tekintjük. Európáról, nem mondhatod. De miért hal meg az egész kontinens?
Egy berlini vállalkozó Gabrielle Tannhäuser 34 éves. Azt mondja: "Miért nem akarok gyerekeket? Sokat olvasok, és tegye meg a könyvet, meg kell, hogy hogyan kell aludni „Andreas Hermann - 37. Az ő helyzete :.” A kettős jövedelem és nincs gyerek! „Több mint a fele az olaszok, egy felmérés szerint az olasz magazin” Noi Donne”aluli 24 év. . nem megy, hogy a gyermekek, mert a karrier rovatvezetője a „New Republic” Greg Easterbrook azt mondta: „Olaszország átalakul egy vidámpark” fun Park - ez a meghatározás a mai Európában.!
A Johns Hopkins Egyetem doktora Wallace az "európai szocializmus" okát tekinti meg: "Ha minden állami nyugdíjat ígér, a gyermekek már nem lesznek öregségi ellátással. Ha szexelni tudsz szülés nélkül, miért házasodsz? Teréz anya "gyermek elleni háborúnak" nevezte.
Arany tartalékunk
A Nyugat jólétét lehetetlen a Harmadik Világ illegális bevándorlók nélkül, akik nyugdíjat biztosítanak az európai időskorúak számára. De Európa aggódik amiatt, hogy megváltozik az arca. A század végére a bennszülött lakosság veszélybe sodorja a kisebbséget. Az ilyen érzelmek dominálnak minden EU-országban: migránsok nélkül lehetetlen, de beáramlásuk megfélemlíti az európaiakat. A természetes hanyatlás beteljesítéséhez 2050-ig Európának körülbelül 1,4 milliárd migránsot kell elfogadnia. Mindezek alapján a Kelet-Európából származó illegális bevándorlók iránti attitűd változik: előnyben részesítik őket. A 90-es évek közepe óta több mint 400.000 ukrán illegális bevándorló érkezett Portugáliába, és gyorsan legalizáltak. Ezek negyvenéves testnevelésű emberek. Az európaiak, egyébként! Mit mondhatunk a külföldről érkező oroszokról? Ez a mi tartalékunk. Annak ellenére, hogy Buchanan értékelése szerint a Földközi-tenger térségéből származó oroszok millióinak visszatérése nem tudja megakadályozni a nemzet megszűnésének folyamatát, Oroszországnak meg kell teremtenie a befogadás legkedvezőbb feltételeit. Alternatív megoldás lehet Kínai Szibéria és Japán Távol-Kelet.
Az orosz nők szeretnek gyermeket, de ...
Európa természetes módon öregszik. Ez a tudatos választása. Lev Gumilev meghatározásával az európaiak elöregedő nemzet. De ellentétben velük, az oroszok fiatal nemzet. Emlékezzünk Alexander Blok-ra: "Igen, skiták vagyunk, de ázsiaiak vagyunk ...". Igen. Oroszország most "nem-túlélési területnek" nevezhető. A sokszög. És mégis, mélyen az elménkben, annak ellenére, hogy élünk. Szükségünk van egy kicsit - ennek megteremtésére, ami tönkretette az európaiakat - még a jólétet sem, csak a normális anyagi viszonyokat!
(18-tól 35 évig), csak egy-három gyermeknek vágyott gyermekeket. Ennek a csoportnak a fele nem tervezi, hogy a közeljövőben legyen baba.
Az alacsony születési ráta okai között szerepelt: az állam visszavonása az anyaság és a gyermekkor támogatásából. 83% úgy véli, hogy a születési arány csökkenésének oka az életszínvonal csökkenése (szegénység, háztartási rendellenességek, munkanélküliség, állami támogatás hiánya, fizetett oktatás és gyógyszer megjelenése); 6% a jövőben bizonytalanságot idéz elő a lakosság csökkenésével. És csak 2% látja az okot a fiatalabb generáció létfontosságú pozícióiban. A felmérés megerősíti, hogy a fiatalok nem tagadják meg a gyermekvállalást, de ehhez az államnak feltételeket kell teremtenie.
Oroszországban az állam visszalépett a probléma megoldásából
A gyerek fenntartása érdekében a támogatásnak nem kevesebbnek kell lennie, mint egy élő bére! Most Moszkvában több mint 4 ezer rubel. Ez a sok, és nem kevésbé kell fizetnie az államnak, hogy egy kicsit megváltoztassa a demográfiai helyzetet. A valóságban a gyermek drágább, mint a felnőtt. A Moszkva utcáin végzett felmérés során 6-8 ezer rubelre számoltam. Ez a pénz is fel kell osztania az államot azoknak, akik nem képesek etetni a babát. Ezek már összehasonlíthatók a más országok előnyeivel.
Svédországban a gyermekjólléti rendszer 1947 óta van hatályban. Most a juttatás havi 850 kroon, az egyszülős családokból származó gyermekek esetében - 1170 kroon. Egy olyan országban, ahol a feminizmus a közrend szintjére emelkedik, mindkét szülő 450 nap fizetett szabadságot kap a gyermek születése miatt. Ez a szabadság a szülők számára a saját belátásuk szerint oszlik meg, de egy hónap az apának van fenntartva. Minden gyermek, függetlenül a szüleik jövedelmétől, 18 éves korig vagy a gimnázium végéig részesül ellátásban. A három vagy több gyermekkel rendelkező családok további előnyökkel járnak.
Németország évente mintegy 53 milliárd eurót költ (!) Évente a gyermekek juttatásairól. Itt van egy célzott állami politika a születési ráta ösztönzésére. Nagy kiváltságokat kapnak a szülők. Részmunkaidőben dolgozhatnak. A szülői ellátás úgynevezett "harmadik éve" a gyermek 8 éves koráig tart. Ráadásul Edmund Stoiber kancellár posztjáról szóló versenyző ragaszkodik ahhoz, hogy a gyermekek után járó juttatás háromszorosára nőjön.
Más fejlett országokban az előnyök összege nagyjából azonos.
Az Észak-Európa országai, amelyek az államközi sarkvidéki tanácsot alkotják, egy elfogadott családi politikát hajtanak végre. Oroszország ezekhez az országokhoz tartozik, de ha a Tanács országainak többsége teljes felelősséget vállalna a gyermekekért, államunk gyakorlatilag önkioltó volt. Valami hasonló történik az Egyesült Államokban és Kanadában, ahol az ellátások a jövedelemtől függően is kifizetésre kerülnek. Az alacsony jövedelmű amerikai család azonban nem hasonlít a miénkhez! Az átlagos fizetés mellett. Csak az árak összehasonlíthatók. Nyugaton vannak.
Az Orosz Föderáció egyes régióiban bevezetik a szövetségi előnyökre vonatkozó saját juttatásukat. Moszkvában például. De Moszkva más bolygó. Ellentétben Oroszország többi részével, itt nem nehéz találni munkát. Ha egy nőnek férje vagy szülei vannak, minden rendben van. Ezen kívül, Moszkvában, a pótdíjak. De a többi Oroszországban? Kíváncsi vagyok, vajon a törvényhozók tudják, mennyi pelenka kerül? Egy üveg tejet? És mit tudok vásárolni 70 rubel?
Oroszország arany tartalékai most nagyobbak, mint valaha. Mint az olajárak a világpiacon. A stabilizációs alapot sikeresen feltöltötték, ahonnan a pénz a külsõ adósságok kifizetésével megy át. Talán a törvényhozóknak át kell fordulniuk az emberek felé, és növelniük kell a gyermekek juttatásait legalább a megélhetési szintre? Végtére is, a felmérés szerint: az oroszok két vagy három gyermeket akarnak. És képesek nemcsak megőrizni, hanem növelni az ország népességét is. Ehhez csak állami támogatásra van szükségük. Végül is, Európa többi részével ellentétben, Oroszországnak van esélye. És a legfontosabb dolog a vágy. És a végrehajtás az állam akaratától függ.
Egyetértek azzal, hogy ez a mozgás több okból is nincs jövővel:
-nincs világos vezető (mint például Zhirinovsky)
-nem tudnak anyagi előnyökkel járni
(például a földek a parasztok, a gyári munkások)
Lerobott népünk, az utóbbiak egy csodagyógyszer vagy MMM megvásárlására adnak lehetőséget.
de nem ad pénzt, és soha nem fogja elhinni, hogy vannak olyan emberek, akik készek arra, hogy az életet készíthessék az Árvaház javára.
Hogy van esélyük, szükséges, hogy az ország hatalmas sorban legyen, nos, például a vodkára
vagy a dohány számára, és ideális esetben a kenyér számára, de a jelenlegi vezetésnél sok rohadék van, de a bolondok
nincs - mérgező mérget fognak mérgezni az országban, de nem teszik lehetővé a hiányt, mindenki tökéletesen emlékszik,
hogy minden a miénk. reform. pontosan az alapvető áruk hiánya (vodka általában)
-végül ez a mozgás nagyon sebezhető - egyszerű példa -
miniszterelnök egy magas rangú tribünből kijelenti: szeretem ezt a programot,
Egyesítsük az emberek javát, és ez a vég a KPE számára.
-megtagadni lehetetlen, egyetérteni az, hogy elfojtja a józan ész
a verbiage-ben.
De segíteni fogok nekik, egyszerűen azért, mert nincs más olyan valódi hatalom, amely még nem nőtt össze bűnözéssel.
Igen. Így van. A háborúban ez nem így volt. Mindennek a hibája a helyzet - a poszttraumatikus szindróma a mi idejéből. Reform. legyenek átkozva, embereket dobtak a mélységbe.
Sok szerencsét neked!
Fény. Jó.