Hogyan kerülhető el egy baleset bírósága, ha a sérült utasnak nincs követelése
Hogyan kerülhető el egy baleset bírósága, ha a sérült utasnak nincs követelése?
Jó napot. Télen a jeges pályán a fiam kapott egy balesetben, az ütközések elkerülése autókkal, ő küldte az autót, hogy az oldalán az út eredményeként egy autó felborult. Sérült utas (törött kar) A biztosítónál fizetett járulékot kapott. mint könnyű egészségkárosodás. Az utasnak nincsenek panaszai. De most a fiam kapott meghívást a bírósághoz a bűnügyi ügyben, és a baleset úgy minősül, hogy az súlyosan károsítja az utas egészségét. Mi a teendő ebben az esetben, mivel az utas a vizsgálatot végzőnek szólt, és elmagyarázta a baleset egész helyzetét és azt a tényt, hogy nincs panasza. De a nyomozó nem foglalkozik a magyarázataival.
Válaszok az ügyvédekről (4)
Jó napot. Bűnösségének hiányát bizonyítani kell balesetben. És ha az utas egészségének káros hatása nem súlyos, akkor is segít a büntetőjogi felelősség megakadályozásában. Legalább egy ügyvédet kell bérelnie, vagy legalább egy egyéni ügyvédi egyeztetést kell kérnie.
Kérdése van az ügyvédnek?
Jó napot, kedves Elvira!
Sajnos a nyomozó igaza van. Az Art. 264 A büntető törvénykönyv megsértése személy a gépkocsivezetés, a közlekedési szabályok, gondatlanságból súlyos károkat okozott az emberi egészségre, ez a szándékos bűncselekmény.
Azonban az EUMSz. 25. A büntetőeljárási törvény a bíróság, valamint a nyomozó jogosult alapján nyilatkozatok az áldozat, hogy hagyja abba a büntetőeljárás valamely személy ellen gyanúsított vagy vádolt bűncselekményt kisebb vagy közepes, a esetekben a 76. cikk a Btk az Orosz Föderáció, ha az illető egyeztetni az áldozat jóvátenni kárt okozott neki.
Így az utasnak joga van arra, hogy petíciót kérjen a nyomozótól a bűncselekménynek a fiaval való megbékélés kapcsán.
Sok szerencsét neked, Elvira!
jeges pályán a fiam baleset volt, hogy elkerülje az autókkal való ütközést, elküldte az autót az útra, ennek eredményeképpen az autó megfordult.
Elvira
A hibája leírásával nyilvánvalóan nyilvánvaló, hacsak egy másik autó sem okoz veszélyt a számára, és kényszeríti őt arra, hogy ilyen mozgást végezzen. Ha csak a csúcsos úton nem számította ki a sebességet - biztosan bűnös.
mint könnyű egészségkárosodás.
Elvira
a baleset úgy minősül, hogy súlyosan károsítja az utas egészségét.
Elvira
Ebben az esetben meg kell alaposan nézni a következtetést az orvosi szakértelem - kiderül, hogy még legalább kettő. Ha vannak eltérő következtetéseket - nincs ok kinevezéshez tovább foglalkozik a fő kérdések - van súlyos sérelem közvetlen okozati összefüggés a baleset vagy például eredménye volt rossz bánásmód, felmerülő más okból szövődmények ITP Ha azt állapítja meg nincs közvetlen okozati összefüggés - büntetőjogi felelősség alá 264. cikk fia kerülhessen.
Az utasnak nincsenek panaszai.
Elvira
Ez jó, mivel lehetőség nyílik arra, hogy petíciót nyújtsanak be a bűncselekménynek az áldozattal való megbékéléshez kapcsolódóan történő megszüntetése miatt. Valószínűleg ilyen döntés már a bíróság előtt, és nem a vizsgálat vagy az előzetes vizsgálat szakaszában.
Ha részletesebb tanácsra van szüksége - meg kell vizsgálnia az anyag anyagát, privát üzenetekben a fénymásolatára hivatkozhat.
Város nincs megadva
Jó napot! Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 5. része, 20. cikke szerint az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 264. cikkében foglalt bűncselekmény bűncselekménynek minősül, vagyis a bűncselekmény miatt. a sértett fél nyilatkozata nélkül indítanak, annak ellenére, hogy az áldozatnak nincs követelése. A büntetőeljárás kezdeményezésének kérdését ebben az esetben orvosi vizsgálat alapján kell eldönteni, amely valószínűleg baleset után történt. Ha, ahogy Ön mondja, enyhe egészségkárosodást szenvedett, a bíróságnak meg kell vitatnia az egészség súlyos káros hatásait. Mindenesetre azt javaslom, hogy forduljon illetékes jogászhoz, hogy megvédje jogait.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.