Hogyan csökkenthető a büntetések kiszabásának veszélye az aktualizált adminisztratív kódon?
a szellemi örökséget nem szabad megőrizni, a szellemi tulajdonnal kapcsolatban.
(a törvények ismerete nem emlékszik a szavaikra, hanem a jelentésük megértésére.)
Vállalati ügyvédek JELENTÉSEK
és a Pénzügyi Felügyeletek Interregionális Képzési és Tanácsadói és Jogi Központja (IACPCM):
jogi szolgáltatások a társasági jog területén, pénzügyi ellenőrzés belső ellenőrzése, belső ellenőrzési szabályok, célzott képzés és képzés az AML / CFT-ben Oroszországban
tel. +7 (903) 686 3187; +7 (964) 705-83-10
SMYSLOV AG Smyslov PA:
HOGYAN KORLÁTOZVA AZ EGYSZERŰSÍTETT közigazgatási kódexre vonatkozó szabályokat?
néhány gyakorlati tanácsot a kibocsátók számára
Úgy gondoljuk, hogy annak ellenére, hogy az általános pozitív potenciált, amely frissített Törvénytárra az Orosz Föderáció tekintetében a szigorítás felelősséget megsértése kibocsátók törvények és rendeletek terén értékpapírpiac, okkal lehet tartani attól, hogy elsősorban regényei Törvénytárra képes lesz kihasználni a fosztogatók és greenmailers.
Felelősség kibocsátók növekszik, de még egy jóhiszemű értékpapír piaci szereplők, akik a munkájuk nem teszi lehetővé súlyosan megsérti a törvényeket az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések hagy védtelenül előtt szemtelen és provokatív akciók a agresszorok és zsaroló. Ilyen körülmények között, a FFMS Oroszország és regionális központját, büntető potenciális frissítik kódex közigazgatási szabálysértések az Orosz Föderáció tovább nőtt, úgy tervezték különös gondossággal kell kezelni ellenőrzés „sértett” kisebbségi, leple alatt, amely annyira szereti bujkál ezeket gyűlöletes számok.
Ebben a cikkben nem fogjuk elmondani Önt az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvében bevezetett változásokról. Erről az olvasó a folyóirat e számának egyéb kiadványait megtalálja. Célunk -, hogy néhány gyakorlati tanácsot, amelyek lehetővé teszik a kibocsátók számára negatív következmények elkerülése tevékenységük által okozott objektív okok, például a kiszolgáltatottság növekedése a részét harmadik, ellenséges erők, zsarolók és a Raiders, és szubjektív okok összefüggő tartósan elmulasztja a munkát megszervezni a törvény által előírt szinten.
Ez a tény drámai módon megnöveli a morális felelőssége irányító tulajdonosok, vezetők a jegyzett kibocsátók számára a tagok a vezető testületek, valamint a tagok a Counting Bizottság, az Audit Bizottság (ellenőr), felszámolás jutalék. Nem titok, hogy országunkban a legelterjedtebb a rendszer összevonása az összes ilyen testületnek a menedzsment iránti lojalitás elvének megfelelően. Ugyanakkor gyakran a társadalom testületének tagjai nem kapnak jutalmat munkájukért. És most a szervezetben végzett tevékenységek egyre kockázatosabbá válnak, mivel a tisztviselők súlyos pénzügyi felelősséget viselnek. Ha az új körülmények között bűncselekményt követnek el, akkor a rubel büntetheti őket, míg az ilyen következmények előidézése előtt nem merültek fel. Ezenkívül a részvénytársaságok és tisztviselőik adminisztratív felelősségének korlátozása két hónapról egy évre emelkedett (az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 4.5. Szakasza 1. pontja).
Az újdonság Törvénytárra egy cikkének 9. pontja 2,10, amely szerint abban az esetben, közigazgatási bűncselekmény egyedüli végrehajtó szerve a jogi személy, amelynek az állapota a jogi személy, közigazgatási szankció a neki kijelölt határokon belül az előírt szankció jogi személyek. Ez különösen igaz az alapkezelő társaságok (szervezet) a cég, egyre gyakoribb. Mindazonáltal, a felelősség nem kímélték magát a fejét a kezelő társaság, és nem csak a bűncselekmények által elkövetett vezetése alatt az alapkezelő társaság, hanem a bűncselekmények által elkövetett hivatalos irányított részvénytársaság, amelynek értelmében a jegyzet 2.4 cikke Törvénytárra.
Részvénytársaságok és azok tisztviselői ajánlott, hogy késedelem nélkül elvégzi a komplex intézkedések célja, hogy megakadályozzák az esetleges ellenőrzéseket az állami szabályozó szervek, mint például az ellenőrzés esetében indokolatlan készségét nagy valószínűséggel vezethet a szankciókat.
Összhangban cikk 1. bekezdése 15.19 A Törvénytárra meghibásodása vagy megsérti a sorrendben kibocsátó és a beadási határidő az információk a szövetségi törvények és azokkal összhangban más normatív jogi aktusok, valamint a tájékoztatás nem teljes körű, és (vagy) hamis információt, és (vagy) félrevezető információt kiszabható közigazgatási bírság tisztviselők összege 20.000-30.000 rubelt vagy kizárás legfeljebb egy évre; jogi személyekről - ötszázezerről hétszázezer rubelre. Ez komoly következményekkel jár a felügyelõi kibocsátó számára a részvényesek tájékoztatásában.
Ezzel szemben a rutin ellenőrzés, ha még van a kibocsátó felkészülési idő (amelyre szükség van, hogy sürgősen a vállalati jogászok, amely megszünteti sürgősségi módszer tesztelésére számos hiányossága a munka), nem tervezett ellenőrzés mindig az, hogy a hirtelen kibocsátó. Bár az érintett felügyeleti szerv előzetes vizsgálatok minden bocsát ki annak érdekében, hogy ebben az értelemben, amely meghatározza annak tárgyát, időtartamát összetételét vizsgáló csoport, és mutatja a fejét, de az a tény, hogy a kibocsátó tárgya lesz soron kívüli helyszíni ellenőrzés, annak igazgatója megtanulja csak maguk az ellenőrök is. Az igazgatási rendelet 19.1. §-a előírja, hogy a helyszíni kiléptetést az ellenőrzött szervezet előzetes értesítése nélkül és a megfelelő értesítés elküldése nélkül kell végrehajtani. Ezenkívül ebben az esetben az ellenőrök nem korlátozottak olyan feltételek mellett, amelyekre jogosultak a kibocsátó által igényelt iratok benyújtására.
Meg kell jegyezni, hogy nagyon nehéz ellenőrizni egy ilyen tesztet a kibocsátó számára következmények nélkül. Gyakorlatunkban, mint például a kameral és a tervezett csekkek, találkoztunk és segítünk a kibocsátó megtiszteltetésében abban, hogy elhagyjuk a fenyegető helyzetet, ezért ajánlásokat tehetünk.
Tanácsunk nem az, hogy elveszítsük, hanem hatékony intézkedéseket hozzunk az elkövetett jogsértések orvoslására. Néhány napig, amíg a felügyeleti hatóság megbízatása a kibocsátó ülése előtt marad, és amelyen a jogsértések büntetésének kérdését meg kell fontolni, sokat lehet tenni. Mi a saját tapasztalatból tudjuk, hogy ha addigra képes lesz kijavítani ezt a problémát (készíteni, például a negyedéves jelentések és listák leányvállalatok, ha a társadalom volt, hogy őket, hogy készüljenek és a jelen, és nyilvánosságra formájában információt, de nem erre), akkor nem Nem szankcionálják a büntetéseket. Az a tény, hogy a szerint bekezdése 2. cikk 1. bekezdése 4.2 Törvénytárra „hogy megakadályozzák az elkövető személy szabálysértésnek minősül, a káros hatások közigazgatási szabálysértés, az önkéntes kár megtérítéséről vagy megszünteti az okozott kár” olyan körülmények enyhítő adminisztratív felelősséget.
A kibocsátó a kapott értesítéstől általában 5 nappal megelőzi a tervezett ellenőrzést. A dokumentum tartalmazza az ellenőrzés tárgyát és a dokumentumok listáját, amelyeket az ellenőröknek az első napon kell benyújtaniuk. És bár ez a kifejezés nagyon kicsi, de tapasztalatainkból tudjuk, hogy öt nap alatt sokat tehet.
Minden emberi lény esendő, ezért még ha az ellenőrzést végző ellenőrző ellenőrök fogja elkészíteni aktus, amelyben tükrözik megsértése talált a kibocsátó, ez cselekmény fellebbezés előírt 26. § A közigazgatási előírásoknak. Ezenkívül meg kell érteni, hogy az ellenőrök nem fogadhatnak el olyan helyzeteket, amikor az ellenőrzésük nem mutatott semmit, ezért az auditorok bizonyos következtetései túlságosan eltúlzottak lehetnek.
Meg kell tisztelegni a vezető RB FSFM, amely azt mutatta, objektivitását és egyeztetett szinte minden érv a kibocsátó ellenőrzött és megfosztotta minden gyanakvás és vádakat.
Az új körülmények között a részvénytársaság, amelynek tekintetében az RB FSFM határozatot hozott közigazgatási büntetés, felmerül a kérdés, hogy érdemes megtámadni a határozatot a bíróság? Hisszük, hogy ha kitéve közigazgatási büntetés a kibocsátó nem ért egyet a döntéssel, úgy véli, a büntetés aránytalan, szükséges, hogy bírósághoz fordulnak.
Tapasztalataink azt mutatják, hogy a bíróságok legalábbis úgy tűnik, büntető torzítás, mint néhány területi szervei FFMS Oroszországban. Így az egyik hajót sikerült bizonyítani, hogy a méret a területi hatóság bírságot szabott felbontása FFMS Oroszország túl nagy a kibocsátó, bár alkalmazott meghatározott kereteken belül megfelelő cikkében ezt bűncselekmény. A Bíróság csökkentette a bírság összegét a megrendelés, azaz 10-szer. A bíróságok jobban megvizsgálják a bírság mérete kérdését. Gyakran vezetett a 3. pontjának követelményeit 4.1 cikkének Törvénytárra az Orosz Föderáció, hogy a kinevezését közigazgatási bírság egy jogi személy akkor tekinthető a képességgel, hogy ő követte el a közigazgatási szabálysértés, vagyoni, pénzügyi helyzetét az egység, a körülmények enyhítő adminisztratív felelősséget. By enyhítő körülmények közé önkéntes adatszolgáltatással és az a személy, hogy ő elkövetett szabálysértésnek minősül, és megakadályozza, hogy a személy, aki elkövetett szabálysértésnek minősül, a káros hatások közigazgatási bűncselekmény és önkéntes kár megtérítése, vagy megszünteti a kárt okozott. Ezért, ha a bíróság vállalat tud elérni enyhítő formájában méretének csökkentése a kiszabott büntetéseket, ez önmagában nem kétséges, arról tanúskodnak, hogy az a tény, hogy a fellebbezés a fellebbviteli bíróság indokolt lépést.
Orosz cégek várják a nehéz időszakot, amely alatt lesz alkalmazkodni az jön valóságot, és annak ellenére, hogy az általános pozitív iránya jogalkotási intézkedéseket, hogy megerősítse a közigazgatási felelősség megsértése az értékpapír-piaci, sokan az ő tapasztalata hamarosan megtudja, pontosan mi hozza őket frissített jogszabályok.
[1] E cikk tárgya csak a részvénytársaság tevékenységével kapcsolatos változás.