Hideg az összeomlás helyéről
talán biztos volt benne, és bármit fizetnie kellett.
bár hogyan ne észrevegyük a tükröt, nem tudom, de ez nem vonatkozik az ügyre.
De általában ez az, ami az.
A baleset helyének elhagyására vonatkozó büntetőjogi felelősség csak a járművezetőnél fordul elő, ha bűnös cselekményei vannak. ha a közlekedési szabályokat megsértették, és a közúti baleset mérsékelt károkat okozott, vagy súlyos vagy akár halálát okozott a sérültnek, ha van ilyen.
A jelenlegi jogszabályok balesetért való felelősséget írnak elő, amely a következmények súlyosságától függ.
Amikor a baleset történt, azzal járó következmények, amelyek nem sorolhatók be 264. cikke vagy 265. a büntető törvénykönyv, a vezető irányítja a járművet, és elhagyta a helyszínt a baleset, hogy felelősséggel cikke szerint 12.27 Az igazgatási kódex, amely előírja jogfosztó irányítási vagy igazgatási letartóztatását 15 napon belül.
ezt szem előtt kell tartani.
nem szenvedtél.
milyen bizonyítékokkal rendelkeznek a rendőrök, kivéve a másik személy vezetőjének bizonyságát, ha van ilyen?
taktika „a kormány mögött nem volt rám, és az Uncle Vasya meghatalmazott útján, és most Ausztráliában.” nem működik, a zsaruk apelirovat a cikk a Polgári Törvénykönyv, hogy a tulajdonos a felelős az átviteli meghatalmazást vagy egyéb ingatlan. de lehet, hogy működik, legalábbis akkor nem csak ellenőrizni a helyes :))) mert nem tudja bizonyítani, hogy a relatív ült a volán mögött.
ez a védelem taktikájától függ. lehetséges, hogy csak egy újabb balesetet okoznak. Beszéltem egy elvtársammal, akit a mentura szinte kíséret alá vetett, és amikor megkezdték az autó ellenőrzését. kiderült, hogy nem is ugyanolyan, és még egy másik szín)
UPD nem olvasta. a név már a bíróság, akkor nyírja alatt :( „Én nem a kormány mögött volt” nem működik. A tulajdonos felelős a saját tulajdonát. Különben is, ha nem volt a kormány mögött, akkor ki? előzőleg.
de mindenesetre a bíróság meg fogja találni, hogy milyen bizonyítékokat mutat be, majd emlékezik az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikkére, hogy a lehető legtitoklatosabb és legpontosabb álláspontot fogalmazza meg. és a feleség megerősíti.
például, hogy baleset után megállsz. de a második autó vezetője nem csökkentette a sebességet stb. Vagyis nincs panasz, ezért nincs véletlen.
bár őszintén szólva, úgy vélem, ha bűnösnek kell lennünk, akkor a büntetést kell viselnünk. a végén gyakran történik. hogy kijött az autóból, és a tükör eltört, vagy az ajtó összeomlik. és nincs senki. és ha nincs biztosíték, akkor kiderül, hogy nagymamákba kerülsz. de valójában valami: van OSAGO, senki sem veszteséges. miért nem áll meg?