Hálózati képességek firewire
Mit mondjak # x97; Az Ethernethez szoktunk. Azok a kábelek azonban, amelyek sok irodában és még a szokványos lakásokban is összefonódtak, nem is beszélve a berendezésekről, teljesen különböznek a Xerox eredeti fejlődésétől, de ez csak tiszta fizika # x97; bármi legyen is a fuvarozó, de valójában ez az egész Ethernet. Nem mindenki már emlékszik a Token Ringre vagy a 100VGAnyLAN-ra: beszélünk hálózatról # x97; 100BaseT Ethernet-et értünk (jól vagy tíz megabit verziót azokban az esetekben, amikor a történelmi örökségről beszélünk, amellyel itt az ideje küzdeni). És miért ne? Gyors, olcsó, kiváló támogatást nyújt minden operációs rendszerben, számos igen változatos berendezést. És nőni is sok van # x97; A Gigabit Ethernet már felajánlott nekünk, és számos területen elkezdett használni. De vannak alternatívák.
Nem, ma nem a Wi-Fi # x97; a 802.11-es változatokon alapuló vezeték nélküli hálózatokról a közeljövőben fog beszélni, de nem ebben a cikkben. És nem a HomePNA-ról, amely eddig sok mindössze egy dolog önmagában. Ma szeretnék elmondani egy kicsit a kedvenc FireWire abroncsomról, vagy inkább # x97; a hálózati képességekről.
IEEE1394 és hálózat
A FireWire-t elsősorban nagy teljesítményű buszként fejlesztették ki különböző eszközök számítógéphez való csatlakoztatására, és az SCSI lehetséges alternatívájaként is tekinthető. Azonban az ATM-tel és az eredeti hálózati architektúrával való kapcsolat lehetővé teszi, hogy még a busz kezdeti verzióját is használják több számítógép csatlakoztatására. És ebben az esetben ezek nem jelentenek bonyolult változatokat (pl. USB csatlakozás): a "pont-pont" üzemmódban való munkavégzés lehetősége a busz alapja. Nos, ahol van "point-to-point", mindig lehetséges egy csillag létrehozása egy hub segítségével. Az utolsó # x97; az eszköz passzív, így hálózatok építését lehetett lehetővé tenni, beleértve a heterogén eszközöket is. Több számítógépet, merevlemez-meghajtót vagy más eszközt csatlakoztathat egy hubhoz, és könnyen létrehozhat egy csomópontot mindegyik között. Ebben a tekintetben a busz valamivel jobb helyzetben van, mint az Ethernet # x97; a FireWire-Winchester bármilyen hálózati befektetési eszköz nélkül tekinthető hálózati tárolóeszköznek, míg a "rendszeres" hálózati tárolás meglehetősen drága. Ezt még eléggé hozzá kell adnunk (mégpedig a létrehozás pillanatától), akár 400 Mbit / s-ig terjedő sebességet, és kiváló versenytársat kaphatunk a 100BaseT-hez.
Azonban nem olyan jó, ha őszinte. Az eredeti gumik kemény volt ahhoz, hogy összpontosítson a költséges speciális kábelek, nem több, mint 4,5 méter hosszú. Sőt, ott is voltak, nem szabványos kábel 6 méter, és bővítmények, amelyek lehetővé teszik nem probléma, hogy a kábel hossza legfeljebb 10 méter, de ez nem elég szabványos, hogy problémák adódjanak (bár nem találkoztam velük). Így a számítógéphez csatlakoztatott két eszköz közül legfeljebb 10 métert kapunk, ami sok esetben nem elegendő # x97; szemben a szokásos 100BaseT 100 m-rel (bár alacsonyabb sebességgel). ismét # x97; A csomópontok sokáig rendkívül ritka termékek voltak (valójában és most a kikötők hubja hatra kell keresni, és így tovább # x97; nem találja). Azonban ezek közül a problémák közül sokat megígértek, hogy a szabvány következő verzióiban javításra kerülnek.
IEEE1394b # x97; egy új szó
A FireWire piacra jutásának nehézségei idején megjelentek és fejlesztettek Gigabit Ethernet, ami negatívan fejezte be a kezdeti sebességet. Azonban kezdetben az IEEE1394-et 3,2 GB / s elérésére tervezték (a porthoz, természetesen az Ethernettől eltérően, amely tisztán bus architektúra). A legfontosabb dolog az volt, hogy biztosítsák a könnyű használatot és a nagy távolságokon való munkavégzést, ami annyira hiányzott az eredeti változatban.
És most ott volt a GigaWire. Első pillantásra az új formátum csak a csatlakozó típusát változtatta meg # x97; A 4 és a 6-pólus helyett 9 pólusú volt, de növelte a maximális sebességet 800 Mbit / s-ra. Valójában ezek a változások csak külsőek. Valójában még nincsenek olyan külső eszközök, amelyek képesek ilyen sávszélességet kihasználni.
A legfontosabb változás a fizikai szállító választásának szabadsága volt. A FireWire-t két vagy három csavart párok árnyékolt kábele vezette (attól függően, hogy szükséges-e a tápfeszültség). A GigaWire támogatja a régi verziót (és még a régi kábeleket is egy adapterrel), de ezenkívül a szabvány bevezette a hagyományos csavart érpár és rost támogatását is. Ami az elsőt illeti, az UTP-vel akár 100 méteres távolságban is dolgozhat. Az igazság csak 100 Mb / s sebességgel van, de ez csak a 100BaseT lehetőség;) Ie. Lehetséges anélkül, hogy a kábelkezelést csak az adapterek és a hubok helyett cserélnék, és az Ethernetről a FireNetre váltanának. Ha kliens gépekről beszélünk, első pillantásra használhatatlan # x97; volt mi volt. De ne felejtsük el, hogy ugyanakkor a legkritikusabb webhelyeknél az optikán keresztül 800 Mbit / s sebességű adatátvitelt szervezhet. Ie már most is a sebesség hasonló a Gigabit Ethernet-hez, és holnap ugyanazon a kábelen két vagy akár négyszer lehet többet (adaptereket azonban cserélni kell). Általában itt van az igazi versenytárs Ethernet.
A mai ügyek
A fentiekből következtethetünk arra, hogy a jövő szép lehet, de ma a FireWire-alapú hálózatot nem alkalmazzák a gyakorlatban. Ez azonban nem teljesen igaz # x97; vannak olyan területek, ahol a hagyományos FireWire 400 használata teljesen indokolt.
Tegyük fel, hogy otthon két számítógép van. Még ha asztali is, nem valószínű, hogy nagyon hosszú távolság lesz közöttük # x97; 10 m-es FW-kábel könnyen elegendő. Nos, ha laptopot kell csatlakoztatnia egy asztali géphez, a feladat még egyszerűbbé válik. De a FireWire sebessége magasabb, mint bármely más hálózaté, a Gigabit Ethernet kivételével. Csábító hangok? Lássuk, mi mást kell tennünk.
Először is hardverre van szükségünk. A laptopban általában van FireWire és Ethernet. Rendszeres alaplapokon az Ethernet már korábban települt, azonban a FireWire most nagyon gyakori. Továbbá, ha Ön rendelkezik bármilyen hangkártyával, az Audigy-dal kezdve, akkor már rendelkezik a szükséges vezérlővel. Abban az esetben, ha nincs semmi, a szokásos hálózati kártya 7-10 dollárból, a FireWire-adapterből áll # x97; -tól 15-ig. Nem olyan nagy az árkülönbség, ugye? Különös tekintettel arra a tényre, hogy a fennmaradó portok esetében is megtalálható. Nos, ne feledje, hogy még gyorsabban Gigabit Ethernet is lehet használni csak egy célra, és érdemes sokkal drágább adapter (szintén egy laptop lesz, például, valószínűleg vásárolni külön PCMCIA-adapter). A FireWire kábel drágább, mint az UTP, de a különbség annyira olcsó, hogy nem figyelhet rá.
Most a szoftver. Nem tudom, hogy a dolgok esetében Linux és mások, ha szükséges, a tudás, amit még soha nem jelentek meg (ez nagyon jól lehet, hogy meg fog halni, és nem tud semmit) :) A Windows világában elég egyszerű # x97; kétféleképpen lehet: univerzális és Microsoft (a szokásos módon :)). egyetemes # x97; használja a Unibrain FireNet programot. Ennek a módszernek az az előnye, hogy a program MacOS verzióban is létezik, így könnyen és gyorsan összekapcsolhatja a "két világból" számítógéppel. mínusz # x97; a programot fizetik, így minden számítógépen ki kell fizetnie a pénzt (azonban az Audigyhez csatolják, de a hangkártya nem OEM verzióját vásárolja tőlünk;)). Emellett ez a módszer nem egyeztethető össze a Microsofttól teljesen ingyenes megvalósítással. Szomorú, de igaz. Ezért jobban járunk a második lehetőséghez, a legtöbb felhasználó javára, nagyon alkalmas.
Gyakorlati próbák
A számítógépeken belül minden szükséges jelenléte csak egy kérdést tartalmazott # x97; kábeleket. A 13 méteres otthoni, nulla hub-et tartalmazó Ethernet kábelt a FireWire esetében még nehezebbnek találta: 6 méteres kábel volt, de szabványos portokhoz készült, nem pedig egy 4 tűs laptophoz. A problémát a 6 in 1 IEEE1394 kártyaolvasó speciális adapterével oldották meg. A teszteléshez az AIDA32 programot használták, vagy inkább a teljes körű tesztelésre szolgáló plug-inet tesztelték (a megfelelőség kedvéért demonstrálták, és átlagos eredményt kaptak, ami megegyezik a fájlok egyszerű másolásával).
Hát igen # x97; a sebesség elindításához.
A győzelem nagyon meggyőző. Az Etherneten elért sebesség majdnem megegyezik a 100BaseT elméleti maximumával, ami nem csoda: a feltételek szinte ideálisak. De a FireWire még mindig gyorsabb és még sok más. Másrészt, nem annyira, mint amire számítani lehetne, összehasonlítva a gumiabroncsok elméleti teherbírásával. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy kettőre duplex módban van, nem számít # x97; több lehet. Mi akadályozza a maximális befogadást? Az AIDA32 nem csak az átlagos adatátviteli sebességet biztosítja, ezért nézzünk meg egy másik paramétert # x97; processzorterhelés.
Hát igen # x97; minden a helyére kerül. Emlékszem, hogy a 100BaseT megjelenése után sokan meglepődtek # x97; miért gyakran a sebesség a gyakorlatban gyakran kisebb. Tanulmányok kimutatták, hogy a teljes kapacitáskihasználtság az új szabvány van szükség mindkét végén a vezetékeket minimum Pentium III 850 De minél nagyobb a sebesség, annál gyorsabb processzor van szükségünk. Mindkettő elérhető számomra csiga tulajdonított lehetetlen, de egy bizonyos ponton rakodók és ugrik 100%, hogy bármi más erők nincs más választása, nincs más választása, és rendelkezni magasabb. Jól látható, hogy a sávszélesség ugyanolyan mértékben különbözik, mint az átlagos terhelés. Az Ethernet esetében a busz maga volt a szűk keresztmetszet # x97; a számítási erő tartalma még mindig megmaradt. Elvittük ezt a szűk keresztmetszetet és mi? Most mindent pontosan a CPU sebességében pihentek (ugyanaz az eredmény, persze, a Gigabit Ethernet esetén).
De az a tény, hogy a teljesítmény határai elmozdultak, nem örülhet. Ez többé már nem érinti a két számítógép (vagy más kisszámú) # x97; ha a laptop nem volt ideiglenesen, de véglegesen, én is összekapcsoltam volna, mert nincs helye a második hálózati kártyának, és az első az internet eléréséhez szükséges. Legalábbis mindig akkor kapcsolódik, amikor a nagy sebesség fontos # x97; A legmegfelelőbb megoldás ebben az esetben a Wi-Fi lenne, de drágább és lassabb.
És még egy megfigyelés. Ha összehasonlítja a FireWire adatátvitel sebességét a külső merevlemezek sebességével. könnyű látni, hogy az első gyakorlatilag nem rosszabb a másodiknál. Van egy ilyen komikus feladat: "Mi a tehergépkocsi teherhordó kapacitása" Ez a feladat nem megoldható több, mint ez # x97; készletünkben végre olcsó módja van a számítógépek csatlakoztatására, nem pedig a külső tárolóeszközök sebességénél.
Következtetéseket lehet tenni több, de a fő kettő. Először is, a FireWire-alapú hálózatok működnek, bizonyos esetekben (a Windows modern verziói) könnyen konfigurálhatók és nagy teljesítményt nyújtanak. A széles körű elosztást erősen hátráltatja a "kapcsolódó termékek" fejletlen piaca és az IEEE1394 / IEEE1394a verziójú kábelek merev és nem túl kényelmes korlátozása. Az utóbbi azonban már korrigálva van az IEEE1394b-ben, így nagyon valószínű, hogy hamarosan a gumiabroncs képes lesz megnyerni a helyet a nap alatt és ezen a piacon. Mindenesetre, még most sem gondoljuk, hogy ha a két számítógép között gyors kapcsolatot kell biztosítani egy elfogadható áron, akkor nincs alternatíva a 100BaseT-hez # x97; van még egy :)
A második következtetés általánosabb: a számítógépes rendszerben mindennek meg kell felelnie egymásnak. Az egyensúlyhiány esetén a munka a teljes lassú komponens sebességével történik. Tehát használhatatlan a Gigabit hálózati adapterek számítógépekre helyezése a Celeron 1000-en alapulva # x97; ez az autó tökéletesen illeszkedik a 100 Mbit / s-hoz, és többet csak nem eszik, így pénzt veszítenek el :)
A BLISS 500C laptopot a Nexus biztosítja
Az LG PF1000U DLP kivetítő áttekintése beépített TV-tunerrel
A Sven PS-460 hordozható vezeték nélküli hangszóró áttekintése
Tefal Silence Force 4A TW6477 padlótisztító eldobható szemeteszsákokkal
A Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM ultra széles látószögű zoom objektív áttekintése
Az ívelt 34 "-os IPS monitor LG 34UC99, 21: 9 képarányú és fehér test
A Philips SmartPro Active (FC8822 / 01) robottisztító széleskörű TriActive XL fúvókával
Otthoni robotok, énekes autók, tükrözött új generáció
Az SSD Sorozat Plextor S3 költségvetésének áttekintése
A DDR4 GoodRAM IRDM áttekintése
Kína a leggyorsabb szuperszámítógépek számát felülmúlta az Egyesült Államokban
A Cray XC50 szuperszámítógép blade szervereket is képes felvenni az ARM architektúrára
Hálózati adapterek A felhőalapú számítógépekre és szuperszámítógépekre tervezett FPGA-alapú Mellanox Innova-2 megfelel a PCIe Gen4 specifikációnak