Fényes képernyő
ebben az esetben, ha érdemes hozzáfűzni - "az én nagyon szubjektív véleményem"
a MacBook normál képernyőjén nem ismerek egy fotósot, aki fényes és fényes lövést tesz lehetővé;) A MacBook nem akadályozza a fényképek gyors feldolgozását
az én személyes véleményem - minden tökéletesen látható, ne hallgasson rád ez a hülyeség, ami folyamatosan zsúfolt a közösséggel a MacBook képernyőjén. Közvetlen napfényben erős lesz a képernyő, minden rendben van az árnyékban. A retusáláshoz mindenképpen szükség van egy külső monitorra.
az emberek szeretik a fényes dolgokat. mielőtt az epp végül eljött. ők maguk ezt mondták az utolsó eseményen.
Természetesen a fényesség vonzza és növeli az értékesítést, mivel az első benyomás "wow, hogyan csillogott és ragyogott!"
az a tény, hogy Eizo szinte az egész monitor-vonal matt, mond valamit. A MacBook Pro opcióként csillogott egy fényes képernyőn, de az ACD továbbra is a matrac bástyája marad. és az alacsony - közepes végén az árkategóriában egyre tolódott az értékesítési oldalon a „legjobb első benyomást”, majd égetni a kék láng, mert a vevő megvette az iMac, mozgassa a lámpa inkább, mint menni változtatni, hogy egy másik számítógépen.
Az Apple úgy teszi, hogy minden egyes termékükre nézve mindig valami hiányzik és kicsit többet akar.
MacBook vs. MacBook Pro (fényes vagy fényes)
iMac v. Mac Mini + ACD (fényes vagy fényes)
sokkal jobb, mint a matta powerbook mögött 15. Nincs kellemetlenség.
általában fényes mattok különböznek egymástól, mivel a fényes, nehéz körülmények között többet láthat - vagyis látja a napot vagy a lámpát és mindent, ami alatt. azaz a szürke háttéren lévő fekete szöveget minden probléma nélkül látni fogják. és matt lesz a lámpa vagy a nap egy fehér folt, amely felett semmi sem látható.
Nem tudok a színes kiadványról - egyáltalán nem érdekel, de a macbook képernyői észrevehetően fényesebbek és a napban jobban viselkednek, mint az ibook, a powerbook.
az első laptop az alma volt egy teljesítmény g4. Három évet töltöttem vele, utána először a mac könyvpro-t kaptam, majd rájöttem, hogy a nagy laptopban - a mérete és a súlya miatt - leginkább kellemetlen vagyok. És akkor, tisztán kifelé, jobban szeretem a mac könyvet, mint a mac könyv, fehér és fekete.
Vettem magam egy fehéret. igen, a fényes képernyő először nem volt megszokott, de semmi több. semmi sem ragyog rajtam.
Igen, egy másik árnyalat - a g4 energiagazdálkodási könyvben egy kicsit "mostam" a képernyőt, és a mac könyvben ez nem így van.
Most inkább fekete és álló.
pro voosche, amit nem akarok.
Mellé ültem
a nap, persze, elhalványul erős, de végül - általában
> így reménykedni akarok a legjobban - tervezzünk új AiMaks-ot vásárolni az irodába
A számítógép választása attól függ, hogyan kívánja használni.
Nagyjából elmondható, hogy a fényes kijelző alkalmas bármilyen munkát eltérő grafika - kiemeli, persze, lesz (az új iMac'ah mint egy vastag üveg mátrix), de nem annyira zavarja a munkát (hiányában egy erős fényforrás valahol előtte monitor).
A grafikai munkák, amelyek megkövetelik a magas minőségű színvisszaadás (elsősorban létrehozásával kapcsolatos nyomtatott termékek), az új iMac nem fog működni, két okból: mert őszintén szólva gyenge mátrix (itt mostanában róla poszt volt), és mivel a fényes kijelző.
Összefoglalom: ha grafikai munkákhoz asztali számítógépre van szüksége, akkor jobb, ha megnézzük a Mac Pro-et (fiatalabbak például), ha egy dokumentumban egy dokumentumot találunk, akkor vegyük az iMac-ot.
Van egy MacBook egy fényes és egy 24 „iMac nélkül. Ez normális, hogy együtt mindketten. A aimag munka, MacBook, minden háztartási hulladékhoz. A fényes képek és karikatúrák néz ki, és fényes, és matt jól működik.
Egy éve dolgozom a MacBook-en - mindig velem. és a munka és az utazás, nagyon kényelmes.
az utcán (például egy kávézóasztalon) egy napsütéses napon - természetesen kemény, a látószög túl kicsi - akadályozza, ha hárman nézel a képernyőre, de egyébként nincs panasz