Érdeklődők kérdése
Az én rossz és a jogosság, nem kétséges eredetileg. És ezt a postám kezdetén írtam. Természetesen megpróbálok megismerkedni a modern kiadványokkal. De sajnos! Ugyanolyan hiba van! Nagy kár, hogy nem javítottad el. Talán még mindig megtanítasz nekem, hogy a Reverso csipeszén keresztül nyomjam a csomót? Készen áll a Reverso költségére!
A felépülésről mindent tudok. Úgy értem, csak a csomópontot a hátsó ajtón át. Egy normális csúzli nélkül ez nem nehéz. Megértetted, hogy valahol a falon egy kicsit könnyebb és gyorsabb, mint minden leépülő alak.
Az irányelvről nem tudok. Senki sem adott ilyen irányelveket. Míg a turizmus biztonsági kérdéseit a rendelkezésre álló utasítások, technikák stb. Alapján dolgozzák ki. "kollektív intelligencia".
Tudna linket adni bármely "felső szintű" irányelvnek (például UIAA) az "eights" használatának elfogadhatatlanságáról? Nagyon hasznos lenne!
Úgy tűnik, valami félreértés merült fel. Nem vagyok Alpinista. Turista vagyok.
Egyetlen kötél a turizmusban - ez egy közös jelenség. Most elkezdheti megvitatni, hogy ez helyes-e, de ez most nem a kérdés. Néha 9-ki-ot használunk. De a 10-11-es is - egészen rendes jelenség. És a jeges és piszkos kötél, az impregnálás ellenére - az élet prózája.
Tovább. A túrázáshoz egy kötél is gyakori. És az autonómia 4-5 héten belül az alaptáborban, a tartalék kötelekkel. Csomókat kell kötnem. És a kötés történik. Több mint 20 éve nem volt problémám a csomók nyomon követése révén. Talán, mert kifejezetten választották őket?
A stopról. Természetesen a szabályok szerint nincs igazam, és nem akarom támogatni a megközelítést. De nem mindig használom a megragadást. Néha nagyon kellemetlen. Igen, és a kettős kötélen történő leereszkedést általában csak akkor használják, ha a megszakítás esélye valóban nagyszerű. És a csúcsbiztosítással való lemorzsolódás meglehetősen ritka.
Nem vagyok Alpinista. Turista vagyok.
Az idegenforgalmi és a "szarvas nyolc" olyan, mint egy proctor játszik, pontosabban oroszlánként és bolikként, vagy "anyának és mostohaanyának". Röviden szólva elmondják a készülék használatának sajátosságát - megmentik a saját idejüket és mások idejét. Sok szerencsét a hegyekben!
Nos, köszönöm! Sőt, azt naprakész tendentsiy.Uzhe írta, hogy a vizsgált PBX Guide.Ponravilos.Post írásbeli nem azért, mert az elkötelezettség, hogy egy adott típusú berendezés és az elutasítás drugogo.V idejét elég könnyen jön könyvjelzőket használni, akkor frendov.S cipő folytatta skalniki.Dostatochno játékosan ugrott Tricon a Vibram a 73.S élvezet használni modern hardver (ha ez a pont és nem egy csomó barátom a „Ones”) Tehát ez nem retrográd. Csak nekem a srácok néhány sokkoló száma repült le az azonos típusú eszközök és az ilyen nevetséges vremya.S egyrészt, másrészt a, mintha a nagy hegyek?
Pezl egy csontot nem a nyolc, de a Huit számára nyer. Egy adott modell súrlódhat az 1. módszerrel, és nem elegendő (kétlem). A megszokott klasszikus, szovjet 8-as utat 1-es számú számtalan kudarc kapta, köztük a legeldugottabb hatalmas tereket. A régi időkben, amikor senki sem tudta a „bunkó faktor” iparosok is sikerült egy járat kiválasztásához fél méter, lerövidül a repülést. Az 1-es módszer súrlódása nagyon jó, több mint elégséges, bármilyen ésszerű megzavaráshoz. A Nyolc további hiányosság róluk a fent említett.
Nos, én elkapom nyolc hibák, mint például, hogy a képeket, és 1 utas (az egyetlen, amely átkerül a szekrényben). És az emberek, akik fél métert választanak és még mindig tisztességesen tudják. És ami a távoli időkben nem tudott semmit :)
Felmerül a kérdés adódik, hogy az összes nyugat-forrás, amit láttam, azt javasoljuk, hogy 2 és az egyik út, ha upominatsya és le, mint egy módja annak, hogy elegendő a súrlódás. Így felmerül a kérdés - talán ez az, ami mögött van, és nem csak az összes európai van elrontva :)
Nos, nyilvánvaló, hogy csak az első késedelemről kell megfontolnod a bontást - minden mást bármit meg lehet tartani.
Ezzel a tapasztalattal és kétséggel.
Az európaiak mindig törvényesen biztosítottak, sokkal nehezebb meghatározni többet
lehetőségek bármely eszköz használatára (és hirtelen valaki hibázik, mint egy "macska egy mikro-
hullám. ") Az alkalmazás módját sokkal egyszerűbb meghatározni.
Ami engem illet, régóta használta a "Nyolcvan" házi készítést,
tesztek és garanciák nélkül, és természetesen nem akartam használni a származást
módszer 2. A tisztességes hegyekben, leszármazásban vagy a "felső", vagy a dvoj.Priem 1-teljesen normális-
De egy kötélen egyirányúan és puszta kézzel (ha
egy tisztességes táska) -problematikus, és a kéz, és a hangulat, így az utolsó situ-
ACTION-only módszer 2. És csak minőségi "nyolc".
Általában minden a helyzetnek megfelelően van (ez csak nekünk, nem a külföldieknek), talán a csomópont
néha alkalmazható.
Amint azt megértem, többek között az egyetemességet is figyelembe vesszük,
mérje meg "a lámpatest terhelése csökken minden egyes horog után (könyvjelző)
3-4 horog után lehetséges, és csak óránként karabiner biztosítja
csomópont UIAA (gyakran nevezik a "tűzoltó"), a biztosítási csak elősegíti
Hát, és persze az adaptációval könnyebb az alsóbbet venni.
És amikor leereszkedik a készülékre, a terhelés elég nagy és állandó,
a G8 felé irányuló hozzáállás sokkal igényesebb.
Hangsúlyozom, a "samopala" -ot szem előtt tartottam, különösen otthon.
És a többiek tekintetében - még mindig döntsük el, miről beszélünk? Egy biztonsági eszköz használatáról beszélünk egy függőleges sziklán. Ennek megfelelően a helyzetet a ravaszt húzza a féket kevésbé 100kg (is hosszú, ami a fűtés, ha lemegy gyorsan, és semmi több). És a vezetőnek az első (második) pont után történő lebontásával a biztosító fékezőereje sokkal nagyobb lehet. Ami tovább (3-4 pont után) könnyű megállni, nem mutató, a legrosszabb helyzetet kell figyelembe venni.
És ha megszakad, például a lombkorona hóján - akkor az erőfeszítés az insureterre sokkal kisebb.
Nos, egy önjáró pisztoly, amely el tud repülni, amikor használják - egyáltalán nem lenne biztonságos eszköz :) :)
A "nyolc" használata a származás és a biztosítás szempontjából az a sokoldalúság
Figyelembe véve: Igen, elfelejtettem, nem a sportos mászásra a süllyedés alatt, mert nagyban
a hegyek egy zsákkal nem fognak lemenni egy bemelegítő karabinnal.
az extra terhelés és a csapattársak biztosan meg fogják mutatni
megfontolásokat e tekintetben.
És a legrosszabb helyzet az első, ismételten tesztelt, még a h / s ka-
Rabin bontása az első az első srác 5-7 m nyugodtan fogott.
A leszármazottról egyetértett - bármennyire is jár, mindannyian megyünk le, oké? Csak ne nyúlj fel senki, és minden rendben lesz.
És a legrosszabb helyzet az első, ismételten tesztelt, még a h / s ka-
Rabin bontása az első az első srác 5-7 m nyugodtan fogott.
A falon? Az első késés közvetlenül az állomás után? És a vezető 7 métert vett ki? Nem hiszem el!
Nem, azt hiszem, ha - az öklökkel a kesztyű téglájának mérete és a terep lehetővé teszi, hogy dinamikusan sodródjon a vezetőjéhez egy másik méterre. Nos, egy olyan bunkó, amelynek a tényezője 2, nem áll meg! Bíráld magadnak - 2 csepegtető tényezővel, 700kg-os jó dinamikával. Hagyja, ne 2, és ne felejtsd el a 400-at. Nos, legyen kétszer súrlódott a karabineredben (és ez még mindig kevesebb) - 200. Tudsz létrehozni 200 kilogramm erőfeszítést?
Nem vitatom, hogy bizonyos helyzetekben a biztosítás, például a testen keresztül tökéletesen működik, de ez nem jelenti azt, hogy a vezető a túlnyúlás így biztosítsuk!
Hmm. És akkor mi a lényegük? Vagy olyan drámai módon erősödött? Én általában szárított gyümölcsök + diófélék - 60 g. + Ugyanaz a kolbász és édes. És ez a 4 hét rendben van. Bár a túra után akarok enni, szörnyű üzlet! És mennyire átlagosan átlagosan egy napot eszel személyenként? Gondoltam, ezekkel a sávokkal - egy gramm 30-50 zseb étel és "teljes és elégedett" (c)
Általában valami furcsa. A hegymászók aktívan propagandálják őket. És a közvetlen kérdésre csak a turista válaszolt. Valami nincs rendben itt :-)
Hegymászók majd propogandiruyut, de nem kell szállítani velük minden nap minden ételüket, legalábbis nem mindig. A táborban / lesiklásban bármikor húzhat bármilyen ételeket a rácsok emelkedésekor)
Saját emlékeim közül:
Archa, Baylan-bashi 5b.
Menj pár napig egy halom csúcson a gerinc mentén. Ezt megelőzően felmásztam a gerincre.
Valera hozzám - úgy dönt, hogy enni fogunk.
Elvittem. Kiderült, hogy egy halom az asztalon. De mi ötek vagyunk.
Valera (egy perc után) - sokat.
Én - igen, igen, meg kell enni.
Valera - sokat. A kéz félig felosztja a bolyhokat, fél felemel. Ezt osztja meg, és ez megmarad.
Ő vezetõ, nem vitatkozhat. Gyere, gyere. Ittak a teával, szalonnával sült kekszet. Este és reggel. Egyáltalán nem volt éhínség. És napközben, amikor járni vagy biztosítani, mindent elfelejt.
Valószínűleg ez a helytelen táplálék-stílus a hegymászás során. De elmentünk. Csak arról van szó, hogy nem sokat zavartak az élelmiszerekkel, ez nem a fő dolog.
Tozames:
A rossz sztyeppében történt valami. Ne érintse meg a turistákat, de nem érnek hozzá. Ahogy a mountain.ru törte meg, Isten.
Csak nem emlékszik pontosan hol, de megtalálható az interneten .Van Infa a természet nedves nylon és a veszteség erejét -Van esetben a kölcsönhatás a víz molekuláris szinten a polimer, ezért megfordítható rövidülés és erőtlenség
Adok neked néhány kopeckát. Azonban nem vagyok biztos benne, hogy eredeti leszek.
Csak abban az esetben azonnal azt fogom mondani, hogy inkább turista vagyok.
A biztosítási eljárás 2. módja csak a fékezőeszközre vonatkozik, amelyet a megfelelő irányban nagy terheléseknél vizsgált. Egy nagy slingshot úgy tűnik, hogy az ilyen eszközök nem érvényesek.
A kettőt rendszeresen használják a süllyedéshez a párkányon keresztül, amikor súrlódást és szabályozást kíván, különösen a vékony köteleken. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben nincs nagy gonosz, ha klasszikus becsapódást alkalmaznak, hacsak nem extra biztosítással jár.
A legtöbb gyártó a klasszikus 8 = ok külföldön, ahogy én megértem, úgy vélik, hogy nem biztos, hogy biztosítsa az 1. módszert - a súrlódás típusa nagy f nem elég.
Nyilvánvaló, hogy ez átlagosan viszontbiztosítás, és a "hosszú évek óta biztosítva", és az ilyen kudarcok fogsága "még életben van.
De úgy tűnik számomra, hogy valahol közel áll ahhoz, hogy "sok éven át biztosított legyen egy statikus és ilyen illeszkedett."
Továbbá - a kötelek és a biztonsági felszerelések egésze tekintetében a hegyvidéki idegenforgalom inkább archaikus, mint a hegymászás (egy bivouccal, a többnapos emelkedések szintje alatt, hanem a fordított). Ismerje meg a statikus kötél átmérője 11 mm, a hegyvidéki turizmus teljesen valós, bár egy ilyen kötél objektív kényelmetlen és nem biztonságos módon, mert előbb vagy utóbb köteles alkalmazni nemcsak a korlát, hanem mint a biztonság.
Ismét a modern felszerelés ellen dolgozik a csoport ereje - bárki, aki a kötél felduzzasztja a csúcsot. És még 11 mm, ami gyakorlatilag nem egy normál alátét eszköz. Egyszerűen azért, mert a szám nagyobb, vannak olyan emberek, akiknek gyakorlatilag nincs egységes eszköze.
offtopic
Hegymászás ebben a tekintetben valóban progresszív - a hegymászáshoz kezdő mester tészta és tésztából újdonságnak számít a hegymászás a káposzta és a burgonya, hogy ő kapott, és a mester csak brandy, legalább addig, amíg a következő egy kezdő;)))
Ezért számomra úgy tűnik, hogy olyan sokan mennek a hegymászáshoz, a konyakkal kapcsolatos álmokból.
offtopic
Most már a mirigyekről van szó - Reverso, Reversinó és Pirana vagyok, a kötelek betöltése annyira biztonságos.
De minden alkalommal, amikor el kell döntenie, hogy mit kell tennie egy adott esemény miatt, mert a mirigyek nem egyeznek meg a többivel. Nos, egy csomó csúszkával való kihagyása mindenképpen nem túl biztonságos és helyes. Figyelembe véve, hogy hiányzik a csomópontok, előbb vagy utóbb vitatkozni egy kötélről, amelynek végén egy csomó, még kettős is.
Ha újonc tésztát visel, és a mesterkognonos nem az alpinizmus, ez így van
És a hegymászás, és a mester, az elöljáró és a posztmester-eke a lehető legnagyobb mértékben a közös hegyen.
Milyen tészta.
a tésztára újonnan érkezett még mindig ikon és legalább egy rang.
Az újonc káposztát visel.
És most komolyan.
a) Bizonyos fokig érintettem a zames kezdeti állításával, egy "könnyű" stílust választottam, és általában a "turisztikai gyűlölködők" közönségére irányultam. Ha valamit szeretne - és a négerek lynch.
b) a hegymászás hierarchia, amennyire meg tudom ítélni, még hangsúlyosabb, mint a hegyi turizmusban. Az okok egyértelműek a hegymászás sűrűbb összefüggésében, mint az aktivitás egyik típusával az államnak az elmúlt fél évszázadban.
d) Lehet olyan buta dolog ilyet mondani, de ha „és a mester, és peredmaster és poslemaster eke, mint a teljes hegy” még nincs mászás - hegymászó azt.
Hasonlóképpen, amikor egy idegenvezető mirigyben van, tudja, hogyan kell használni őket, így felmászik a 7a, felmászik a hegyekbe, és nem hagyja el a hegymászás idegenforgalmát - ez nem turista, hanem turista.
És a különbség a hegymászó és a turista között a taktikai problémáktól eltérően sokkal kisebb, mint egy turista és egy hegymászó között.
Sőt, számomra úgy tűnik számomra, hogy sokkal kisebb, mint a hegymászó és a hegymászó, vagy turista és turista között.
Ez különösen észrevehető "olyan helyzetben, amikor az embereket a lehető legnagyobb mértékben a szokásos cél nevében vetik fel - például amikor munkahelyeket mentettek meg néhányszor, megfigyelték, hogy a turisták és a hegymászók közötti útvonal teljes mértékben törölve van.
N da a.Vo hogyan razoshlis.Uzhe pomyanuli.Kstati és a turisták nem tudják, ki mászik előttünk, turisták, hegymászók, de a becslések szerint ez volt az ember 14! Nyolc egyáltalán nem jött le a fejünkre (nem kő !.! számít) Srácok tudom, ki hogy „kémény” rohant csiszolópapírral banán és a narancs (teljes) - vyderu lichno.Pod akkor minden nő rabotali.Da és pazarolja nem nado.Izvinyayus off.
Ők nem csak a hegymászók, hanem örvendetesek voltak?
És önmagában ebben a kérdésben ebben az időben döntöttek?
Ha a 73. perebuuli rezgése (én, egyébként csak a következő évben próbáltam), de most már elég
megtaníthatod a követőket.
Bontsa ki a beszélgetés menetét
Heh!
A bal és a jobb oldali rajz két különböző módon, ha ezt hívhatjuk.
Az igazság az, hogy veszélyes. Eddig nyolc betöltve, nem nagy kárt, de ha a süllyedés felállt a polcon, és terheletlen, és ezen a ponton vált dodge repülő kő, így annak a valószínűsége, hogy általában egy nagy kötelet. Ha a halállal szeretne játszani, le lehet menni, de biztosítás nélkül - ez tényleg egy játék.
És a bal oldali kép, általában nem világos. A kötél le van zárva, és nem megy sehová. Hacsak nem mérlegelsz 150 kg-ot, és a kötél lenyomja.
Ez egy régi (hála az Isten elfelejtett) propalpovy módszere (homlokzatok, fékezés erős) - a zár pozícióban marad, amikor megnyomja a nyakot felengedve (jobbra), amikor felszabadul, visszatér balra. / 20 évvel ezelőtt különlegesen hosszú acélból készült acélvázakat készítettünk. Alig van kényelmes a hegyekben.
PS: egyszerre történt Jen.
Érdekes módon, én természetesen nem használom magam, de tudom, hogy ezzel a módszerrel megvédheted magad, ha egy kis gyűrűre kattintasz egy karabélyt vagy egy önzáró bajuszt, míg a kötél nélkül marad sokkal nehezebb.