Elkapva a keszeget, amely nem harap, traper - halászati csali, attractants, receptek, felszerelés, ahol
Nem nehéz elkapni a kardot, ha jól harap. A halászat minden aspektusát ismételten rágták és szopogatták a halászati irodalomban: a hely megválasztása, a takarmányozás, a takarmányozás ...
De sajnos az "elosztás" nem tart sokáig. A stabil keszeg keltetése általában néhány héttel a befagyasztás után kezdődik, és fokozatosan "nem" lesz, csak tavasszal, az utolsó jégen folytatódik.
A "loopless" időtartam különböző hosszúságú lehet - itt minden a tározótól függ. Kedvező oxigénvisszatérítéssel a "nyájas" napok többek. Ha a tározó pontatlan, akkor hamarosan megjelenik a "süket-rágalmazó" - nem lesz idő visszanézni.
De a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy gyakorlatilag minden víztestben vannak olyan napok, amikor még egy kis lánctalpelő sem érhető el pontosan egy csapásra.
Mi a teendő ilyen esetekben? Sok amatőr halász tehetetlennek tartja a gesztust, azt mondják: "nem veszi - ez azt jelenti, nem sors".
De azt hiszem, hogy találok egy "chipet", hogy egy kalapos halat harapni próbáljak - ez még érdekesebb, mint amikor a zsákot elgondolatlanul feltölti, amikor a halak zhorban vannak.
Ezért a tanácsom: ha nem tudsz elkapni - ne rohanj a halászat befejezéséig! Talán hiányoltál egy részletet, valami rosszat csináltál, és ez volt a kudarc oka.
Gear for "non-clinging" keszeg
Ne felejtsük el, hogy a keszeg nem "harap" az ételeket. Ő, mint a ponty család más halai, a víz áramlásával húzza a szájába. És ha az étel (a horgonyt a vérmáj) természetellenesen nehéz, akkor a gondos hal megpróbálja azonnal kiüti.
Ezért a "finom fogaskerék" -ről szólva olyan eszközöket értünk, amelyek a legkevésbé érzik a halakat, ami végső soron növeli a harapás megvalósulásának százalékát.
Tehát a paradoxon az, hogy a vonal vastagsága egyáltalán nem lehet!
Úgy értem, hogy elkapja a téli úszó horgászbotot. Ha helyesen állítja be az egyensúlyt az úszó és a súlyok között, akkor lassan, lassan készítse az úszót a süllyesztett mosogató alá, majd a halat, amelyet elszúrtak, gyakorlatilag semmit sem érez. És ez nem számít: ott lesz egy halászlé 0.07 mm vagy 0.14 mm van. Őszintén szólva, magam sohasem hittem, hogy ez lehetséges, de aztán többször is összehasonlította, és ezt a gyakorlatban meggyőzte.
Volt azonban egy "zűrzavar" itt. Amikor keszeg csali túl gyorsan emeli az alsó, az úszó azonnal felugrik a felszínre, és ha abban a pillanatban késő hurkokkal halak azonnal érzi a teher súlya és kiköp a csalit.
Ennek elkerülése érdekében két trükköt használok.
Először két kisebb úsztatót helyezek el a vonal helyett. A köztük levő távolság 15-20 cm, kiderül, hogy ha a felső úszó megjelenik, akkor a hal nem éri túl a terhelés felét.
És a második trükk az, hogy a terhelést két pontra osztom. Egy mikro pellet áll 4-5 cm-re a horogtól, a második pedig kissé nagyobb - 10 cm-rel az első felett (lásd a diagramot). A téli horgászpálcák terhelésének összsúlya soha nem haladja meg az 1 g-ot.
Így az esélyek, hogy a halak valami rosszat gyanítanak, majdnem nullara csökkennek.
Ami a horgok úsztatott leküzdésére, majd fogni egy közepes méretű, fehér keszeg I használni №16 (horgászzsinór 0,12 mm), vagy №14 (horgászzsinór 0,14 mm), ha fennáll a lehetősége poklovki szilárd hal. A legfontosabb dolog az, hogy a horgot vékony huzalból készítették - akkor a súlya minimális.
Hangsúlyozni szeretném, hogy a fentiek mindegyike egy úszó fogását érinti. A mormyshkoy esetében teljesen más a helyzet. Az a tény, hogy a marmail felszerelésben egy másik hibajelző eszköz bólint. És ha van egy harapás, a hal úgy érzi, hogy ellenáll a felszerelés arányában, hogy a bólintás felkelt vagy meghajlott. Itt minden egy másodperc törtrészében dől el. Gondos hal szó „csapás” a sablon, és ha ez túl nehéz, nem zárkóznak, ha a hajtókar hirtelen „nehezebb”, akkor valószínű, hogy az ilyen polupoklovka nem fog megvalósulni.
Csak egy út van ebből a helyzetből: egy kisebb (könnyű) mormyshka felállításához.
De itt egy másik problémával szembesülünk: egy 0,12 mm-es vonalat, egy sekély, mondjuk 2,4 mm-t, a mormyshka egyáltalán nem hajlandó játszani. Az ilyen mormyshka súlya nem elég ahhoz, hogy megfelelően igazítsa a vonalat.
Ezért kell vékonyabb vonalakra váltani.
A siketvesszőben volt olyan eset, amikor nem tudtam elkapni a halat a mormyshka 2,4 mm-es, 0,06 mm-es vonalával. A 2.2 mm-es múmia elhagyása a 0,05 mm-es vonalra, kivettem a kaparót a második és a harmadik vezetékről. És ezt a forgatókönyvet megismételtük különböző lyukakban!
Felmerül a kérdés: miért perverz a legfinomabb vonalakkal és a mikro-mormyshkami-val, ha tudsz úszni és "ne izzadj"?
Egyetértek azzal, hogy az úszónál a keszeg (podleschika) megragadása kényelmesebb, és néha sokkal hatékonyabb - ha alulról harap. De először is, nem minden nap jobb, ha harapni alul. Másodszor vannak olyan víztározók, ahol a "játékban" alapvetően jobb, mint "állva".
Saját gyakorlatomban az úszós horgászfelszerelés a keszegre jobban működött az ember által gyártott tározóknál, míg egy molyágyú mormiskám kiváló eredménnyel járt a természetes eredetű tavakban. Hogy magyarázzam meg - nem is tudom ...
És még egy dolog. Amikor elkapja a mormyshku-t, akkor sokkal valószínűbb, hogy más halakkal járó járulékos fogások is vannak: sügér, süllő, csikó. Számomra ez a halászat sokkal szórakoztatóbb, mint várni egy hosszú keszegre. Bár persze, ha az úszó folyamatosan harap, a kérdést eltávolítják.
Stand alone bezmyllnye tackle. Nem mindenütt dolgoznak. Például a fehérorosz tározókra vagyunk, az ördög vagy a mikrobalt "zatykaet az övre" minden más felszerelést, még a legördületibb napokban is! A külvárosokban is működik egy ördög. De például a St. Petersburg-i sportolókkal folytatott kommunikációból, a mormyshechnikami-ról kiderült, hogy szinte semmilyen fogást nem találnak a tavakon.
Általában az ördög és más "gonosz erők" sokkal kényelmesebb elkapni, mint a klasszikus mormyshku. A csali meglehetősen nehéz, gyorsan elöntözik, és ott nincs szükség a szupervonalú vonalra. Gyakran élesebb a hal, mint a vérférgek, és azonnal felismeri. Ezért az érzékenység kérdése nem éri meg.
Élelmiszer, amely felébreszti az étvágyat
Bár általános minták léteznek, de a végső válasz még mindig a víztesttől függ. Pontosabban, még a különleges halászati helyzetből is. Mert ugyanazon a tározóban a halfüggőség napról napra kissé eltérhet.
Vannak tavak, amelyeken a fehér halak téli zöldségcsalit gyakorlatilag nem működik. Ezek többnyire alacsony gyakoriságú tavak, ahol a növényi ételek természetellenesnek tűnnek a halak számára. Valahol a "kása" táplálékát egyszerűen nem fogadják el, bár a víztározó meglehetősen látogatható. Ez nem változtatja meg a helyzetet: a hal télen figyelmen kívül hagyja a növényi ételeket.
Az ilyen tározóknál nem tűnik érdemes megbirkózni: táplálja a tiszta lepkét - és ha a hal a közelben van, meg fog tenni. Véleményem szerint mindennek nem olyan egyszerű. Miért - később elmagyarázom.
Másrészt a növényi csali télen történő használata a víztestekben lévő dolgok sorrendje, amelyek nem messze a megacitásoktól, és ezért nagy halászati nyomást tapasztalnak. És a legérdekesebb, hogy a helyi hal fokozatosan függőséget alakít ki a "mennyországi mannán", zöldségtakarmány formájában, leeresztve a lyukról az aljára! Néha kapsz egy kaparót a jég alatt, és elakad egy csalival az elutasítás pontjáig! Mit mondhatok - a természet illik ...
Ebben a kérdésben lehetne véget vetni, ha nem egy jelenség: a lyukak szürke táplálását le kell fagyasztani és "sütni", mivel a hal teljesen elfelejti a "kekszet". És ha a szomszédok a zöldségkorsó lyukak közelében ülnek, akkor a hiba csak kikapcsolható! És ha egy adott tározóban a vérférgek táplálását rendszeresen gyakorolják, akkor egyedül jobban fog működni, mint a "sypuchka".
Ezért személyesen szinte soha nem használom csalit a tiszta formában. Mindig keverje össze a vérmártást, ha rendelkezésre áll. Az alap arány 1: 1. Ha a fogás nem a sport módban van (nincs senki a közelben), akkor a vérférgek százalékos aránya csökkenthető. Ha viszont egy olyan tározó, ahol a téli halak nem észlelik a növényi csalit, akkor nem szeretném megkísérteni a sorsot. Ellenkező esetben egyáltalán megölheti a lyukakat.
Melyik növényi keverék kiválasztása csúszós. Végtére is el akarunk érni egy lassú és passzív halat, amely elméletileg nem kezdi el a csípést. Vagy fordítva, "leülsz a fejre". Ezért nem tudunk következtetéseket levonni, azt mondják, ez a csali jó, és ez rossz. Még nyáron is, amikor a keszeg intenzíven táplálkozik, nehezen vonható le a csalétekről. És télen - és még inkább!
Ami a vérhéjat illeti, véleményem szerint a csalétek jobban megfelelnek, mert nem olyan gyorsan telíti a halat. Ha az első jégen a különbség (a nagy lepkékhez képest) nem biztos, akkor a tél közepén kritikus lesz.
És még egy érdekes pillanat, amelyet szeretnék felhívni a figyelmet.
Nem tudom, miért, de a földi csali különleges "ismerője" a keszeg / podleschik. Valószínűleg ez összefüggésbe hozható a száj szerkezetében, és ennek megfelelően a táplálkozás módja, szemben a sügérrel és a sóskolával, az alját keresik az élelemkeresés során. Dörzsöl, ahol a lárvák oszcillálnak.
Ezenkívül van egy véleménye, hogy a vérmályva, amely agyagban rohangál, sokkal inkább természetesnek tűnik a halak számára, mint a "zsemlemorzsák".
Nos, a jelenlegi csalitartozásról és a velük való együttműködésről elsősorban a nyugat-európai halászok által fogadtuk el. De nincs jégük! Talán ezért nem szokott számunkra, hogy a téli halászattal összekeverjük a csalit. Vagy talán hiába? Csalik a talajjal keveredve - ez csak a legjobb kecskehús?
Ez a kérdés nem zavart engem. Tehát úgy döntöttem, hogy kipróbálom!
Ahhoz, hogy a megfelelő agyag télen legyen, csak egy halászboltban lehet csali. Így tettem - vettem egy csomagot a morzsa trapézes agyagból (Glina rozpraszająca).
Tegnap voltak versenyek a Zaslavl csónak csatornáján, ahol sok lakó él, és jó kardok néha repülnek be.
A tréning során 1: 1 arányban megpróbáltam összekeverni a csalét agyaggal, és az így kapott keveréket hozzáadtuk a kis lepkebe, 1: 1 arányban. Vagyis a végső összetételben a talaj 25% -a, a "crackerek" 25% -a és a vérhólyag 50% -a volt.
Az eredmény kellemesen meglepődött: a ragasztó egyértelműen jobb volt, mint a lyukaknál, táplálva összehasonlítva más vegyületekkel.
Úgy döntöttem, hogy kimenekülök és versenyezek ezzel a csali csapatával. És mit gondolsz? Vettem a második helyet. Amíg az első kissé nem érte el, csak azért, mert az egyik rivális részt vett a fogási lyukak között, és ez lett a harmadik hely. És a kaparó ezután 100-800 g-t vágott, és a "földes" lyukakon a hal nyilvánvalóan nagyobb volt!
Úgy gondolom, hogy ez a halak vérférgek kevésbé elérhető. A keszeg hallja a lárvák által kibocsátott oszcillációkat, és hozzájut hozzájuk, ásnia kell a földbe. Ha a lárvák nyugtalanok lesznek az alján, akkor a halak "vákuumokat" vesznek fel problémáik nélkül, és még akkor is telítettek, mielőtt elérnék a vérhéjat a horogon.
Ha összefoglaljuk a fentieket, a körülményektől függően a csaladt csali különbözik a három komponens arányában: talaj, növényi keverék és vérmoly. Néha az első két komponens egyikét kizárják a kompozícióból. Ebben az esetben a standard térfogata egy peronként egy zöld adagoló.
A keszeghalászat során a hit abban a tényben, hogy minden jól megy, nagyon hasznos: a helyet a helyesnek választják, a megfelelő táplálékot adják, és a megfelelő megoldás.
Az ilyen hit csak a tapasztalattal jön. Halász kezd, ahogy azt mondják, "érezni a vizet."
És persze, hogy el kell hinni cselekvéseinek helyességéért, türelmesnek kell lenned.
Számos példa van a versenyképes gyakorlatról, amikor a zónákat egy keszegre vagy egy nagy podleschikára nyerték, míg a sportolók túlnyomó többsége a okunkovra irányult, anélkül, hogy meg akarta volna akasztani a nagy halat.
Általánosságban, az elcsodált hal csalikában el kell hinni és várnia kell. Sőt, a szokásos amatőr horgászathoz képest, ellentétben a versenyekkel, nincs se sietnie ...
Nyilvánvaló, hogy a passzív hal nem alkalmas csali nem azonnal. Néha be kell etetni és várni, hogy a halak ne maradjanak egy napig.
Ebben a tekintetben előnye azoknak a horgászoknak, akik a tározó közelében élnek, és legalább két-három napig lehetőségük van arra, hogy meglátogassák. A kutak rendszeres etetése kétségtelenül növeli a siker esélyeit.
Ha egynapos halászatot tervez, akkor érdemes megérkezni a lehető legkorábban, alkonyatkor. Ez egy tipikus helyzet a siketek számára - a lyukakról, a reggeli táplálékból, a hal csak vacsora után lehet.
