Az anya férfias megjelenésének negatív hatása, vagy az anya, mint a fiú ellensége
Egyetértett Vero-val, hogy írjon egy bejegyzést az anya negatív hatásáról a fiának neveléséről. Nem csökkentem az anyák minden érdemét, itt csak negatív szempontokkal foglalkozom. Az anya pozitív képét magától értetődőnek tekintik. De nincs semmi tökéletes.
Anya az első nő minden olyan ember életében, aki elárulja. Ő ezt, mint elvben, és minden nő, a nagy szeretettel. A férfiak elítélése, a férfiasság elvének elnyomása, az ő irányításának fenntartása érdekében. A közelmúltban már idézett egy népszerű nyilatkozatot a közösségi hálózatokról: "Rájöttem, hogy nem találok valódi embert az életben, ezért úgy döntöttem, hogy magammal emelem." Ennek a nevelésnek köszönhetően homunculus jelenik meg a férfi elsődleges szexuális jellemzőivel.
A klasszikus konfliktus "nya" a konfliktus az ember irányításával szemben. Egy olyan ember, aki ebben az időben rabszolgaként nevelkedett, aki köteles szolgálni a nők érdekeit. Meg kell vigyázni felesége, a gyermekek szeretik, és bíznak nő, és a válás, mint egy igazi férfi, hogy hagyja őt minden holmiját, és hagyja csupasz fenekét a naplementében. Meg kell. Meg kell. Ie azt tanítja neki, hogy legyen egy funkcionális melléklet, de nem önálló lény a saját érdekeivel, nem tanít arra, hogy vezető legyen.
Miért nem az anya érdekében, hogy felszabadítsa a függetlenséget és a függetlenséget? Miért nem magyarázza meg az anyja a fiának, hogy a nők hogyan alkalmazzák a férfiakat? Mert akkor a fiú el fog kerülni az irányításból, és az anya nem lesz képes rá, hogy fölötte hatalommal bírja, mi volt, amikor fiú volt. Egy másik nőre készül, oly módon, hogy könnyű kezelni őket. Ez látható az ösztönös női csoport óvadékában.
Nem, persze vannak okos nők, akik megértik ezt és igyekeznek felhozni valódi embereket. De egy ilyen intelligens nő, olyan, mint egy léghajó. Mellesleg, mikor utoljára láttál léghajót?
Hmm. így kiderült, hogy az én környezetemben több példa van az egyedülálló anyák felemelésére és tudod. Mondhatnám "irigylésre méltónak", hogy ők maguk és jó férjek. Nem depressziós emberek. ezek erős férfiak. aki, akaratlanul, korai emberré kellett válnia a házban. imádják az anyát és gondoskodnak róla. és aztán felmutatja a feleségét. Soha nem gondoltam volna, hogy valami lehangolt. még az ellenkezője is - nagyon stresszes)) Szeretném megjegyezni, hogy anyám először elmondja, és elmondja fiának a nőkben rejlő trükköket. mert senki sem törölte a féltékenységet. és a korlátlan gondozás érzését. Végül is ő is az anyja. mindent megtanít. mindenhol szalmát próbálnak ki. de mi. amíg kúpjainkat nem töltjük ki. ))
A paradoxon az, hogy néha a fiúk, nevelkedett teljes és patriarchális családok erős apák valahogy nőnek gerinctelen puhányoknak. Ezért van ez, mi az oka? A hímek oktatása természetesen szerepet játszik, de számomra úgy tűnik, hogy sok a személyiségtől is függ. Egy igazi ember fog nőni egy parasztkirályságban, mint paraszt, de egy hamis alak ismeri őt. By the way, a női királyság nem jelenti diktatúra és matriarkátus, hanem egyszerűen számbeli többségben.
És igen, nehéz egy erős férfi egyedül nőni egy nőnél, de lehetséges - gyöngédségének megnyilvánulása révén, furcsa módon. Az anya iránti megvetés a fiú nevelésében természetesen ón.
Igen, mert egy személy, egy karakter, "gerinc", stb. Megtörése személy lehet PERSON, mind az anya, mind az apja. És a padlóról, véleményem szerint, nem sokat függ. A másik dolog az, hogy a gyermeknek mind a DAD, mind a MOM egyaránt szüksége van. De ez egy másik téma.
Ez az ember már olyan pontosan abban a pillanatban, amikor rájön, hogy a gerince tört senki sem tud, ráadásul magát, hogy lehetővé tette, hogy ezt másoknak, és ő képes gyógyítani ezt a borda vagy növekszik.
Igen van egy ember, aki megérti ezt, valódi ember lesz.