Az alperes jellemzői
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 73. cikke a vádlott személyazonosságát jellemzi, amely a büntetőügyben bizonyítandó körülmények számát érinti. Anélkül, hogy összpontosítanánk az ilyen körülmények megteremtésének fontosságára, megjegyezzük, hogy azonosításuk szükséges mind a büntetőjog, mind a büntetőeljárási kérdések megoldásához, nevezetesen: 1) a büntetőjogi felelősség megalapozottsága; 2) a vádlott cselekményeinek minősítése; 3) a bűncselekményhez hozzájáruló okok és feltételek; 4) a felelősség enyhítését vagy súlyosbító körülményeit; 5) a büntetés típusát és mértékét; 6) a szabadságelvonás helyének megválasztása; 7) a feltételes elítélés alkalmazásáról; 8) a korlátozás mértékéről stb.
Egyik vizsgált bűncselekmény, ha megkérdőjelezik az áldozatok és a tanúk, hogy meggyőződjenek a körülményeket, amelyek jellemzik a személyiség az alperes (a karakter, tájékoztatás a életmód és a kapcsolatok a vádlott és egyéb adatok).
Véleményünk szerint van-e közvetlen függést a jellegét és tartalmát az ítéletet, hogy mennyire jól a bíróság megállapította a vádlott és vizsgálták jellemző adatokat. A 4. § (4) bekezdésével összhangban. 304 büntetőeljárási törvény bevezető része a mondat összes adatot tartalmaznia kell a személyazonosságát az alperes releváns a bűnügyi helyzet. E tekintetben A.B. Cukor, hogy foglalkozzon a büntetőjogi felelősséget. „Egy kis állam jelenlétét az intézkedések az elkövető corpus delicti. Meg kell tudni, hogy mi az elkövető maga miért követte el a bűncselekményt, amennyiben ez összhangban áll, vagy pedig ellentmond az egész viselkedése az egész szerkezet ez a személy, nézeteivel, tendenciáival, hajlamaival stb.
A vádlott személyiségének tanulmányozására irányuló figyelmetlen megközelítés, az alperes a gyakorlatban a negatív helyzetek széles skálájához vezet. A tényleges családi név, az alperes tartózkodási helye megállapításának pontatlansága megengedett. Néhány közülük a feltételes büntetést a korábbi meggyőződés körülményeinek tisztázása nélkül nevezik ki. Vannak olyan tények, amelyek egy másik személy elítélését jelentik. Egyes nők foglyok képviseli a késedelem szolgáló mondat alapján gyermekgondozás, miközben korábban megfosztották a szülői jogokat. A törvény egyéb megsértése megengedett.
Meg kell jegyezni, hogy az alperes pozitívan jellemzi az anyag által biztosított védelem minden esetben a tárgyalás, de az egyik vizsgálatban ténylegesen során nem vitatható, az arca a bíróság az alperes adta a jellegzetes; és amikor a bíróság további okmányokat kért, amelyek megerősítik a jellemzőkben megadott információkat (például az alperes személyes dossziéját, a tanulói bizonyítványt). Ez a gyakorlat, ha a bíróság vakon megbízik a dokumentumokat a felek által benyújtott, amely jellemzi a személyazonosságát az alperes, hogy az illegális, mert nem teszi lehetővé, hogy objektíven azonosítani a bűncselekmény körülményeire, és ezért, hogy egy igazán tisztességes ítéletet.
Egy személy pszichológiai megjelenésének vizsgálata három fő kérdést tartalmaz: 1) mit akar az ember, mit akar; 2) mit tud (ez a kérdés a tehetségről, egy személy képességeiről); 3) mi ez (ez a kérdés a személy alapvető jellemzőiről és jellegéről). Figyelembe véve ezt a jellemzőt, meg kell határozni azon ügyek listáját, amelyeket az alperes személyiségének tanulmányozása során fel kell tüntetni, nevezetesen:
1) az alperes azonosítási adatai: vezetéknév, név, utónév, év, hónap, nap és születési hely; az azonosító okmány adatai (sorozatok és útlevélszámok, mikor és ki bocsátotta ki); állampolgárság; a büntetőeljárás lefolytatásának nyelvéről; az alperes bejegyzésének és tartózkodásának helye;
2) adatainak a kialakulását az alperes, a jellege és típusa, foglalkozás, munkahely és pozíció, tekintettel a sorozás (amely be van jegyezve a katonai szolgálat), jelenléte az állami díjak, tiszteletbeli fok, sebek;
3) az alperes családi helyzetéről és az őt eltartó személyek jelenlétéről;
4) adatok az egészség állapotáról, az alperes munkaképességéről, a fogyatékossággal kapcsolatos információkról;
5) az alperes életét és tevékenységét a múltban, életének a bűncselekmény elkövetésének időpontjában fennálló körülményeiről; események életrajza (például részt vesz a megelőzés a csernobili balesetet, földrengés Örményországban, az ellenségeskedés, beleértve a terrorizmus elleni műveletek során, amelyeket később alapjául venni a megnyilvánulása neki engedékenység ítéletet);
6) egy korábbi meggyőződés jelenléte (hiánya); a szabadságelvonással járó helyeken a büntetés kiszabásának időtartama; a felmentés időpontja (mikor és milyen bíróság elítélte, amely szerint az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének cikke, a büntetés típusa és mennyisége, a szabadság alapja és időpontja);
7) személyes tulajdonságokkal és karaktertulajdonságokkal kapcsolatos adatok, azaz olyan tények, amelyek őt a társadalom tagjaként jellemzik (lakóhely, munka, hobbi stb.);
8) a büntetőeljárásban részt vevők bármelyikével fennálló családi kapcsolatok fennállása a büntetőügyben független érdeklődéssel.
A hiányzó ilyen adatok kapcsán a megfelelő hiba, mint a szervek az előzetes vizsgálat és a tárgyalás során a kinevezését a fegyenc valójában igazságtalan büntetést. Ebben a tekintetben a Legfelsőbb Bíróság helyesen rámutatott, hogy „a bíróságok nem mindig veszik figyelembe az adott körülmények és a környezet, amelyben a feltételek a bűncselekmény elkövetésével, a formális megközelítése azon adatok értékelése a bűnös ember.”.
M. Ustimov
A. Vasyaev
Jó napot! Hatalmas hálás köszönet Oksana Baklagovának az örökletes esetről szóló szakmai, írásos munkához az öröklés elfogadásának tényleges megállapításánál. Minimális részvétel és baj ebben a folyamatban az én részemről és az eset sikeres kimeneteléről, azaz ítélet az én szívemben! Az ügyvédi kompetencia szintjét teljes mértékben elismerem, amikor tanácsot kértem. Hála egy nagyon átgondolt megközelítés ügyvéd elkészítésének keresetlevelet, támogatás a bizonyítékok gyűjtése, a bíróság döntése fogalmazták oly módon, hogy teljesen megoldja az összes problémát az én tulajdonjoga az ingatlan. Nagyon köszönöm, Oksana Sergeevna.
Ügyfél vélemények
Szeretnék válaszolni az ügyvéd Koroleva SO válaszára. Nagyon részletesen, kimerítően válaszolt a kérdésre, ajánlásokat adott. Nagyon köszönöm
Ingyenes online írásos konzultáció
A DDU házasságkötés előtt kötött, ingatlan után
A DDU szerint házasság előtt a lakást egy lánynak rendezték, és pénzt vitt be, házasság után a lány a tulajdonában lévő lakást az apának adta hozzá. a.
Az ügyvéd - S.O.
Hello Ravil!
A magyarázatokból következik, hogy a DDU-t a házasság és a házasság ideje alatt fizették.
Ha.