Amd phenom ii - pontosan megmondja, hány magot kell, a PC-k világa, a "nyílt rendszerek"
Egy klasszikus példa az Apple, amelynek számítógépei kezdettől fogva egérrel, grafikus felületekkel és hangkártyával rendelkeztek, míg a mai korban az IBM-PC volt a domináns építészet, amely sokkal később mindezeket a funkciókat vette át.
Valami hasonló hasonlóan megismétlődik: az AMD először mutatta be a 64 bites architektúrát, a beépített memóriavezérlőt és a harmadik szintű gyorsítótár reinkarnációját a többmagos processzorokban, és az Intel továbbra is az ipar vezetője.
Mindazonáltal az AMD időről időre friss megoldásokkal pampersálja rajongóit. Ezúttal azonban meglehetősen kiterjedt, nem intenzív változás történt.
Az AMD Phenom II processzor elsõdlegesen az elõzõ AMD Phenom-tól különbözõ, elsõsorban a 45nm-es folyamatszabványokra való áttéréssel, sokkal több gyorsítótárral (végül!), Valamint a DDR3 memória támogatásának kezdetével.
Valójában a "kezdet" azt jelenti, hogy az első és kombinált zászlóshajó modell a Phenom II X4 940 és a DDR3 között nem működik. De a többi - tud.
Ráadásul, az AMD úgy döntött kapcsolatban a felhasználók egy barátságosabb, mint a versenyző helye: ha az új processzorok az Intel Core i7 úgy tervezték, hogy csak egyetlen típusú memória DDR3, az új AMD processzorok is képes együtt dolgozni a DDR2 és DDR3 az.
Azonban, hogy támogassa az utóbbi típusú memória kellett használni egy új típusú csatlakozó - AM3 (visszahívás, hogy egy csere csatlakozó a átmenet egy másik típusú memória - elkerülhetetlen következménye az átadás a memória vezérlő a processzor belsejében), de ez részben kompatibilis az előbbi - AM2 +. És az AM3 processzor behelyezhető az AM2 + aljzatba, de fordítva. Ezért frissítheti a rendszert egy új processzor telepítésével egy régi, ugyanolyan régi memóriával rendelkező alaplapra, amelyet az Intel felhasználók a Core i7 kimenetével egyértelműen megfosztanak.
Nem titok, hogy a kellően bonyolult félvezető-gyártásban a legkisebb por vagy kristályhiba, a technológiai színvonalhoz hasonló méretű, a termék meghibásodásához vezet. Ilyen körülmények között indokolt a kristályok, részlegesen megtartott funkciók alkalmazása olcsóbb processzormodellek előállítására. Mivel a gyorsítótár a legtöbb esetben a processzor chip területét foglalja el, természetesen feltételezhető, hogy a hibák jelentős részét teszi ki. Ezért a gyorsítótár hibás bankjai ki vannak kapcsolva, és a processzorok a rangsorban alacsonyabbak lesznek, és kevésbé gyorsítótárral rendelkeznek. Hasonló technikát használ az Intel és az AMD is. De a második vállalat továbbment: úgy döntött, hogy olyan kristályokat is használ, amelyekben a hiba az egyik processzor magra esik, ami a három magos processzorok megjelenését eredményezi. Valójában a vizsgált három modell közül kettő "csonka": az egyiknek van egy csökkentett gyorsítótár, a másik pedig számos magot tartalmaz. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy meglehetősen közel vannak az értékükhöz, érdekes megérteni, hogy melyiket használják.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a processzorokat különböző RAM-DDR2 vagy DDR3 verziókkal teszteltük. A legtöbb esetben annak hatása néhány százalékra korlátozódik, és megegyezik a processzor órajelének egy lépcsős változásával, általában 200 MHz-es frekvenciával. Ezért, az úton, a legtöbb kísérletben bemutatott eredmények Phenom II 720, közelebb a bemutatott Phenom II 940, mint a Phenom II 810 AMD zászlóshajója processzor működik alacsony frekvenciájú memória.
A memória órafrekvenciájának növekedésével a lineáris olvasás és írás sebessége általában arányosan növekszik, de ez szinte nincsen hatással a látens időre: az időzítések arányosan nőnek az órajel frekvenciájának növelésével. Végül is a dinamikus memória úgy van elrendezve, hogy a hozzáférési idő alatt újra be kell tölteni a mátrix teljes sorát, és ez tíz és több százezer memóriacellát tartalmaz. Az új DDR3 memóriát az a tény jellemzi, hogy a bekapcsoláskor az időzítések növekedése kissé alacsonyabb lesz, mint az órafrekvencia. Például a DDR2-800 esetében a tRC bank memóriaciklusának ideje 55 ns, míg a DDR3-1066 esetében csak 50,7 ns. A különbség 8,5%. És egy hatékony gyorsítótár rendszer csak arra szolgál, hogy az összes cseréket a RAM-val a lineáris olvasásig lehetséges, és ez már 33% lehet.
Általánosságban elmondható, hogy a platform bemutatkozása megtörtént és sikeres volt. Végtére is, az AMD először kiadott egy olyan processzort, amelyben egy mag több mint 2 MB gyorsítótárral rendelkezhet. Természetesen az új processzorok nem tudnak versenyt játszani a versenytársak zászlóshajóival, amelyek 4-8-szor drágábbak, ám árszínvonalukon nagyon jó eredményeket mutatnak.
Egy másik érdekes következtetés a tri-core processzorok sikeres helyzete az ár / teljesítmény szempontjából. Azonban, mint minden újdonság, ez nem volt kellemetlen meglepetés nélkül.
Ebben az esetben ilyenek voltak a SiSoft Sandra egyik verziójának elindítása és a DivX codec használatakor az aránytalan teljesítménycsökkenés. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy bár a gyártók erősen kínál három, négy, vagy akár nyolcmagos modellek, míg a hagyományos kétmagos még nem ment: Mozgatás lefelé az ár létrán, lettek nagyon vonzó az ár / teljesítmény. Általánosságban elmondható, hogy ha egy erőteljes rendszerre nincs alternatíva, függetlenül az árától, csak az Intel tud nyújtani, akkor az AMD alapvetően más megközelítést alkalmaz.
Csak a megoldásai alapján frissítheti a számítógépet az új generációkra, mind a processzorral, mind a RAM-mal, anélkül, hogy sok kárt okozna a pénztárcában.
Először meg kell vásárolnia egy új AM3 processzort, és telepítenie kell egy meglévő AM2 + kártyára, és amikor a DDR3 memória kicsit lecsökken, képes lesz arra, hogy az alaplapot kicserélje a memóriával, elhagyva az előző processzort.
Általánosságban elmondható, hogy ha technológiai megoldásként 32 csepp nukleot tartalmaznak, akkor a 31, 30 és 29 típusú magokat külön-külön kell előállítani? A cikk teljes verziója részletes vizsgálati eredményekkel a "PC-lemez világa" és az interneten.
Három AMD Phenom II processzort vizsgáltunk. Mivel a fő innováció talán DDR3 támogatásnak tekinthető, akkor nem tudtuk elhagyni az ilyen típusú memóriával rendelkező processzorok elképzelését. Ezért a kutatásokat különböző alaplapokon kellett elvégezni. A tesztállvány a következő konfigurációval rendelkezik:
Az AMD Phenom II X4 940 modellt az ASUS tábla tesztelte, a másik két processzor pedig az MSI kártyán tesztelt. Ezen túlmenően, úgy döntöttünk, hogy az összehasonlító vizsgálati eredményeit számos más processzorok, különösen a legközelebbi elődje - AMD Phenom 9850. Ezen kívül az Intel kiválasztott két eszköz, hogy esik nagyjából azonos árkategóriában, két „top» Intel processzor kívül ben is, és az Intel Core Duo egyik első modellje, amely a közelmúltban egyfajta referenciapontként szolgál a magazinunkban. By the way, ez már nem eladó, így az árat a táblázatban jelzi az egyetlen megtalálható ajánlat, ami esetleg elavulttá vált. Processzorok Az Intel Core 2 Extreme QX9770 és a Duo E6700 2 GB memóriával, az Intel Core i7-965 Extreme Edition - 3 GB-os és a többi - 1 GB-os verzióval tesztelték.
Tábla AM2 csatlakozóval: ASUS M3A78-T
Az alaplap AMD 790GX NMS-t használ az AMD SB750 déli híddal, és az AM2 + socket Phenom, Athlon és Sempron családok processzoraihoz tervezték, 140 W-ig termikus csomaggal. Támogatja a 667, 800 és 1066 MHz frekvenciájú DDR2 memóriát (ez utóbbi csak két telepített modullal), legfeljebb 8 GB négy modulban.
Az ASUS M3A78-T három PCI Express x16 bővítőhely, egy x1 és két PCI bővítőhely. A SATA meghajtókhoz hat csatorna áll rendelkezésre. Az IDE esetében a szokásos módon egy csatorna kerül végrehajtásra. A RAID szintek megegyeznek az MSI 790FX-GD70: 0, 1, 10 és 5 értékével.
A hálózati csatlakozó egy, az audio csatlakozókészlet ismerős, nem számítva a digitális SPDIF hiányát. Vannak USB és FireWire portok. A fórum számos egyedi technológiával rendelkezik, köztük az Express Gate egy beépített böngésző, amely lehetővé teszi fájlok letöltését az internetről a fő operációs rendszer letöltése nélkül. A webböngésző szokásos jellemzői mellett támogatást nyújt a Skype, az IM, a YouTube és a webmail is.
Számos szabadalmaztatott ASUS technológia is rendelkezésre áll a túlhúzáshoz és az optimális hőmérsékleti viszonyokhoz. Az operációs rendszer vagy a rendszerindító lemez nélkül is frissíthető a BIOS.
Az alapár átlagos ára 142 dollár. hogy egy integrált grafikus processzor jelenléte miatt elfogadható, de gyanúsnak tartja, hogy a pénzt nemcsak magának a díjnak, hanem a gyártó nevének is meg kell adni.
Fee lehet elhelyezni, mint egy sokoldalú, hogy megfeleljen a legkülönbözőbb igényeket, az alacsony költségű rendszerek, feltéve, hogy a felhasználó nem hajlandó feláldozni kedvéért megbízhatóság, az ár, akár nagy teljesítményű számítógépek, nem kizárva annak lehetőségét, komoly túlhajtás.
Előnyök: eléggé multifunkcionális integrált grafikus processzor jelenléte, az interneten való munka az operációs rendszer betöltése nélkül; kifogástalan stabilitás a munkában.
Hátrányok: dokumentumok következetlensége, COM port hiánya, egyetlen PS / 2 aljzat.