A szolgáltatók megölik az úttörőket! Mi fog történni, ha olcsóbban terjeszted az internetedet szomszédaidnak?
Elleni küzdelemre amatőr hálózati szolgáltatók és az üzemeltetők vonzzák mindent a SBU, a rendőrség és a bíróság (ha van ilyen tető vagy társtulajdonosa a hatóság) az áramkimaradások a területeken, ahol az amatőr helyi alhálózati fejlődött. (Pioneeret, kolkhoznet - a hálózatok informális neve, amelyet egy szervező vagy több szomszéd tesz, és fizeti a kapcsolatot az internetszolgáltatóval a raktárban).
Alex Vasetsky, broadband.org.ua
Az úttörő általában a rendszer szerint valósul meg. Iskolás, egy diák, vagy egy kemény munkás - rendszergazda megvásárolja az internet-hozzáférést a szerződés egy magánszemély, mondjuk 100 Mbps 100 USD, majd kiosztják a routeren keresztül az összes szomszédhoz, mint egy vezetékes (Ethernet) és vezeték nélküli (Wi-Fi) módon. Ezeket a Kulibint a szomszédokból 30-50 grn havonta gyűjtik mindenkinek. Az átlagos úttörő hálózat általában 5-6 ügyféllel rendelkezik. Vannak rekordbirtokosok is, akik szerződésenként legfeljebb 50 embert kötnek össze. A szervező nem csak szabad internetes formában részesül előnyben, hanem gyakran alacsony profit is.
Ahogy Alexander Donszkktől elmondta, egy ilyen hálózatot kellett létrehoznia, mert a privát szektorban senki sem akarta, hogy az internetet minden tömegszolgáltatótól kivívja. Ezért egyetértett egy barátjával egy magasépítésű épületben, és több tízméteres Ethernet-et dobott a kerítések fölé, majd csatlakozott még néhány szomszédhoz. Alexander gyűjt 30 hrivnya mindegyik, amely lehetővé teszi a barátja egy sokemeletes épület nem fizetni az interneten egyáltalán. Ezen túlmenően, egy ilyen díjszabás a sör beszerzéséhez kis nyereséget biztosít a hálózati szervező számára. A veszteség továbbra is az internetszolgáltató, akinek a hálózata egy előfizető terhelése helyett hét szabad régi ügyfelet kap, akik 100% -ot töltenek be a csatornán.
Természetesen a szolgáltatók nagyon elégedetlen, mint használni a csatornákat, és próbálja meg foglalkozni vele, mint előíró szerződésben, hogy a felhasználó nem subprovayderom olyan gyakran megszünteti a szolgáltatást, amennyiben a LAN kapcsolat előfizetők.
Bizonyos esetekben, ha a szolgáltatónak van egy "tetője", akkor a bírósághoz fordul. Például a bíróság jaltai elítélt 23 éves helyi lakos szerint a 361. cikk, első rész A büntető törvénykönyv ( „Jogosulatlan beavatkozás a munka az elektronikus számítógépek, automatizált rendszerek, számítógépes hálózatok, illetve távközlési hálózatok”). Négy év múlva az egyik privát irodája rendszerezte az otthoni internetét egy jaltai internetszolgáltatótól. Az egyik házban öt lakás használta az internetszolgáltató forgalmát, amelyet egyetlen vásárlónak adtak el. Mivel a szolgáltatónak volt egy szörnyű tető, a fiú teljes egészében - őt bírságolt tizenegy hrivnya. Az útválasztót és néhány számítógépet az SBU maguk fogták el.
Ha a szolgáltatónak nincs "tetője" a bűnüldöző szerveknél, egy méltányos bíróságon a kérdést nem lehet egyértelműen megoldani. Az a tény, hogy egy ilyen kérelem megkérdőjelezi életünk fő intézményét, nevezetesen az ingatlanjogot. Az Ön forgalma megszerzése után vásárolta meg a lakásban? Furcsa, úgy tűnik, a kérdés. Ha vásárolt valamit, akkor azt jelenti, hogy az Ön rendelkezésére állt. Tudod adományozni, összefonódni a torrenteken keresztül, elhelyezni a távoli számítástechnikai forgalommal kapcsolatos feladatokat, eladni. Ez a te ingatlanod.
Ezért a szolgáltatók úgy vélik, hogy joguk van arra, hogy önkényesen döntsék el, hogyan kell az internetet használni. Vagyis valaki vásárolt valamit, azt saját belátása szerint használja, barátinak adja, de kiderül, hogy ő nem a sajátja, és valójában nem az ő tulajdonát képezi.
És ez történik hirtelen, mert a tranzakció gyakran csak az eladási szerződést írja elő.
Az ukrán bíróság győztes általában az, aki erősebb és gazdagabb, így ha a tulajdonos nem alhálózati fia egy oligarcha vagy egy magas rangú bíró, vagy - ez mindig nyer az ilyen esetekben képviselői számára.