A pertípusok - a stadopedia
A peres ügyek szervezése és típusa
Joghatóság - a tárgyalás megszervezésének joga.
A Pretor a választottbírák listáját - zsűri bírákat minden esetben.
- Az ügy vizsgálata a bíróval.
Az ügy maximális figyelembevétele - napnyugta előtt. Az ügy áthelyezése egy másik napra nem volt megengedett. (1-3 táblázat)
A bírák a római nemesség - lovasok, szenátorok képviselői voltak.
Nem voltak állandó bíróságok.
· A Decemvir Kollégium (12 táblázat törvények összeállítói) - 10 zsűri bírók, a rabszolgák szabadon bocsátására vonatkozó esetek;
· A CentumViriy kollegia - 105 bíróból álló kollegium, esetenként a rabszolgák felszabadításáról szóló esetek az örökségről.
A joghatóság olyan bíróság, ahol be kell perelni.
Ha a felek különböző tartományokban éltek, akkor az igényt az alperes lakóhelyére - a tartományba, ahol a polgári jegyzékekbe foglalták.
Rómában a listákat cenzorok állították össze ötévente.
Bűncselekmények esetében - azon a helyen, ahol a cselekményeket elkövették.
A vita tárgya ingatlan -> a követelést az ingatlan helyén nyújtotta be.
A szabályok hatályosak voltak, kivéve ha a felek másként állapodtak meg. Rómát választották ("Róma a mi közös örökségünk") vagy bármely más bíró.
· Jogalkotási folyamat. Szigorú formalizmus, rituális. Olyan képletek, amelyekre igényt tettek: egy dologgal kapcsolatos vita; vitás adósság (neksum); a föld guggolás? bíró kinevezése; 30 nap után a bíró kijelölése (a válaszadó felhívása). A vám nem jött létre, a bírósági ígéret történt.
szakasz:
o jure (jobbra) - a praetoron;
o Megsértés (3 nap után) - lényegében a bíróval. Tanúk 2-120. Az orvosok, a földmérők bizonysága hallható. A határozat elleni fellebbezés lehetetlen.
· Formális folyamat
Middle 2 in ne - Az Ebution törvénye - bevezetik a formális folyamatot. Mena formális. Ez a praetorok programján alapul. Több követési képlet létezik.
2 szakasz:
A felek megjelenése kötelező. A praetor jogi értékelést adott a vitáról. A folyamatban való képviselet csak szigorúan meghatározott esetekben megengedett. A legtöbb esetben a képlet a következő volt: "Senki sem kereshet törvényesen valaki más nevéből"
A vita megerősítése - a színpad vége a praetorral. Ezt követően a felperesi elveszítette a jogot, hogy ugyanazon okból kifogást emeljen. A bírónak kötelessége volt megvitatni a vitát.
Lehetőség van a visszaszolgáltatásra - visszatérés az eredeti pozícióba, mintha megoldás volna. Feltételek: kár fennállása; a visszaállítás visszaigazolására okot adó okot - a csalást, az erőszakot, a párt életkora 25 évig (a megbízott részvétele); a kérelem időszerűségét (a kérelmet ugyanazon a napon kellett benyújtani).
· Rendkívüli (kognitív)
Elfogadva 294-ben a Diocletianusban.
Nincs szakasz. Az ügy szóbeli vizsgálata nem lehetséges. Panasz benyújtása írásban a császári tisztviselőnek.
A folyamat írásos, lezárt. A fellebbezés lehetősége a császárig.
3. A praetor képlete. Alkatrészei
A bíró a döntéshozatal során szigorúan követte a képletet.
Így a prétezők a jogi szabályokat új jogi folyamatokhoz igazították.
o jelölés - bíró kinevezése
o szándék - a követelés lényege, a felperes követelése
o Megosztás - annak a képletnek a része, amelyben a bíró felkérést kapott arra, hogy az ügyet bizonyos módon megoldja. "Díj / elismerés / támogatás"
o Demonstráció - ellentmondásos téma kijelölése
o Vényköteles követelések megváltoztathatók - csökkentettek / növelve (finom)
o Az ítélethozatal lehetőséget jelent a bíró számára, hogy önállóan megoldja bizonyos kérdéseket (nem szerepel a szándékokban, óvszerekben)
o Kivétel - az alperes kifogása / védelme
§ Csalás elleni kifogás
Az alperes megteheti az ügyet. Aztán a második szakasz nem kezdődött el.