A mesterséges nyelvek ma (mesterséges nyelv)
MŰVÉSZI NYELVEK MA
1.
Figyelembe véve azt a kérdést, mesterséges nyelvek, meg kell jegyezni, hogy hozza létre a több és több nyelven, és most minden érdekelt személy vizsgálata módszertani irodalom, könnyen létrehozhat a saját nyelvén a íze és színe. Vagy egy másik lehetőség, bármely mesterséges vagy természetes nyelvet használhat, és saját belátása szerint megváltoztathatja.
2.
A nyelvek megteremtése hazai kézművességgé, vagy művészetévé válik, a készségtől függően. Ez lehet egy házi készítésű kézműves, amelyet egy nap egy ember teremtett, vagy több száz tudós munkáját, akik sok éve dolgoztak.
3.
Ebben a tekintetben úgy tűnik, hogy a foglalkozás nem komoly, és nincs gyakorlati haszna ebből. Azokban a napokban, amikor ismert, hogy csak néhány nyelven, azaz „Esperanto” sokkal súlyosabb volt, és most, hogy sok nyelven, ezek a művek nem zavarja, valami nagy, és nézd rendes.
4.
Számos véleménnyel bír az egész nyelvű zene jövőjével kapcsolatban. Voltak olyan csoportok a hasonló gondolkodású emberek, akik beszéltek és ismertek legalább egy nyelvet. Nem kell megmagyarázniuk, hogy ez miért szükséges. Én "intermen" -nek hívom őket.
5.
Úgy vélem, hogy a kezdeti lendület, amely egy új nyelv létrehozásához vezetett, soha nem kondicionálja az egyetemes kommunikáció eszközének létrehozása. Inkább, a rohanás, a művész, a túlfeszültség kreatív energia, nem hideg Számolja ki, annak alapján, amit szükséges, hogy a boldogság az egész emberiség, és ugyanabban az időben, és vált híressé az egész világon. Már a nyelv új és új projektjének létrehozása, az alkotó úgy irányítja magát, hogy a világnyelvet szabadul fel, és nem a játék saját szórakoztatására.
6.
Ha szomorúan vitatkozik, akkor minden új nyelv játék. Néhány szórakozás, mások más. Miért van szükség új nyelvek létrehozására?
8.
Ezt az orosz nyelv hiányossága okozza. Az orosz, mint más nyelvek, tökéletlen. Lehetséges, hogy őse, a trákai nyelv sokkal elegánsabb és érdekesebb volt, de a múlt feledésébe fulladt. Meg tudom nevezni az orosz nyelv számos hiányosságát és még sok más. De azt hiszem, nincs rá szükség, mert valaki más megteheti. Az "eszperantó" és a "Leader" számos hiányosságot is tartalmaz.
9.
Szeretném tudni, hogy ezek az 1000 nyelvek hol vannak, és hogy megtalálhatók-e az interneten. Csak egy tucat nyelvet találtam. A keresés során "minden mesterséges nyelvet" találtam, soha nem találtam semmit, ami megfelelne ennek a definíciónak.
10.
Ha úgy gondoljuk, hogy az összetett nyelvek, ahol a különböző nyelvű szavakat egy halomba rakják, akkor néhány pontot megjegyezhetünk. Általában az ott megválasztott szavak a legmagasabb elterjedés elvének megfelelően kerülnek kiválasztásra. Ha a szó egy gyökere több nyelven fut azonnal az egyesítéshez, akkor kiválasztásra kerül. De ha a nyelvek fúziója nem mesterségesen következett be, hanem a saját fejlődésükből, a néptől, akkor a szavak megválasztása másképp változhat. És nem csak, de a valóságban minden szó mesterségesen kapcsolódik, nem olyan módon, ami valójában megtörténne. Néhányan nem törődnek, és félelem nélkül felhalmozják a kínai szavakat a francia, német, hindi és arab nyelvekkel összekeverve. Minden jól néz ki, és az emberek egyesítésének magas célja inspirációt ad.
11.
Végül az eredmény egy termék - semmi. Pontosan ugyanazzal a sikerrel egyesíti a legnépszerűbb szavakat egy csomóba, de önkényesen, mindent, ami esik. Az eredmény pontosan ugyanaz lesz, és a nyelv hangja nem szenved. A szigorú fegyelem megköveteli, hogy van egy algoritmus a szavak kiválasztásában, de ez nem fog megjelenni a végeredményben. Minden szabály gyakorlati célokra létezik, de ebben az esetben ez a szabály önmagáért, szigorú algoritmus elvégzésének kötelessége, hogy ne veszítse el az önérzet érzését.
12.
A "lelkiismeret tisztaságának" algoritmusa által létrehozott nyelv sikeresnek tekinthető, tucatnyi csodáló, tanulnak, őrültek. De másfelől ugyanúgy lelkesen elfogadja azt a nyelvet, amelyben a szavakat rendszer nélkül gyűjtik össze? A nyelv ugyanolyan ötletes, de nem fogadja el. Tehát nem ért egyet, hogy 1 = 1? Nyilvánvalóan a nyelv csak azért fogadható el, mert egyetlen rendszeren dolgozott. Maga a munka elismert, nem pedig a végeredmény. A nyelv már nem műalkotás, mint minden természetes nyelv, de van egy egyszerű egyezmény. Egyetértünk Önnel, hogy ez LANGUAGE, és Ön elismeri, hogy ez igen, egy igazi NYELV. De a valóságban nem számít, ki és mit gondol, ki és mi egyetértett, de csak az számít, ami számít. Ha a kép nem inspiráció alatt készült, de bizonyos gondolatok alapján ez nem műalkotás. És bármilyen összetett nyelv, ahol egy-egy különböző nyelven írt szavakból áll, olyan, mint ez, és nem egyáltalán a nyelv. Egy hamis. A vékonyan érzékeny alany ezt megérti, de a tömeg nem. Mondja meg nekik, hogy ez a művészet, hisznek.
13.
Érzékelte, hogy sürgősen létre kell hozni valamiféle szerves, nem önkényes szabály- és szavakat, a szakemberek "interlingva" -at hoztak létre. Számos más nyelvvel együtt ez a projekt olyan, mint valami holisztikus. Valaki összeköti a román nyelveket, néhány németet. Kezdik úgy hangzik, mint egy nyelv. De mégis, mint az előző esetben, a probléma továbbra is megegyezik - nem tudod összekapcsolni a kapcsolatot. Összekapcsolódhat, ha csak az embereket kevered, de minden mesterséges kapcsolat megjelenik a külső hangban.
14.
Így voltak "egyszerűek" vagy egyszerűsített nyelvek. Egy egyszerű létrehozása egy nyelvből egyszerűsítve azt. De meg kell jegyeznünk, hogy a nyelv egyszerűsítésének folyamata a való életben megtörténik. De a valós életben minden természetesen történik, és a jövő nyelvének kivetítése megegyezik a jövő jövőjének tervezésével. Úgy gondolom, senki sem tudja megjósolni, mi lesz a jövőben 100 év múlva. Ugyanez igaz a nyelvek tervezésére is, ebben az esetben a simples. Nem terveznék egy orosz simplát, de inkább az ősi oroszokkal próbálkoznék. Ugyanakkor nem szabad megpróbálni újra létrehozni az ősi nyelvet, de új, élesen megkülönböztetni, eredetinek kell lennie.
15.
Most próbálok létrehozni egy "zip-jolzik" nyelvet, amelyben 38 rész beszéd lesz. Ez körülbelül háromszor nagyobb, mint az orosz nyelv. Ha valakinek nincs szüksége rájuk, átugorhatja a füleket, csak a fő jelentést értve. Itt lesz a farkasok, és a juhok biztonságban vannak. Ugyanez a nyelv mind a primitív embereket, mind az iskolázott embereket szolgálja. Szeretném látni, hogy a zip-jolzik lesz a nemzetközi nyelv.
16.
Saját részemről szeretném megjegyezni, hogy inkább az általam létrehozott más nyelveket kedvelem, például Grasson. De a zip-jolzik sokkal flegmatikusabb, mint mások, és jóváhagyásnak kell lennie a flegmás emberek között. Mindent úgy gondolnak ki, hogy kielégítsék a leginkább átlagos embert. Más nyelvek sokkal érzelmileg és jobban megfelelnek a karakteremnek. A Zip-jolzik ugyanúgy távol van a hasonlóságtól, mint bármi, ami nemzeti. Meg kell azonban jegyezni, hogy az eszperantó vége „-o” több lenyűgözte az olaszok és a spanyolok, mint bárki más, és a „Intelingua”, és nem mint egyfajta olasz.
17.
A "zip-jolzik" nyelvén, mint a para-nyelvben, inkább intuíció, mint logika. De az Ahanera által létrehozott "Arachau" nyelv más módon megy. Éppen ellenkezőleg, minden logika alatt áll. Az intuíció csak 20%. Mindkettő jó. A nyelvnek vagy az agy terméke, vagyis a logika, vagy az intuíció terméke. Zip-jolzickban az intuíció 70% -a és a logika 30% -a. Más nyelveken a logika és az intuíció nagyjából ugyanaz. Nem világos, hogy 100% -ot lehet-e létrehozni a logika törvényei szerint, és hogy olyan jól hangzik-e, hogy olyan lesz, mint egy nemzetközi? És teljesen világos, hogy nem hozhat létre olyan nyelvet, amely kizárólag az intuícióra épül, mivel egy ilyen személynek 100% -os tökéletességgel kell rendelkeznie.
20.
Parayazyki viszont megköveteli a képességek és az erős intuíciót. Ha bármelyik paralanguage nehézkes, akkor emlékezhet a természetes nyelvekre, és még több hibát találhat.
21.
A logika törvényei szerint létrehozott "arachau" nyelv egy kicsit elveszti a külső hangot, de lehetővé teszi, hogy megtervezze a kívánt szavakat. Ez lehetővé teszi a legösszetettebb elképzelés és a terminológia egyszerű létrehozását. Az arahau szellemi beszélgetése egy bizonyos ponton arra a tényre vezethető vissza, hogy általában nem hallja a nyelvet és a szavakat, és csak egy gondolati mozdulatot fog meg. Még nem kipróbáltam, de szerintem igaz. Az agy élesítéséhez csak konstruktív nyelvet kell adnia, és a komplexet röviden fejezzük ki. A rövidség, valójában ez a módja a gondolatok kifejezésének. Ha hosszú gondolatot kell kifejteni (oroszul), akkor egyszerűen tartózkodunk ettől. Ha az egész mondatot kell mondanunk, egyetlen szó helyett, csendet választunk. És számos esetben egyszerűen nem értjük, egy szót a kontextusra mutatva. A szöveget úgy kell értelmezni, mintha nem lenne feltüntetve a szükséges jelentés. Kezdve beszélni egyszerűen és vadul (de érthetően), nem mondunk semmit okosnak, és nem tudjuk bizonyítani a nézeteink helyességét. Az ellenfél személyi meggyőződései hülye ostobaságnak tűnnek. Ezért a zip-jolziknak is vannak eszközei egy összetettebb gondolat kiépítéséhez. Minimális szinten.
22.
Bemutatva a jövőt, amelyben mindenki tudja, hogy zip-jolzik, inkább oroszul és zip-jolzikban akarok beszélni. Nem zártam ki az orosz szót a szókincsemből. Néhányan csak egy nyelvet beszélnek - vagy zip-jolzike, vagy oroszul.
23.
Abban a pillanatban szükség van arra, hogy az intermen átjusson az oldalamra, és elkezdte propagálni a zip-jolzikot és beszélni. Akkor minden könnyebb lesz. Ha úgy döntenek, hogy egy másik nyelv nemzetközi lesz, és ha ez egy méltó projekt, akkor feladom a tanulmányaimat és elkezdek tanulni ezt a nyelvet. Ebben az esetben nem kell zip-jolzik-t létrehoznom a végéig.
25.
Az is előfordulhat, hogy az idegenek nemzetközi nyelvet dobnak. Technológiája több millió év alatt alakult ki, és lehet, hogy van néhány megfelelő nyelvünk számunkra. Ha igen, még jobb. Legalábbis biztos vagyok benne, hogy az összetett nyelvek csak az evolúció első szakasza és egyébként a holtpont. A jövőben a komplex nyelvek és az egyszerű simplám iránti érdeklődés megszárad. Ezek és mások a 20. század, az interlinguisztika kőtörvénye. Most az idő más, és előre kell nézzünk.