A másik - a dart - a kitöltés történetében
A környezeti ügyészség tegnap elvesztette a tárgyalást Upper Uslonban. A felügyeleti hatóság megpróbálta megszüntetni a Sulitsa-folyó számos helyszínének felmérésére vonatkozó döntést, bizonyítva, hogy a terület a vízalapra esik, és nem tartozhat más, mint Oroszországba. Azonban a bírósági bizonyíték nem volt elég. A Tatarstan Állami Tanács helyettese, a "Sviyaga" képviselője továbbra is a helyszínen dolgozik. A töltés kronológiájáról, a probléma történetéről és a bíróságról - a "Idel Reality" című jelentésben.
A folyó, bár kicsi, de szeszélyes - időszakosan kiöntött és podtaplivaet falvak a folyómeder mentén helyezkednek el. Van egy változat, hogy a folyó természete miatt nevezték el - Sulitsa (egy dobó fegyver, egy dart / lándzsa változata).
A folyóról keveset tudnak a köztársaság közönséges állampolgárságára, de a halászok tudják, hogy sok a hal a folyóban - csótány, sügér, ide. A helyiek büszkélkedtek arról, hogy elkaphattok egy csuka és egy tíz font csuka. A csendes vadászok rajongói ezt a helyet választották, de csak abban az esetben, ha a fórumokon figyelmeztetnek - sok szúnyog és vérszívó legyek.
"KI A JOG A KÖZZÉTÉT?"
Egy hónappal később, a végrehajtó bizottság Verkhneuslonsky régió Tatár említett állampolgár. „Tájékoztatjuk, hogy a minisztérium védelmi víztestek Minisztérium Ökológiai és Természeti Erőforrások Tatár Köztársaság Tanszék Építészeti és Várostervezési a végrehajtó bizottság a Fővárosi Kerületi Tatár Verkhneuslonsky engedélyt, hogy építsenek egy halom felett Sulitsa kiadták Jelenleg, a fejlesztő nincs telepítve.” - szerepel a választ.
Ez felkeltette a felperest, és néhány másat, akik nem voltak közömbösek. Közvetlenül a kérelemben elkezdték megkérdezni, hogy ez hogyan lehetséges, arra ösztönözve őket, akiknek a "fülei" a víz alatt ki tudnak kilyukadni.
Beletelt egy évvel a kérelmező kapott új válasz a kerületi végrehajtó bizottság „a végrehajtó bizottság Verkhneuslonsky község területén egy nyilatkozatot a Kazan INTERDISTRICT környezetvédelmi ügyészség ellenőrizze a jogszerűségét intézkedések bűnös személyek sérti a környezetvédelmi és vízügyi jogszabályok.”
„Én egy lakos a falu Medvedkovo igazolom, hogy a munkát végezték a használata munkagépek, amely kilép a GSOK” Kazan „(sípálya - a szerk.) Mivel a fokozott védelem a lehetőség, hogy megtudja, ki vezette az építési munka is lehetséges.” - írta az Ilyas felhasználó. M.
Újabb év telt el, és a végrehajtó bizottság jelentett, mellékelve a fotó: „Kedves felhasználó a portál állami és önkormányzati szolgáltatások Köszönjük kezelésére és arról tájékoztatni, hogy a főáramú Sulitsa kitisztult a folyón.” A fénykép a neten a partra.
"A folyó természetes csatornáját nem helyreállították! Egy mesterséges csatorna mentén indult el, megkerülve Medvedkovo faluját!" - elégedetlen volt a helyi hivatalnokok Ilyas M. válaszával. De a kérelem státusza már megváltozott "megoldódott", és a Sulitzot elfelejtették a következő években.
Új történelmi fordulatot szerzett, miután a Medvedkovo falu lakói a Volga Tatarstan védelmezőihez fordultak.
„Run” program aktivisták nevezett jelenség fejlődött az elmúlt években a Tatár amikor a helyi hatóságok, hogy része a vizes állomány részletekben eladni a tét, majd a cég vásárolt részletekben namyvaet víz földön, ezáltal növelve a terület az említett a Registry. Ezáltal letétbe nagy mennyiségű föld a Volga, de néhány aktivista és ügyészek sikerült legyőzni ki a bíróság.
"A TENGERÉSZETEK FORMÁCIÓJA AQUATORIA MŰKÖDÉSÉVEL"
A helyi lakosok aktivistáknak való fellebbezésének oka az volt, hogy ezen év télén az utántöltést megduplázódott erővel kezdték. "A csaknem sekély tengerparti vizek, amelyeket a Sviyaga LLC a sushi lógása alatt vásárolt, majdnem eltűntek a homok alatt" - írja Fayzrakhmanova.
Számos fellebbezés történt az év eleje óta - a kazáni Környezetvédelmi Ügyészséghez, a Rostrodnadzor megyei Tatarstan Köztársasághoz és a Rosselkhoznadzorhoz.
Számos helyszíni vizsgálatot követően különböző osztályok, a Kazan inter-kerületi környezetvédelmi ügyészség úgy döntött, hogy kérjen a bírósághoz.
„Az a tény, hogy a kialakulását ezek a telkek a szakma a Kuibyshev víztározó és a természeti emlék Sulitsa folyó megerősítette, ebben az összefüggésben az ügyészség elé a bíróság a keresetlevelet annak érdekében, hogy kiadja a víz alap föld” - nyilatkozta az egyik válasz az ügyészek.
Az ügyet átkerítették a bíróságra, és ő maga is úgy döntött, hogy megállítja az ásatásokat a helyszínen.
"VIZSGÁLNI VAGYUNK"
Az ügyészség felkérte a bíróságot, hogy ismerje el a földmérés eredményeit illegálisnak, mivel vízi tárgyakat találtak benne. Így megsértették Oroszország tulajdonjogait. Ugyanakkor az ügyészség kérte, hogy a követelés második részében a végrehajtó bizottság és a Sviyaga új felmérést végezzenek a korábbi adatok visszavonása után.
- Azt kéri, hogy változtassa meg a telkeket - kizárja tőlük a vízalap földjét. El tudom venni? - a bíró érdekli.
"Nem akarjuk kihívni a tulajdonjogot" - feleli az ügyész.
- De nem könnyű-e eltávolítani a földet a kataszteri nyilvántartásból?
- Nem Nem akarjuk megsérteni az Alkotmányt, "az ügyész ismét válaszol, hivatkozva a tulajdonjogok sérthetetlenségére.
A vállalat és a végrehajtó bizottság képviselői nem támogatták az ügyészség igényeit. Ne feledje, hogy nem tagadták, hogy a vízbázis bejutott a helyszínre - egyáltalán nem beszéltek róla. Minden, amire a védelmi vonal alapult, az az ügyészség bizonyítékalapjának elégtelensége. Ezt észrevette a bíró - három alkalommal kérte az ügyészséget, hogy végezzen vizsgálatot.
- Szakértelemre van szüksége? - harmadszor a bíró kéri az ügyészség képviselőjét.
- Megfelelőnek tartjuk az érveinket - válaszolja az ügyészi ügyész. - Ha akarod, megtarthatod.
- Tudja, hogy ma döntést hozhatok? A bíróságnak nincs szüksége semmire. Nem kell semmi. Miért kéne felkészülni a bíróságra? Mindez szükséges az Ön számára, nem én - mondta a bíró, és felemelte a hangját. - Gondolod, hogy mindent készen állsz?
- Igen, - válaszol az ügyészség képviselője.
- Akkor megvizsgálom az [írásbeli bizonyítékokat] és a tanácsadást? - már mosolyog, a bíró érdekli.
Az a tény, hogy az ügyészség nyújtott, mint bizonyíték jelentős dokumentum - Rosreestra kérésére a beadvány megjegyzés, mely kimondja, hogy az oldalak „részben átfedi a víz alap.”
Miután megvizsgálta az írásbeli bizonyítékokat, és ismételten megkapta a feleket, a bíró húsz percig visszavonult az ülésterembe. Visszatérve elolvasta a döntést - hogy kielégítse az ügyészség állítását, hogy megtagadja.
A gyűlés után az ügyészség képviselője kijelentette, hogy nem tartja elegendőnek a bizonyítékokat: "nem akarjuk koldulni Rossreest méltóságát, aki megadta a választ a kérésre". Még nem tisztázott, hogy a felügyelő hatóság fellebbez-e a bírósági határozat ellen, az ügyészség ezt a kérdést fogja eldönteni, de az aktivisták már más módszerekkel is foglalkoznak a folyó feltöltésének megállításával.
Feliratkozás a csatornánkra a Telegramban, és elsőként hallja a fő híreket.