A bizonyítás fogalma az adminisztratív folyamatban
Az adminisztratív folyamatban tanúsított bizonyíték bizonyítékokkal, azaz bizonyítékokkal történik.
Az eljárási értelemben vett bizonyíték az ügy tényleges körülményeiről szóló információ, amelyet a törvény által megállapított eljárásnak megfelelően szereztek meg.
A jogszabály előírja, hogy a körülmények igazolhatók legyenek abban az esetben, ha:
a) a szabálysértési kódex különleges részében előírt cselekmény (a bűncselekmény elkövetésének ideje, helye, módja és egyéb körülményei);
b) a bűncselekményt elkövető személy gondossága (közvetlen, közvetett szándék, gondatlanság, gondatlanság);
c) a jogi személy bűnössége abban az esetben, ha a közigazgatási szabálysértési kódex különös cikke előírja felelősségét;
g) a jellege és mértéke az okozott kár, hogy a bűncselekmény, és egyéb körülmények befolyásoló típusa és mértéke hasznosítás (például sekély lopás meghaladó tíz alapegységek büntetőjogi felelősség);
e) az ügyben hozott döntéshez kapcsolódó egyéb körülmények (enyhítő, súlyosbító). [12, 65. oldal]
Ha a bűncselekményt kiskorú követi el, a fentiek mellett meg kell állapítani: 1) a kiskorú korát (szám, hónap, születési év); 2) felnőtt bűnözők jelenléte egy közigazgatási bűncselekményben.
A büntetőeljárásban érvényes büntetőeljárásban, a polgári vagy gazdasági ügyben hozott bírósági határozat által megállapított tények nem igényelnek bizonyítékot.
A cél a bizonyítás megállapítása objektív igazság, a közigazgatási eljárásban a tudás a múltbeli események és a körülmények, amelyek létrehozására van szükség a helyzet, a körülmények, amelyek lehetővé teszik helyesen megoldani, és csak úgy, hogy megbüntesse a bűnös ártatlan vagy felszabadulását felelősség, és esetleg, hogy utasítsa el az ügyet közigazgatási bűncselekmény.
A bizonyítás tárgya az a tényleges körülménykör, amelyet meg kell állapítani az Art. 6.2 PICOAP.
Azonban mielőtt beszélünk a bizonyítási elemeket, meg kell tennie a természet bizonyíték, amely bármely tényszerű adatokat módon megszerzett, a törvény által előírt, alapján, amelyet a bíróság, az lefolytató hatóság közigazgatási eljárás megállapítása jelenléte vagy hiánya szerint bűncselekménynek Törvénytárra, bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy, és más körülményeket, amelyek fontosak a helyes döntés meghozatalához.
Tényleges Adat- az információt tények, nem feltételezések, hogy tehet a tanúk, illetve a sértett, vagyis az adatok, amelyek tükrözik a tényleges állapotát, a tényállás valós eseményeket, tükrözve azt a tényt, hogy valójában vagy. Bizonyítékok megszerzése az előírt PIKoAP érdekében azt jelenti, hogy a megbízás szabályozott PIKoAP, és ott olyan információkat közölni csak intézkedések révén, amelyek bizonyítják, és megfelel az előírt eljárás az akció. Például a lakás ellenõrzését csak a benne lakó tulajdonosi vagy felnõtt személy beleegyezésével lehet elvégezni. A jelenlétének hiányában végzett ellenőrzés során a kapott tényadatok illegálisak lesznek. A tényadatokat felhatalmazott tisztviselőknek kell szerezniük - azon szervek személyei, akik tevékenységi körükben a közigazgatási eljárást folytatják. Például az állami egészségügyi ellenőrző szervek tisztviselői nem kaphatnak tényleges adatokat az állami tűzvédelmi felügyelet területén elkövetett közigazgatási bűncselekményekről és viszont.
Az adatokat tényszerűnek lehet tekinteni, ha a PIKOAP forrás forrásából származnak, amely az Art. 6.3:
1) azon személy magyarázata, akivel szemben a közigazgatási eljárás folyik;
2) az áldozat magyarázata;
3) a tanú magyarázata;
4) szakértői vélemény;
5) anyagi bizonyíték;
6) közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet;
7) eljárási cselekvési jegyzőkönyv;
8) a PIKS által létrehozott eljárással összhangban kapott dokumentumot és egyéb információhordozót.
A felelősséget vállaló személynek jogában áll magyarázatot adni a bűncselekményről, az ügyben ismert egyéb körülményekről és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékról. Az ő magyarázata magában foglalja az ügyben releváns körülményekre vonatkozó információkat, amelyeket az interjú során közöltek velük, beleértve a jegyzőkönyv összeállítását, valamint a részvételével kapcsolatos egyéb eljárási cselekmények végrehajtása során. [10, 39. o.]
Az áldozat az esetek legteljesebb és legmegbízhatóbb tanulmányozása és a helyes döntés elfogadása miatt megkérdőjelezhető minden olyan körülményről, amely bizonyítékot tartalmaz az ügyben, valamint a felelősségre vonhatóságával kapcsolatban fennálló kapcsolatáról. A magyarázatok az esethez kapcsolódó körülményekről szóló információk.
A tárgyalás fent említett résztvevőihez hasonlóan az ügy tanúja (tanú) megkérdőjelezhető a bizonyítandó ügy körülményeiről, valamint az elkövetőkkel való kapcsolatról, más tanúkról.
A jogalkotó nem veszi figyelembe az áldozat által közölt bizonyítékokra vonatkozó információkat, csakúgy, mint a tanúkat, ha nem tudják feltüntetni tudatosságuk forrását.
A magyarázatot személyesen írják fel az első személy nevében, mint tisztviselő, és az a személy, aki ezt adja és aláírja.
Jelentős figyelmet fordítanak a tudomány, a technológia, a művészet, a kézművesség és más tevékenységi területek szakértői szakértői következtetéseire, amikor egy ügyet eldöntenek. A szakértő következtetése olyan eljárási okmány, amely igazolja az eljárás lebonyolításának tényét, a tanfolyamot és az anyaggyűjtés eredményét, valamint következtetéseket tartalmaz a szakértő kérdéseire. [16, 59. o.]
A szakértő következtetése egyrészről nem kötelező a vezetési folyamat számára, másrészt - a vele való egyet nem értését motiválni kell.
A bűncselekmény elkövetésének okainak és körülményeinek tanulmányozása során az igazgatási és joghatósági testület ellenőrzi és értékeli az anyagi bizonyítékokat is. az ügyben rendelkezésre áll. Törvényes datelstvom ezek közé tartozik: egy vagy dokumentummal, amely szolgált bűncselekmény jelenti, vagy vetették alá a jogellenes cselekmények és a dolgok, vagy egyéb eszközök nyert az illegális eszközökkel, és az összes többi tárgyak és dokumentumok, amelyek segíthetnek felismerni a bűnözés, létrehozni más körülmények fontos a helyes döntés meghozatalához. Ide tartoznak például az illegális vadászat és halászat fegyverei és járművei, vámügyintézési célú áruk és tárgyak, pénzügyi és számviteli műveletek stb.
A közigazgatási bűncselekménnyel vagy az eljárási cselekmények egyéb jegyzőkönyvével kapcsolatos jegyzőkönyvben dokumentált rögzítés (részletes leírás, ha lehetséges, fotózás), valamint a tárolás eljárása. Rendszerint azt az ügyben kell tárolni, és vele együtt továbbítani.
Ha a bizonyítékok miatt a mérettel és az egyéb tulajdonságok nem tárolható a helyzet, akkor le kell fényképezni, tároljuk, a megadott helyen a szervezetben, ami a folyamat, ami kell összeállítani és tárolni a megfelelő igazolást. Az anyagi bizonyíték mintája csatolható az ügyhöz.
Az anyagi bizonyítékot addig tartják fenn, amíg az ügyben hozott határozat hatályba lép vagy a fellebbezési határidő lejárta előtt meg nem történt. Azokban az esetekben, amikor a tárgyhoz vagy dokumentumhoz való jog vitatása a polgári vagy kereskedelmi jogi eljárásban engedélyezés tárgyát képezi, az anyagi bizonyítékot a bírósági határozat hatálybalépéséig tartják. Ezt a tulajdonosnak visszajuttathatja és a feltételek lejárta előtt, ha ez nem károsítja a folyamatot. [14, 74. oldal]
Tárgyak, dolgok, feltéve, hogy a gyors romlás, ha azokat nem lehet vissza a tulajdonosnak kell lennie, hogy az érintett szervezetek végrehajtása vagy szándékolt alkalmazása, és ha nem alkalmazzák az elkobzás ki a tulajdonos kártérítési tételeket az azonos fajtájú és minőségű, vagy az árat fizetett nekik.
Ugyanakkor a dokumentumot bizonyítékként ismerik el, ha az abban megjelölt információkat egy jogi személy vagy egy személy tisztviselője tanúsítja.
Dokumentumokat és egyéb adathordozókat csatolnak az ügyhöz, és a tárolás teljes időtartamára benne maradnak. Abban az esetben, ha a kivont, és csatolni kell az ügy dokumentumok szükségesek az aktuális számviteli, jelentéstételi vagy más törvényes célokra, akkor vissza kell juttatni a jogos tulajdonos, vagy a számára átadott ideiglenes használatra, ha lehet, nem érinti a dokumentumfilm teljességét az ügy, míg abban az esetben, fájlok maradnak azok példányait.
Bizonyíték van tényszerű adatokat az előírt módon törvény alapján, amelyben a vezető folyamat határozza meg a jelenléte vagy hiánya szerint bűncselekménynek Törvénytárra, bűnösségének vagy ártatlanságának személy felelősségre kell vonni, és az egyéb körülmények, amelyek fontosak a helyes döntés az ügyben (igénytelenség, ismételhetőség stb.). Így a bizonyítékok csak olyan tényszerű adatok lehetnek, amelyeket a létrehozott PIKOAP-sorrendben szereztek meg a törvény által egy illetékes tisztviselő által létrehozott forrásból. Tényleges Adat- az információt tények, nem feltételezések, hogy tehet a tanúk, illetve a sértett, vagyis az adatok, amelyek tükrözik a tényleges állapotát, a tényállás valós eseményeket, tükrözve azt a tényt, hogy valójában vagy. Bizonyítékok megszerzése az előírt PIKoAP érdekében azt jelenti, hogy a megbízás szabályozott PIKoAP, és ott olyan információkat közölni csak intézkedések révén, amelyek bizonyítják, és megfelel az előírt eljárás az akció. Például a lakás ellenõrzését csak a benne lakó tulajdonosi vagy felnõtt személy beleegyezésével lehet elvégezni. A jelenlétének hiányában végzett ellenőrzés során a kapott tényadatok illegálisak lesznek. A tényadatokat felhatalmazott tisztviselőknek kell szerezniük - azon szervek személyei, akik tevékenységi körükben a közigazgatási eljárást folytatják.
Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt