WC a bejáratnál
A következő alkalommal emlékeztetni akarom, hogy ne idegeneket engedj be a bejáratba.
A padlón kb. 20:40 körül emelkedett, úgy döntöttem, hogy az erkélyre nézek. (Gyakran van valaki, aki hibázik, de még mindig nem fogtam senkit.) Az erkélyre menni, látom a testet, amellyel megjavították a szükséget. Felajánlottam neki, hogy feküdjön le a padlón, amit rosszul csinált és egy imádkozó iszlám pózját vette. A rendőrségre küldött javaslatomra nagyon szomorú volt, és felajánlotta nekem, hogy "megoldja a problémát", és megkérdezte, hogy mennyit kell. Valószínűleg pénzt akartak adni. A rendőrségnek átadta a meglehetősen hosszadalmas eljárást, így oktatói beszédet tartottam vele, és elengedtem, és reménykedtem abban, hogy az utak nem metszenek többet.
A legérdekesebb: a Civil 124 Romanov Sándoron él, egy pár plüss egyetem Közgazdaságtudományi Karának 2. évfolyamán. A szavaitól, hogy az utcára írjon, hideg volt, és valaki bejáratánál jött.
Ideje felvetni a ház területének védelmét. Nem vagyok túl boldog a bélés bélése és a WC-vel az erkélyen!
Kíváncsi vagyok, hogyan kell megakadályoznom, hogy az emberek átmenjenek velem, akik néha megvárják a bejáratot, és nem tudom, hogy kényszerítettem ki őket a bejárattól? Dokumentumok igénylése? Kérdezd meg a látogatás célját? Érdekes emberek véleménye. A beléptető ajtón kívül, nincs benne fogantyú, így nem tud gyorsan bezárni az ajtót maga mögött.
Kíváncsi vagyok, hogyan kell megakadályoznom, hogy elhaladjak mellettem
Amikor felmegyek a bejárathoz, és valaki más akar velem jönni, azt kérem, mutassam meg a bejárat kulcsait. És ha belevágnak a bejáratba, akkor ne felejtsd el a pálcikát. Ha nem nyitják meg a kaputelefonon, akkor senki sincs otthon. Engedd, hogy menjenek, hogy megesküdjenek.
Kíváncsi vagyok, hogyan kell megakadályoznom, hogy elhaladjak mellettem
Catherine javasolta a lehetőséget. A gyanús emberekben megkérdezem, hova mennek, bár ez gyakran nem tűnik helyesnek. Például, amikor kijöttem a bejáratból, hogy találkozzak egy emberrel, eltört öt tizenéves. A kérdésre: "Hol?" egy tétován válaszolt enyhe lebegés után: "Lesha-ra". Nem tudtam megválaszolni a lakásszámra vonatkozó kérdést, és javasoltam, hogy folytassák a sétát az utcán. Hasonló helyzetben két Tadzhiks világosan megmondta nekem, hogy hova és kire járnak, és az intolerancia ellenére be is jelentkeztek a bejárathoz, és velem is szálltak egy liften.
Ennek a témának az alapgondolata az az idő, hogy felemeljük a belépés ellenőrzésének szervezésének kérdését a területre. Szomszédok a "gyertya" az udvaron, aki nem is ijedt. Senki sem mentes az ütközéstől és a rablól, még a rivális sportolótól sem. Most már sok támadás esete van a következő séma szerint: mögött a fej vagy egy lépéssel dobja el a fejét. És így látogatók Ázsiából.
És úgy tűnik, hogy a bejáratok kamerái már nem működnek.
Én egyébként a bejárathoz mennem, ha már valaki kinyitja az ajtót, és én készülök arra, hogy menjek be. Megpróbálom megtartani a kulcsot, hogy a bejövő emberek biztosak abban, hogy én vagyok az enyém.
Ma találtam valamit, amiből időm volt, hogy megszokja, egy hatalmas halom a személygépkocsi-liftben, jó, hogy van rakomány.
Valami, amit nem emlékszem. ahol például lefektetett.
Röviden.
A cigarettacsövekről az ablakot dobták ki.
Valahogy így.
A cigarettacsikkek erkélye rendszeresen söpör, és a 15. emeleten van! Többször égett cigaretták vége fölött, vagy közeledett. Közös terasz állandóan lógni, amit néhány kompasha cigarettafüst és a sör, akkor ez minden ott és dobott, nos, miután a lakásban egy ital nem végzik el, akkor nyilvánvaló a WC-ott nem engedélyezett.
Szentpéterváron, amely a "kulturális tőke" nem hivatalos státusza ellenére rendszeresen bírálta a városiak "vécé nélküli kultúráját", addig, amíg e szabály ellenzői nem voltak. A "Fontanka" -val folytatott beszélgetés során a köztisztviselők, a tisztviselők és a képviselők jóváhagyták. Azonban kételkedtek abban, hogy a jogsértők a bevezetése után kevésbé lesznek - sőt, általában azok, akik részegek, "kibaszották" egy nyilvános helyen.
Igaz, a szakértők kétségét fejezi ki amiatt, hogy az Okhotny Ryadról szóló dokumentum elfogadásra kerül. Moszkvába küldte a Vologda régió parlamentjének képviselői. Köztudott, hogy a regionális törvényhozási kezdeményezéseket ritkán fogadják el a szövetségiek.
A Vologda regionális ZakS javasolta az Okhotny Ryadnak, hogy javítsa az adminisztratív szabálysértési kódexet, bővítve a 20.1 cikket: "Kisebb huligánizmus". A helyiek képviselői ragaszkodnak ahhoz, hogy az ilyen "természetes igények távozását a lakóházak és az ehhez nem rendelt egyéb nyilvános helyek bejáratánál" is figyelembe kell venni.
"A törvény kidolgozására irányuló kezdeményezés érkezett hozzánk Vologda lakóitól, akik arra kértek minket, hogy oldják meg a problémát" - mondta. "Most már elképesztő, hogy az emberek nem tartják szégyenletesnek, hogy szükségükre találjanak az utcán." Bulanov szerint, ha nem vessen véget ennek, akkor "a baj érkezik Oroszországba, mert a felnőttek magatartását gyermekek fogják elvinni, akik számára a szülők által tett jelek jelzik, hogyan kell cselekedni".
A Vologda-törvényhozók a közigazgatási kódex javítására irányuló szándékukat a helyi rendőrök is megáldták, akik belefáradtak a huligánok elleni megelőző megbeszélések folytatásába, és készek kezdeni a büntetést.
Megmagyarázza, hogy miért volt szükség, hogy azonnal azzal fenyeget, hogy a közigazgatási törvénykönyv helyett, hogy a megfelelő határa a törvény „On közigazgatási szabálysértések a Vologda régióban” Egységes Oroszország, azt mondta, hogy a regionális parlamenti nincs rendben. "Az ilyen közigazgatási bűncselekményekért való büntetés csak szövetségi szinten hajtható végre" - jegyezte meg Bulanov.
St. Petersburgban nem értettek egyet az ilyen érvekkel. A szentpétervári ZakSe "Fontanka" beszámolt arról, hogy a régióknak nincs joguk törvényeket bevezetni, amelyek korlátozzák a polgárok jogait és szabadságait. A városi képviselők szerint a nyilvános helyeken való igény kielégítésének tilalma nem vonatkozik erre. Vologda kollégáit megvetették, mert szövetségi szinten akartak lenni, de a kezdeményezést támogatták.
"Természetesen el kell fogadnunk" - mondta Boris Vishnevsky, a Yabloko frakció helyettes parlamentje. Emlékezett a saját történetére - felesége és gyermeke leereszkedett a lépcsőn, és az egyik helyszínen egy halom. "A gyermek azt mondta, hogy ezt egy személynek kellett volna megtennie. Amikor a feleség megkérdezte, miért gondolja úgy, azt válaszolták, hogy a kutya sohasem engedné meg magának ezt a bejáratban - folytatta a parlamenti képviselő.
És Sergei Andenko, a városi parlament helyettesének elnöke kétségbe vonja, hogy a Vologda kollégáinak törvényjavaslata működni fog. Elmondása szerint egy józan ember nem fog tudni megbirkózni a szükségességgel az utcán, és aki részeg, az utolsó fordulóban gondolkodik az igazgatási felelősségről az ő tetteire. "Mielőtt bármilyen tilalmat elrendelnénk, szükség van arra, hogy sok nyilvános mosdó" - mondta Andenko.
Az SUE "Szentpétervár Vodokanal" felhívta a Fontanka figyelmét arra a tényre, hogy a szentpétervári WC-k normái teljesülnek. Mint Natalia Ipatova, a szervezet információs és PR-részlegének igazgatója, "a közétkeztetés rendezésére és karbantartására vonatkozó egészségügyi szabályokkal összhangban egy személynek 500 főre van szüksége székhelyenként". "Figyelembe véve a St. Petersburgban található és a Vodokanal és más szervezetek által működtetett nyilvános WC-ket, ez a standard a becsléseink szerint teljesül," mondta.
A Vodokanal egyenlege 794 nyilvános WC (működik - 648 WC). Ez álló WC-k, hálózatépítés, moduláris, moduláris WC tartályok telepítés, kertekben és parkokban, a mobil egészségügyi létesítmények, mobil WC-k és a légiutas-típus „piszoár”.