Vannak javaslatok arra, hogy a seggét a karabélyhoz tartsák, és lezárják az ülést

A védelem toron petíciót a bíróság előtt, hogy a bíróság nem PA SMAT p Ival bizonyítékként közzététele bizonyíték az ügyészség, akkor nyilvánvaló, tekintve azokat elfogadhatatlan. Az a meggyőződés, a védelmi, Szergej Petrenko vád nem került sor, nem volt gyanús. Abban az időben, amikor a bíróság elfogadta a keresési parancsot, nem vádlott.

A bíró és a jegyzőkönyv határozatát Yaroslav Tarasenko esetében a büntetőeljárástól visszavonták, ami szintén elfogadhatatlan, mivel nincs alapja. A Sergei Petrenko ellen szóló jegyzőkönyvet nem hivatalossá tették, a karabin törvényszéki ballisztikus vizsgálatát nem végezték el "- állítja Szergej Petrenko.

Ezért a védelem alkalmazni a bíróság elismerését elfogadható bizonyíték dokumentumok és tárgyak, amelyek szerepelnek az alábbi listán: karabély, a vizsgálat következtetéseit, a petíciót a vizsgálatvezető, a bíró döntése, a nyomozó, a rekord a keresés, a vizsgáló a vizsgálat.

Az ügyész állt a földön, és úgy gondolta, hogy az ügyvédek egyszerűen késleltették az ügy tárgyalását. A tanúk meghallgatása után a bíróság meg fogja ismerni a körülményeket. És mivel a bíróság még nem vizsgálta az írásos bizonyítékokat, korai eldönteni, hogy jogos vagy jogellenes-e.

Érdekes, de ha a hátsó hátsó vagy prikoloshmatit körmöket a vadászkarabinhoz cipeli, nem lesz harc, vagy sem? Meg kell hívnia egy szakértőt a bírósági ülésszakra, egy kalapáccsal és körmökkel, és látnia kell, mi történik. Csak akkor, ha egy kurva a helyszínen a bírósági beszédre tér vissza, nem megy.

Emlékezzünk bekezdése szankciókat a díjak (ch. 1.. 263 és Art. 263-1UK Ukrajna), a vádlott szembe szabadságvesztés 3-7 évig.

Ez a kurzus, beszélni kell. Nem bűnös. Még mindig van bónusza, hogy kiírja. Ezek ártatlan jobboldaliak))

Pravosєkі, lіvosєkі ... A hatalom nem polіtichnіy ploschinі, míg a Sotho pravovіy. Є szabályok pribannya, zberіgannya, vnesennenya zmіn u konstruktorok. Pererobka agyával tsіlnogo a vіd'єmny nem szakadt le Je Tsikh szabályzat ale dozvolyaє visel karabіn prihovano. Ugyanaz tse ya lyaka naybіshe silymísmuschih. Az I pereslіduyut büdös Petrenko TSE nem szakadt le, miután yakogos jog, hanem a Same svіy félelem ...

Amennyire megértettem a korábbi információk - készlet és az összecsukható előtt volt, de a csere az állomány, a másik karabiner már képes arra, hogy felvételek és összekulcsolt csikk, és korábban ez nem volt biztosított. Tehát: ez nem változtatja meg a fegyverek alapvető jellemzőit, és nem készít egy vadászgépet egy harci gépnek. Küzdelem esetén automatikus tűz keletkezhet, és horgonyok jelenhetnek meg a bajonett késsel vagy GP-vel. De ez, ahogy értettem, nem. Ezért az ügy könnyen tönkremehet.

Olyan, mint mondani.
Ha ez lehetséges, hogy készítsen felvételeket hajtogatott tompa (alig vagy egyáltalán nem csikk), akkor megszűnik a vadászfegyver és megszerzi a tulajdonságait háborús fegyverként történő megsemmisítésére irányuló munkaerő rövid távolságokra. A vadászat és a harc szimbiózisa.
Valami azt mondja, hogy az AK-alakú karabély "tökéletes".

Ami a konkrét bizonyítékok elfogadhatatlanságát illeti, teljesen egyetértek a védekezéssel.