Új oldal 1
Belgorod Állami Egyetem
A fiatalok helyzetének problémáját a modern Oroszországban több mint tizenöt éve aktívan tárgyalják a tudományos és újságírói irodalomban. A megbeszélések során két poláris nézőpont alakult ki, amely feltételesen pesszimista és optimista. Az első, amely történelmileg a legkorábbi, a fiatalok a népesség legkevésbé védett csoportjai közé tartoznak. A második nézők támogatják az ifjúságot, mint az orosz társadalom vezető csoportját. Ennek magyarázata, D. Thurin azt mondja: „A hagyományos társadalom, amely” úgy néz vissza”, átveszi a hagyomány nagyon magas érték azoknak, akiken keresztül továbbításra kerül, vagyis az idősek ... Egy modern társadalomban megfordul menetiránnyal. A hagyomány értéke minimális, de ennek ellenére az újdonság értékes "[2].
A nehézségek ellenére a legtöbb fiatal Belgorod lakó, úgy vélik, többé-kevésbé sikeresen alkalmazkodik az élethelyzethez, vagy legalábbis a sikerre számít. Jelentős, hogy a válaszadók 18,44% -a biztos abban, hogy teljes életciklusaikat teljesíti; 60,32% - többnyire.
2. A tudat atomizálódása, amely a fiatalok önmagában egyre inkább "elszigetelődésében" nyilvánul meg, a kollektivista értékek fontosságának csökkentésében. A fiatalok kevésbé támaszkodnak külső támogatásra, inkább saját erejükre gondolnak. A felmérés résztvevõinek 57,31% -a kijelentette, hogy csak önmagukban és csak 1% -ban hisznek - más emberekben. Önmagában az önellátás nem szorongást okoz, hanem elsősorban a gyakorlatban egyre inkább a társadalom bizalmatlanságához kötődik. Másodszor, a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb fiatal potenciálja nem elegendő az élet sikerének egyéni megvalósításához jogi eszközökkel. Tudat alatt ezt a fiatalok valósítják meg. A válaszadók 39,88% -a viszont úgy véli, hogy a kapcsolatok hiánya az életciklusuk megvalósításának legfőbb akadálya.
- egy homályos egyéni optimizmus azzal a hozzáállással, hogy "a holnap (vagy egy nap) szükségszerűen jobb lesz, mint ma";
- a döntések pozitív és negatív következményeinek gondos kiszámításának megtagadása (egyes esetekben a negatív hatások elkerülése);
- a döntéshozatali folyamat fokozott kockázata, ami nagyrészt a fejlesztési forgatókönyvek elégtelenségi számításának, az intuíciónak és a józan észnek való túlzott mértékű támaszkodás eredménye;
- a döntések és fellépések következményeinek személyes felelősségének alacsony szintje, áthelyezve a külső körülményekre.
Természetesen ezek a tulajdonságok nem minden fiatalra jellemzőek. A maga részéről, különösen a nagyvárosokban élő, minőségi oktatásban részesülőként és azok fogadásáért, vannak olyan tevékenységek és racionális megközelítés a valóságban. De az orosz régió számára ez nem teljesen jellemző.
3. A tudatosság konzisztenciája. Egyrészt a fiatalok nem utasítják el a társadalmi értékeket, amikor általános értelemben tárgyalták, egy adott helyzet kontextusán kívül. Másrészt, ha egy adott jelenség értékelésére van szükség, az általános humanista attitűdöket korrigálni kell. És ezzel - elengedhetetlen. Különösen a felmérésben résztvevők 66,33% -a nyilatkozta barátságos hozzáállását az emberekkel szemben. De csaknem minden negyedik (24,65%) illegális cselekvésnek tekinti a célok elérését.
Egy időben A.I. Shchendrik rendkívül mereven jellemezte a modern fiatalembert. A tudós azt írta: "Erkölcsi értelemben visszatartóan agresszív. Ez jellemzi egy bizonyos százalékát a kegyetlenség, amely az ő szemszögéből, igen indokolt, mert szilárdan hitt abban, hogy „az ember, hogy az ember - a farkas”, és hogy minden nyújtott szolgáltatás vagy egy szívességet neki érdekeit a személy, aki azt. ... Amikor problémák megoldására, s reméli, csupán saját maga, tekintve, hogy a legtöbb ember csak akkor vegyenek igénybe, és velük segítséget - ez azt jelenti, hogy egy utópisztikus „[4]. Ma meg kell állapítanunk, hogy a személyiség hajlamának jelentős jellemzői nemcsak megmaradtak, hanem kiemelkedő jellegűek is.
4. Az állam és a társadalom elidegenítése. Ez elsősorban a fő állam és a közintézmények felé irányuló bizalmatlanság növekedésében nyilvánul meg. Az Orosz Föderáció elnökének csak a fiatalok 27,25% -a bízik meg. A milícia - 3,21%; politikai pártok - 0,6%; templomok - 6,21%. 32,06% nem bízik senkinek. A szinte teljes bizalmi válság egyik következménye a szinte minden harmadik fiatal (31,46%) készsége, hogy külföldre menjen és állandóan ott éljen. Emellett a felmérés résztvevõinek 17,03% -a még nem rendelkezett véleményével erről a kérdésrõl.
Éppen ezért olyan valós intézkedésekre van szükségünk, amelyek célja a fiatalok generációjának elidegenedése az államtól és nagyrészt a társadalom egészétől. Ezért rendkívül fontos a fiatalok bizalmának helyreállítása. Válság ez egy természetes reakció, hogy a figyelmen kívül hagyása a véleményét „átlagember”, amely nem (vagy nem volt ideje), vagy a másik (gyakran igazságtalan módon), hogy mentse az állam ad hangot a politikai piacon. Visszaállítása bizalmi kapcsolat, kiegészítve a kialakulása egy emberi vágy, hogy részt vegyenek a problémák megoldásában az állam és a társadalom alapvető és talán a legnehezebb megoldandó probléma a kidolgozása és végrehajtása a modern kezelési stratégia.