Ubop cikk Janukovics ismét megalázott egy koszorút!
Ma azonban a koszorúk témája ünnepélyesen újjáéledt, és még egy új szintet is elér.
Az igazságszolgáltatási és rendőrségi rendszernek köszönhetően megmutatta bolondságát. És egy szenzációs történet a nyugdíjas tiltakozásáról. hogy közben az ünneplés függetlenség napja Ukrajna csökkentette a neve „Janukovics” a szalagot a koszorú „Tarasz Sevcsenko Viktor Janukovics,” kaptam egy méltó folytatást.
Tehát, mint mindig, az ünneplés a függetlenség napja Ukrajna Régiók Pártja vulgarizált a szélsőséges. Nem beszélve arról, hogy a múltban, „a területin” nem nagyon elme és találékonyság, majd miután a hatalom, ez biztonsági övet nem használó, mint egy bika a porcelánboltban.
Például, hogyan érzékelheti a bűnügyek megnyitását az a tény, hogy az ukrán állampolgárok ünnepelték országuk függetlenségének napját? Ráadásul manuálisan is a bíróság, amely tiltakozott a tömeges cselekedetekkel azon a napon, olyan könyörtelenül dolgozott, hogy elfelejtette megemlíteni a Vladimirskaya utcát az ilyen tevékenységekre tiltott utcák listáján. Valójában konfliktus volt a rendőrséggel.
Nyilvánvaló, hogy a rendőrség rájött, hogy elrontják, és valahogy válaszolni kell.
És elvetették - Galina Shvydkaya nyugdíjasot letartóztatták 10 napig. Figyelem - letartóztatták, mert levágta az elnök nevét a szalagról a koszorúra, amely nevében Taras Sevcsenko emlékére helyezték.
A Marasmus tovább erősödött Ma egy tárgyalás zajlott le, amely 10 napig tartó szabadságvesztésre ítélte a nyugdíjasot. Jó, hogy az emlékművet nem ültették be.
De logikusan vitatkozzunk.
Miért hirtelen a kijevi Shevchenkovsky kerületi bírósághoz fordult egy 65 éves nőhöz, aki békésen jött, hogy megünnepelje a függetlenség 20. évfordulóját, az adminisztratív büntetés legsúlyosabb intézkedését? Ő a huliganizmus, szörnyű államtitkot adott ki, és Janukovics elnököt "neptibom" -nak hívta? Végtére is szólalhatunk ki. És az a tény, hogy Galina Shvydkaya vágott eredetű „kezes” a szalagok a koszorú - így ez nem egy kísérlet az elnök, ez megtörtént elleni tiltakozásul a politikai elnyomás! Ellenkező esetben szükséges volt megítélni egy nyugdíjas egy cikket a terrorizmus, valamint vágja le Janukovics a legszentebb. Eredetű!
Egy idős asszony adminisztratív büntetést fog kiszolgálni az alkohollal, a prostituálttal és a drogfüggőkkel együtt? Miért?
És itt már érdekes, a bíró elítélte Shvydkaya-t "a személyes tulajdon pusztulásáért". Érted? A bíró annyira buta, hogy nem értette, hogy milyen döntést hoztak létre. És egy illetékes ügyvéd ezt két számlán bizonyítja.
Szóval, először is, kíváncsi vagyok, miért ez a koszorú az emlékmű Taras Sevcsenko úgy a személyes tulajdonát elnök Janukovics? Nem, megértem, hogy megszokta, hogy a Mezhyhiria lakóhelyét személyes vagyonaként tekinti, de a bankovára mint sajátjaira gondol. Igen, hogy minden Ukrajnában Janukovics már figyelembe veszi a személyes tulajdon!
De ha ez így van, akkor a büntetőeljárási kódexnek megfelelően az áldozatnak nyilatkozatot kellett tennie a rendőrségnek. Szeretném látni, hogy Ukrajnának az az elnöke, aki egy mentovka követelését kérte egy szegény nyugdíjas számára. És ha felidézi Janukovics bűnözői múltját, akkor általában "zapadlo", nem igaz. Fedorovics Viktor?
Nos, mondja, az elnök írta a nyilatkozatot, operatív módon, úgymond, forró a nyomvonalon. Bár a koszorú egy állami tulajdon, és megvásárolta a pénz költségvetését. Ellenkező esetben hagyja, hogy Janukovics egy átvételi elismervényt vásároljon egy koszorúból, egy darabból. De ha van egy csekket, és Viktor Janukovics ezt koszorú is személyesen választotta, bár, mivel a félelem az elnököt, hogy a koszorúk fog dobni, és hirtelen, nem tudom elhinni, majd rögtön a következő kérdés a temetkezési.
Tehát a Janukovics által megvásárolt koszorút egy másik polgár mutatta be nekik. Taras Grigorievics Shevchenko. Amit a katonai nyugdíjas kárt okozott az ajándék felirat. Ebben az esetben ez már a Nagy Kobzar személyes tulajdonát képezi. És ő, amennyire én tudom, nem írt be kérelmet a kijevi Shevchenko kerület rendőrségéhez.
És nem valószínű, hogy írni.
Ez az ő leszármazottai.
Kiderült, a kijevi törvényszéki rendőri idióták meghamisították egy másik tárgyalást, elítélve egy egyszerű ukrán nyugdíjas egy szalagot 10 napos letartóztatásra!
De a legfontosabb idióta ebben a csúnya történetben lesz az elnökünk, Viktor Janukovics.
Azonban miért nézel ki?
Értékelje a cikket. Janukovics ismét megvetett egy koszorút! - 65 éves nyugdíjas elítélték Taras Sevcsenko kísérleti tulajdonát