Században - a kóbor kutyákról

Mik a kóbor kutyák?

Hol járnak a kóbor kutyák és mit csinálnak?

Első pillantásra a válasz nagyon egyszerű: étkezési pontok közelében. Ie közel a piacokhoz, a metró- és vasútállomásokhoz. Sok különféle standok vannak étellel, és ennélfogva élelmiszerekkel. Ezekben a helyeken találkozunk, általában a nap folyamán. Kutya - nagyon műanyag megjelenés, amely képes a létezés szinte minden körülményéhez alkalmazkodni. Nem csak a rossz időben - eső, hó, hideg - rejtőzik a metróban, hanem elaludnak a puha üléseken. Sőt, elsajátították a tömegközlekedést, hogy elérjék a szükséges helyeket. Ki közöttünk nem találkoztunk a csirkével, mintha "véletlenül" elakadt volna az autóban néhány járókelőhöz? Hasonlóképpen az embereket borítóként használva áthaladnak az ellenséges társaik - más kutyák által elfoglalt területeken.

A rengeteg hulladékkal, amelyet a megacitás a mindentevő állatoknak szállít, a kutyáknak a legkevesebb ételre van szükségük. És ha a járókelőktől kérik, akkor valószínűleg a kommunikáció célja. Tehát az állatok az állatkertekben, amikor semmi közük sincs. (Nem számít, hány figyelmeztető címkék nem lógott, „etetni az állatokat tilos” - könyörületes, hanem, nem művelt emberek továbbra is dobja az élelmiszer, gyakran - éppen alkalmatlan diéta De térjünk vissza a kutyákat ..)

Meleg vagy egyszerűen tiszta időben a kutyák gyakran látogatnak parkjainkba és parkjainkba

Meleg vagy egyszerűen tiszta időben a kutyák gyakran látogatnak parkjainkba és parkjainkba. A "Terletskaya Grove" parkban rendszeresen, egész nyár folyamán találkoztam egy pár pincérrel, akik a kacsafélék vadászójától függtek. Átkutatták a fészkeket kereső mocsaras bozótokat a tavak mellett, és a varjakhoz fordultak, és megtörve a kacsafészket. Pontosabban, nem versenyeztek, de együttműködtek: a kutyák elkaptak és megölték a kacsacskákat, de nem ették, hanem dobták őket. Rögtön a varjak vették fel őket. A tavak túloldalán, a nyaralók, az egész családok, "édes kacsa" táplálják, nem tudva, hogy milyen rablás történik mellette. A Kuzminsky erdei parkban egy kutya kutyacsomagot figyeltem ugyanabban az alomban, amely minden farkas szabály szerint vaddisznóra vadászott. "Wolf", mert a felnőtt szuka könyörtelenül ült, és a fiatalok - csalóként cselekedtek. És ha a kutyák még csak nem is kapták a nyúlat, létrehozták azt az úgynevezett "zavaró tényezőt": rohantak a bokrok és a fű között, kis énekesmadarakat. Ez történt a nyár elején, amikor a bokrokon és a földön fészkelő madarak egy része ezért tojásokat vagy csirkét dobhat. És egy nyúl (hogy egy fehér kutya, hogy a nyúl), és sok éneklő madarak behozzák
Moszkva vörös könyve. Sokan egyszerűen nem tudják, hogy hány vadon élő állatot tartanak fenn a városunkban, ezért - az erdei parkokban barbár módon viselkednek, mint a kóbor állatok.

A vándorló kutyák szükségességét gyakran igazolja az a tény, hogy csökkentik a szinantropikus rágcsálók számát - egereket és patkányokat. Tudtam, hogy csak egy kóbor kutya, amely megölte, szórakoztató, patkányok, elkapta őket szemetet tartályok közelében. A legtöbb kutya nem figyeli a patkányokat. Valamilyen oknál fogva vadon élő állatok vagy házi kutyák és macskák célozzák meg őket. Egyébként az ok, amiért a patkányok a megalopolisban annyira szabadon érzik magukat, ugyanaz, miért van sok kóbor állatok itt: sok rendelkezésre álló élelmiszerhulladék és menedék.

Hol forduljon egy idős nőhöz, akinek a kutyája megsérült egy csomagból

A Fő Botanikus Kertben a földön ásott kutyákat figyeltem ... ahol kiskutyákat vettek ki. A kutya idején a kutyákat minden mozgó cél - a kerékpáros, a fitnesz sportoló, a futó gyerek - erőszakosan követte. Ezért egyre több polgártársa, mindennel megfélemlítve, bármi, beleértve a kutyákat is, magával viszi balonniki séta borsos vagy elektromos sokkoló eszközökkel. A közvélemény-kutatások szerint azok, akik rendszeresen járnak a Serebryany Borban és a Botanikus Kertben, a legjobban "fegyveresek".

A tömegtájékoztató "táplálta" történeteket olvasóiknak egy másik véres kirakodásról, amit a "harci fajták" kutyái tettek. Ezek a kutyák mesterek (bár valószínűleg nem mindig vannak ilyen mesterek elegendő intelligenciával), ezért van valaki kifejezetten válaszolni. És hol fordulhat egy idős asszonynak, akinek kutyája (collie) halálosan megsérült a Karamyshevskaya töltésen? A Városházához? A városi tanácsnak?

Kinek bánni - kutyák vagy emberek?

Nem akarom, hogy adja át sobakonenavistnikom, ezért tájékoztatni, hogy tartsa a kutyák több mint 35 éve, kezdve az első Airedale, akiknek a szülei hoztak nekem, amikor 14 éves volt, és befejezve a jelenlegi közép-ázsiai juhász (az „elhagyott” kutyák, az idő még nem értékesített új A tenyésztője nyilvánvalóan nem saját vállalkozásához vitte. Nem felfedezések nem teszem, ha azt mondom, hogy Moszkva és sok más városokban túlzsúfolt kóbor macskák és kutyák. Úgy gondolom, hogy Oroszország történetében sokan sohasem voltak - akár békeidőben, akár háború után. Az újságcikkek, a velük kapcsolatban mindig nagyon ellentmondásos hívások szánalom és tenni valamit, hogy segítsen, hogy a horror történeteket a támadás kutya csomag az emberekre. Végül van egy másik problémánk, hogy nem tudjuk megoldani.

Teljesen egyértelmű, hogy a kóbor kutyák számos betegség hordozói voltak: staphylococcus, streptococcus, hepatitis, leptospirosis, helminthic invasions. Néhány fertőzés veszélyes csak a kutyák számára, mind a kutyák, mind az emberek számára.

A természet védelme teljesen összeegyeztethetetlen a kóbor kutyák és macskák létezésével

Teljesen egyértelmű, hogy a kóbor kutyák a legszélesebb áldozatai a csíkok és szadista eltéréseknek a pszichében. Ez a "munkadarab" a maniacsok kiképzéséhez.

Teljesen egyértelmű, hogy a természet védelme a moszkvai parkokban (a fennmaradó faunak!) Teljesen összeegyeztethetetlen a kóbor kutyák és macskák létezésével. Különösen ebben a tekintetben a büszkeségünk - Losiny Ostrov Nemzeti Park - szenved.

Ki gondoskodik a kóbor kutyákról?

A fentiek mindegyike annyira közönséges igazságok, hogy kínos megismételni őket. Csak úgy tűnik, hogy elfelejtjük a közös igazságokat ...

Ezért elmondok még néhány történetet, amelyekről én magam is tanúskodtam.

A metró "Dmitrovskaya", ha átlépi a vasúti pályák, akkor találkozhat egy állomány a kóbor kutyák, amelyek közül néhány "fészek" közvetlenül a pályák. Közülük a ragadozók a "ragadozók". Igen, igen, ugyanaz, amit általában a "chumka" elnevezésnek hívnak. Most, sok vakcinával, tejsavóval készreállított antitestekkel és az erős állatorvosi ipar más termékeivel ez a betegség nem okoz rémületet a kutya tulajdonosában, ahogy néhány évtizeddel ezelőtt. Nem futtathatod a betegséget. De ki gondoskodik a kóbor kutyákról? Elkaptam egy kölyköt a betegség ideges formájával. Semmi szörnyűbb, még a misztikus thrillereknél sem láttam az élő halottakról! Vékony, bénult lábú, fájdalmasan csúszkáltak ... A betegség ezen szakaszában lehetetlenné vált, hogy megmentse őket, le kellett aludniuk. De - ki venné? És kinek számít? Talán néhány nőstényt ingyen sterilizálnak, de senki nem állít fel hatalmas seregeket kutyák ellen a betegség ellen. Nem csak a pestisről, hanem a veszettségről, amely - mint tudják - már többször jegyezték be Moszkvában. Az újságokból származó statisztikák szerint minden második alom túlélődik a nem sterilizált kurva miatt. Biztos vagyok benne, hogy valójában a kiskutyák halálának aránya sokkal magasabb, különösen, ha úgy ítéli meg, hogy minden szuka teljesen fertőzött staphylococcus vagy streptococcus fertőzéssel. Azonban, hogyan halnak meg - a lakók általában nem látják. Saját észrevételeim azt mutatják, hogy a kutyát nem annyira feltöltik a fiatal állatok, hanem az idegen kutyák rovására.

A rohadt kutyák mindenkor konfliktusba ütköznek a hazai kutyákkal

A 90-es években. XX század. Moszkvában hirtelen "emelt területek" az állatok számára: védett területek távol otthonoktól és gyermekintézetektől, padokkal és kagylókkal, kivéve a kézi patkányok képzését. (A kutyák számára ezek a kagylók nem voltak jóak.) Kinek kellett volna gondoskodnia ezekről a területekről, akik területükön megtisztultak - továbbra is megoldatlan kérdés maradt. Ennek eredményeképpen senki nem használta a platformokat, és a legtöbbjük - az egyénektől eltekintve - biztonságosan szétesett. Ezenkívül az önkormányzatoknak meg kellett teremteniük a hajléktalan állatok menedékhelyeit. Néhányuk még mindig létezik. De nem mindegyik teremtette meg az állatok megőrzésére elfogadható feltételeket.

De térjünk vissza a "gondviselőkre" és az otthoni "menedékhelyekre".

Rendszerint a neurotikus raktár lakói gondviselővé válnak

A gondnok képessége, mint személy, önzetlenül szerető kutyák és macskák, akik állati jogokért küzdenek, sajnos messze nem ideális. Rendszerint a neurotikus raktár emberei magányosak, betegek lesznek, akik minden rokonával és szomszédjával, sőt, az egész emberiséggel veszekednek. Gyakran kutyák és macskák szükségesek ahhoz, hogy úgy érzik, hogy valaki gyengébb a világon. Vagy - bosszút állhat velük az egész világon. A kutyákkal való kommunikáció során a "gyámok" megpróbálják helyettesíteni a normális emberi kapcsolatokat; de egy ilyen helyettesítés, mint általában, meghiúsul. A kutyák továbbra is a fajuk képviselői, az ember - a sajátja. Ugyanakkor a gyámok, mint például az állatkert-védők, nem rendelkeznek alapvető ismeretekkel a "gondozásuk" tárgyáról. Ezért a "gondozás" gyakran oldalirányban megy.

Szerény nyugdíjazásukért nem tartalmazhatnak olyan macskák és kutyák hordáját, akik "pártfogolni" fognak. Etették az állatokat, néha - tartsa őket a kis lakások, de a megfelelő kezelés és oltásokat emberek nem marad sem ereje, sem eszköze. Rész gyámok felállítása egy macska vagy egy kutya „étkezdék” és „penzió”, még akkor is őszintén hiszi, hogy mivel a természetes szelekció, a kóbor állatok egészségesebbek és erősebbek haza. Általában maguknak a "gondviselőknek" szükségük van a figyelemre és a pszichológiai segítségre.

De ki és hol kapják meg őket. A szomszédok gyűlölik őket, mert egyik vagy másik módon aggodalmat keltenek. A kapcsolat a kóbor állatok, lakosok és gyámok is írni egy cikket bármelyik gombot alapján ugyanazon tények és a humanizmus és a kedvesség, és a rossz bánásmód az állatok és az emberek, „Marivanna mentett éhség és a hideg, 20 macska és 10 kutya” ; "Koncentrációs tábor állatok egy egyszobás lakás"; "Egy rémálom az udvaron: egy kutya kutya megtámadta a gyermeket"; "A szomszéd brutális megtorlása egy védtelen nő fölött." A szavak, ebben az esetben, nem lesz több, mint egy kis változás.

Azokra az emberekre, akik otthont adnak egy csikónak az utcáról

Azok a személyek, akik a legjobb motívumokból menekülnek a kóbor kutyák kölykei számára, akkor többségükben megbánta a megnyilvánult érzést. Én egyáltalán nem vagyok bizonyos soviniszta származású kutyák, és én magam nem tenyésztettem tíz éve. De tudom, hogy nagyobb baj lesz az "ingyenes" kutyával.

Először is, jóakarói pénzt költeni kezelésére állataik megváltoztatásával életfeltételekkel kölykök tendenciát követ minden betegség - rögtön megbetegszik semmilyen fertőző betegség, amely nem tűri a könnyebb és nehezebb, mint a házi kutyák, mert kezdetben hátrányos helyzetben vannak: rosszabb táplálékot kaptak, egyidejűleg betegségeket és hemthinális fertőzéseket szenvedtek el.

Másodszor, sokkal nehezebb az ilyen kutyák kiképzése: 1) alig szoktak lakni egy lakáshoz (piszkosak a házban, rágalmazzák a dolgokat, nyögnek és üvöltenek egyedül); 2) jobban összpontosítanak a többi kutyával való kommunikációra, mint az emberekre, így a várt "hálával" szemben inkább hajlamosak menekülni és hervadni; 3) gyakran instabil pszichékkel találják magukat - attól félnek, hogy otthonról távolodnak, ismeretlen tárgyakat, lövéseket stb. 4) megvédik "területüket" agresszív viselkedésük megmutatásával más kutyák és emberek, különösen a gyermekek felé. (Mindezek a "gyönyörűek", mellesleg, minden bizonytalan tenyésztés és tartalom teljességű kölyke vásárlásával kaphatsz)

Mit tegyek?

Milyen következtetések vonhatók le a fentiekből?

1) A kóbor kutyák számát továbbra is a legkegyetlenebb módon kell csökkenteni.

2) Ne táplálja a kóbor kutyákat.

4) Vissza élet épült néhány évvel ezelőtt vygulochnye helyszínen fordult őket az indulat, hogy remake kagyló: úgy tűnik, hogy itt az ideje, mint a 30-as években a múlt század, hogy támogassák a képzés speciális vám kutyák. Csak ezután a kutyák szükséges a hadsereg, és most - a kutyák tenyésztése és művelt tulajdonosai van szükség a normális létezés a metropolisz. Amikor minden település kell a rendszeres kutyatartóknak: a jobb oldalon, a saját fizetését a város kevesebb pénzt költenek, mint a tartalom menedékhelyek vagy sterilizációs programok! De biztosítani tudják a kutyák kiképzését minden versenyző számára (párhuzamosan a ROSTO-val). És a kutyák bemutató előadása büszke lehet nemcsak a cinológiai szervezetekre, hanem a városok ünnepnapjai körzetére is. Army saját oktatók keres gazdag ügyfelek, és beszélünk tömeges engedelmesség képzés minden kutya kis és nagy telivér és nem. És ugyanakkor - tanítva őket, az alapokat a tulajdonosok a kutya szakértő kultúra: hogyan kell kezelni a kutyát az utcán? Hogyan lehet jobban megérteni saját kutyáját?

5) Meg kell tanácsadó központok (lehet őket együtt a munka egy teljes munkaidős handler) beszerzésére, karbantartási, gondozási és kutya képzés, ami szintén lenne égisze alatt nem kutya szervezetek, hanem az önkormányzatok, amelyek érvényesek tanácsot és segítséget a tulajdonosok bármely, beleértve a - mongrel kutyákat. (Ugyanaz a "gondnok"). Továbbá ezeknek a központoknak kapcsolatba kell lépniük mind az állatorvosi kórházakkal, mind az ügyvédekkel és a pszichológussal. "Ökológusok", ebben az esetben haszontalanok.

6) A megalopoliszi vadon élő állatok és vadon élő állatok megőrzésének elősegítése. Végtére is, nem csak a kutyák méltóak a szánalomra, és segítségünkre van szükségük! Nem akarjuk megmenteni utolsó mókusainkat és nyulakat?

Mint mindig, először segíts az embereket kutyákkal, és nem absztrakt kóbor kutyákkal, és megpróbálok pénzt keresni e politikai tőke "zoozaschitnik" -én.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő