Mondja el nekünk, hogyan jött ki a "Leviathan" film, a minszki magazin

"Leviathan" (Pontos értékelés: 7.90)

A film már kapott egy díjat a Cannes-i Filmfesztiválon a kategóriában „Legjobb forgatókönyv”, hogy a „Golden Globe”, mint a legjobb idegen nyelvű film, jelölték a „Palme d'Or” és a „Oscar”. Most a minskereknek lehetősége nyílik arra, hogy saját véleményt formáljanak, elhárítva a média által keltett információs zajt. Legalábbis Andrey Zvyagintsev rendező kéri ezt - nézze meg a filmet, és független következtetéseket vonjon le.

- Különösen figyelmen kívül hagytam az összes megbeszélést, nem figyeltem az interjút, és nem olvastam a visszajelzéseket, tartózkodtam a trailertől és a teaser-től. Először meg kell nézni a filmet, majd beszélni kell róla. Azt mondhatod, hogy a filmet "meztelenül" néztem. Ezután kimentem ... Nos, tudod, ez az érzés ... mint egy lapát a fejét. Ez fáj, de értem, hogy ebben az esetben. Nem számítottam semmit a filmről, tudni akartam volna, ha nem mondanak róla semmit. Nem hiába. Merem felhívni ezt a képet egy év filmjének. Rengeteg szubtopika van benne, így több esély van arra, hogy megérintse a különböző frontokat, de úgy tűnik számomra, hogy minden téma a közös tervnek, egy globális elképzelésnek van kitéve. Operátorként azt mondhatom, hogy egyes jelenetek nem eléggé ki vannak téve, vagyis meglehetősen sötétek voltak. Meg kellett feszíteni a szemem, és nézni a részleteket. És valami azt mondja, hogy ezt kifejezetten azért tették meg, hogy a nézőt a komfort zónából kapják. Ami az anyagot illeti, nem találok semmilyen hibát (vagy inkább nem akarok). Ez egy nagyon epikus film Oroszországról. A forgatókönyv egyértelműen tükrözi a mentalitást. Az ilyen alkoholtartalmú párbeszédek megírásához számomra úgy tűnik, hogy valóban nem kell egy doboz vodkát inni az orosz lelkek tulajdonosaival. A forgatókönyvet nem kísértem, véleményem szerint senki sem tett ilyeneket (a Biblia után). De őszintén szólva, számomra úgy tűnik, hogy nem sok feltalálni itt, akkor elmehet, és véletlenül látja a film második részét. Nagyon szeretném, ha a film Oscar-díjat kapna, akkor sokkal nagyobb számú elmét fogja érinteni.

- Hivatásként próbálom átnézni a film újdonságait. Ez természetesen lendületet ad saját kreativitásuknak. Az volt az érzésem, hogy egy összetett, hosszú, tipikus Zvyagintsev képkerettel találkoztam. Láttam először a narrátált történetet, később gondolkodtam a árnyalatokról. A filmet a kétségbeesés érzése lenyűgözte. A Catharsis nem volt - gyönyörű felvételek, erős drámai felvételek, látványos lövések. Nem mintha azt akartam volna a szikláról a tengerbe, de biztosan nem ölelnék fel a szomszédt a székre.

A legfontosabb dolog a képen érzelmi szintje. Úgy gondolom, hogy 120% -ra került valakinek, és sokkal kevesebben valakiben. Nem iszom vodkát, és nem fejezem ki annyira bőven, mint a Leviathan hőseit. A kép legfontosabb problémája az üzenet. Érzelmek érzem magam, hogy a kép a legerősebb: a színészek nagyszerű játéka, a forgatás helyszíne, az élet igazsága, de nem értem, hogyan kell ezzel együtt élni. Zvyagintsev egy nagyon igényes rendező (az interjúban mindenki beszél egy interjúban), ezért a műve nagyon szerves a képernyőn. A hosszú felvételek lehetővé teszik, hogy elhiggyük a helyzetet. A grafika megkülönböztethetetlen a valóságtól (például a bálnák kiaknázásának technológiájáról, amely a vízből jön ki). Nagyszerű ötlet a karakterekről beszélni, például a szükséges "méret" használatával. a hős Vdovichenkov élénken feltárta az első részben, Serebryakov hőse - a döntőben. A forgatókönyv, véleményem szerint, szokatlan a bátorsággal, amellyel a rendező "gyülekezik" az egyház, tisztviselők és orosz nők. Hiszek a filmben, ez a legfontosabb dolog. És nem vagyok biztos abban, hogy ha Zvyagintsev filmez az USA-ban, akkor hitték volna. Lehetetlen film készítése valaki másról - csak magáról.

- Nincs elfogultságom a filmhez. Először is felhívom a figyelmet a forgatókönyvre, a színészek játszására, a vizuális sorozatra - mindent a Leviathan magasságában. A filmben néhány subplots, amelyek mindegyike a maga módján nagyon fontos és érdekes, de sokan szeretnék, ha csak az egyik (kissé megszállottan összpontosított ugyanazon az adathordozón) - a füzet.

A képet Serebryakov eredetiségének és játékának lenyűgözte. Valójában dolgoztam a főszereplő feleségének képében, itt, azt hiszem, van egy rés. Nem tudom garantálni, hogy ez a film mindenkinek tetszeni fog: minden filmnek saját nézője van, vannak olyan emberek, akiket biztosan nem javasolnék nézni "Leviathan" -ot. A filmhez - 9.

forgatókönyvíró és rendező

- Én személy szerint tudom Zvyagintsev és meg van győződve arról, hogy a hype egyáltalán nem fontos neki. Ami engem illet. Mindig figyelmet fordítok a termékre, nem pedig a zajra. Továbbá, hogy az oka a hype nagyon eltérő lehet: a panasz képmutatók, a kormány tilalmak cenzúra (ez volt az azonos „felett az ég”), a botrányos viselkedése az alkotók és szereplők. Mindez információt szolgáltat, de nem mond semmit a képről.

Soha nem kritizálom a kollégáimat a boltban. A műalkotás értékelése a művész által megállapított törvények szerint szükséges. Ebből a szempontból Zvyagintsev pontosan azt mondta, amit mondani szeretne. Sem több, sem kevesebb. Nagyon örülök, hogy a teljes csarnok egy jó filmet nézhet, nem csak a film rajongói, hanem a szokásos néző is, aki előtte elkezdett lövöldözős és vígjátékokba járni. Az ilyen emberek számára nagyon fontos a becsületes gondolkodás a kortárs valóságról, hiszen nem titok, hogy a televízió hosszú távon nem adott objektív képet, a lakosság becsapása. Oroszországban ma hazafias eufória. Nézd meg az orosz televíziót: nincs kritika, nincs irónia, nincs alternatív álláspont. És mindegyik cselekedet elve szerint jár, felhalmozódik valakire és rágja össze. Nem tetszett Makarevics, majd DDT vagy Navalny. Bármit is mondott Zvyagintsev, az igazság és a film kérdései rettenetesen irritálják a hurrikáért hazafiakat. Bosszantani a propagandistákat, mert elpusztítják a televíziós utópiát. Bosszantani a tisztviselőket - mert látták magukat. Bántalmazzák az egyházat ugyanezen okból. De a normális emberek számára ez egy üzlet. Úgy néznek ki és megértik, hogy nem őrültek, amikor ugyanazt látják a valóságban, és nagyon hasonlít a tévére.

Számos méltó jelölt van Oscarra. A "Leviathan" nem az utolsó közülük. De számomra nem számít. Oscar - amerikai díj, amely egyszerűen tükrözi az amerikai ízlést a moziban. Nem feltétlenül egyezik meg a miénk. Nézd meg a filmet annak érdekében, hogy tükrözzük azt a valóságot, amelyben élünk és jobbá tesszük. A fenti értékelés szerint csak azok a nagyszerű filmek, amelyek nyertek időt és évtizedeket, fenségesnek és izgalmasnak tűnnek, mint a kiadvány évében. Ezek a filmek Tarkovsky, Fellini, Godard, Foss. Isten és Zvyagintsev lépjen be erre a körbe, de ezt csak 30 év alatt fogjuk megérteni.

- Amikor a film annyi díjat és jelölést kap, akkor óhatatlanul nagy elvárásokkal közelít. Másrészt, a korábbi Zvyagintsev filmjeinek és véleményeinek megfelelően el lehet képzelni, hogy milyen látványos, így a csalódás, ha jelen van, minimális. A kép talán lenyűgözte az anti-papi üzenetet. A hatalom felmondása és képviselői az oroszországi képernyőn most meglehetősen gyakoriak. De ebben a kontextusban egy csomó földi és lelki hatalom szinte az első alkalom.

Ha alaposan elolvassa Andrei Zvyagintsev interjút, "Leviathan" egy nagyon határozott kijelentés az egyén és az állami mechanizmus ellenzékéről. És a legtöbb ember úgy érzékeli a filmet. A másik dolog az, hogy valaki látja, hogy ez szinte dokumentumfilm, és valaki - egy filozófiai beszéd, egy példabeszéd. Véleményem szerint a film nagyon hiányzik a "katarzis" szó. Pontosabban ez, de mint ilyen nem észlelhető. Erős dráma mindig a fináléhoz kötődik, utána a néző, aki elhagyja a közönséget, kicsit másképp néz a világra. Ellenkező esetben ne terhelje túl a nagyközönséget nehéz és reménytelen érzelmekkel. Szergej Loznitsa "A boldogságom" című festményben, melyet a "Leviathan" témákkal hasonlítok össze, egy ilyen finálé, és nagyon erős, jelen van.

Az igazi történet, ami a lendület írás „Leviathan” forgatókönyv történt Colorado, és a fő karakter volt egy hegesztő, aki bosszút a helyi maffia, és elpusztítja otthonok és vállalkozások elkövetők a páncélozott buldózer. Aztán a szerencsétlen lõtt. A kép Andrey Zvyagintsev és rendszeres forgatókönyvíró Oleg Negin nemcsak kifejti a film Oroszországban, hanem komolyan megváltoztatta az eredeti terv. Talán a történet végleges változata csak akkor történhet meg, ha a filmben történik.

Fotó: a hősök személyes archívumából, belsat.eu, websmi.by.

Válasz Kurejchik A független bírálat indokát tekintem. Jabberwocky podlizyvanie, politikai opportunizmus, egy bizonyos „normális emberek” látni Putyin birodalom, és néhány „hétköznapi nézők” nem a rajongók, menjen csak a kasszasikerek és vígjátékok [mondja az ember, aki írta a forgatókönyvet „Love-répa”], és szilárd meggyőződésem, a televíziós utópiákban. Nem dicsérte magát, és ismét igazolja magát. Kiderült, hogy a termelés „felett az ég” megakadályozta „bigottok panaszok, a hatóságok betiltották a kísérletek cenzúra”, és nem olyasmi, amely kisajátítja pénzt.
Természetesen minden véleményre szükség van, minden értékelés fontos, de a fák.

Hasonló érzelmek, mint a fejléc első hősében - egy lapát a fején vagy egy lövés a fejben. Azonban minden film után Zvyagintsev. A legjobb rendező (bár nem törődik vele) Oroszország nem Mikhalkov.
Nézi a laptopot? Kár. Hihetetlenül hiányzott az elegáns zene, a kiváló fényképezőgép, a gyönyörű természet és a hangulat. A Zvyagintseva kép természetesen "lélegzik".
Sajnálatos, hogy a "chernukha" és egy egyszerű orosz személy élete során leírta a szimbolizmus számos elemével rendelkező filozófiai példázatot. Körülbelül ugyanaz, mint a "Háború és béke" könyv, hogy megítélje a korai XIX. Század napóleoni háborúinak befolyását az orosz birodalom helyzetére. Bár Zvyagintsev zseniuma az, hogy véletlenül rengeteg aktuális problémát okoz.
Legújabb képek Teriberkától (forgatás helye) -

By the way, egy évvel ezelőtt hasonló légkörben "Geograf globus részeg" ment hurrá. Senki sehol sem vette ki, hogy van egy chernukha, amelyet a kocsma Oroszországban öltött, örökké részeg iskolai tanár. Ez biztos, hogy "a tudatosság meghatározása".