Mítosz 2

Régóta szoktunk elképzelni egy kalóz és egy fekete kötést a szemén. Ez a kép ma is természetes, és kétségtelenül hó a télen. Megpróbáljuk kitalálni, hogy tényleg így van-e?

Miután átnézte a sok nyomatok és középkori képek, olvasás minden rendelkezésre álló történelmi bizonyítékok nekem (mivel Ekskvemelin és Charles Johnson) kell kiemelni azt a meglepő tényt, hogy a szem patch nem találtam sehol. Nem történelmi tény, hogy a kalózok sérült csukott szemmel a fekete karszalagot eddig még nem talált. A művészek az ókor, így gondosan reprodukálja még a legapróbb részletek ruhát, valamilyen oknál fogva, nem szólt egy szót, megkerülve a téma naglaznyh kötszert a kalózok. Ugyanez vonatkozik az írásos életrajzokra és naplókra is.

Természetesen egy személy lehet zárni az érintett szem folt, beleértve a fekete, és az ilyen esetek lehetett, de ez nem ok arra, hogy feltételezzük, hogy ez valamiféle jellemző kalózok és a kalózok, nem igaz?

Ezen kívül van egy feltételezés (és ezt a feltételezést idő dokumentált, beleértve Ekskvemelin és Johnson), hogy a kalózok nem szándékosan vannak zárva azok a csúnya további elrettentés ellenség, csak azért, hogy egy még vadabb megjelenést.

Ismételten szembe azzal a véleménnyel, hogy, mondjuk, a kalózok bezárt egy (egészséges) szem kötést céllal, találják magukat hirtelen a sötétben, a kalózok nem kell egy második időt, hogy megszokja azonnal és ő rohan a csatába. Tehát elmondhatom, hogy ez túl elméleti. Az egyik szeme egy rosszabb embert lát két szemével. Valaki vitatkozni fog ezzel? Perifériás látás hordozó 50% az információk a zárt szem hiányzik. A férfi ezen az oldalon nem látok semmit, és könnyen hagyja azt a megközelítést, a fegyveres ellenség, vagy ellenséges swing kardot a feje fölött. Ezért nem harci épeszű nem szándékosan megfosztja magát attól a kétes „boldogság” volt az első, hogy betörjön a sötét szobában abordiruemogo alsó fedélzeten a hajó. Mert nagy esély van arra, hogy ezek a szobák egyáltalán nem érhetők el élő emberekből.

És aki nem hisz nekem - próbálja meg csukott szemmel próbálni legalább "az ököllel" küzdeni egy pár élő ellenséggel. Úgy gondolom, hogy néhány zümmögés után, a zárt szemekből hiányzik a kalózfogadások elméletének és "ismerőjének" a véleménye drámaian megváltozik.

Az első fekete kötszerek megjelentek a fikció oldalán a XIX. Század végén. Az első ilyen alkotás az R.-L. Stevenson "Treasure Island". Az új "Treasure Island" illusztrációkban a Blind Pew mindkét szemét fekete kötéssel borítják. A pálmafákban ebben a kérdésben Stephenson verseng a Howard Pyle amerikai művész. akinek színes rajzai a kalóz témákról (beleértve a kalózokat fekete karszalagokkal) sokan képzelték. És Pyle mögött, és más művészek és írók is felvetették ezt a képet egy kalózról. A XX. Században az ilyen kötszerek a kalózok jellegzetességeivé váltak.

Tehát ma a számunkra ez a kép a kalóz vált eléggé rendes.

(77 szavazat, átlag 4.17 / 5)

Alim Nos, te egy mesélő, nevetsz

Amikor látja a látást, és mikor mikroszkóppal néz, a fel nem használt szemet vagy lefedni vagy érintetlenül kell lennie, de semmiképpen sem zárható le. El tudom hinni, hogy ugyanez történik a látomás (vadászat, mesterlövész) lövése ugyanaz. A művészeti könyvben általánosságban nem arról szólok, hogy a vadászról olvastam, a lövés idején bekötött szemmel. De ez a folyamat rövid távú, és aligha okozott sztereotípust.
Hallottam a gondolat, hogy valami, hogy a kapitányok, majd azt, hogy a hajósok (nem tudom pontosan, ki volt elfoglalva) idővel (év) megvakult az egyik szemére a folyamatos használat az optikai mérőberendezés (kénytelenek voltak menni ezen áldozat, mivel ez a készülék nem volt sehol). És akkor a szemek alá tartozó kötszer, hogy nem irritálja a napot. De ez sem biztos.

Idézem a Nabra-t: A látás ellenőrzése és a mikroszkóp átnézése során a fel nem használt szemet le kell fedni vagy nem érinteni, de semmiképpen sem zárható le. El tudom hinni, hogy ugyanez történik a látomás (vadászat, mesterlövész) lövése ugyanaz. A művészeti könyvben általánosságban nem arról szólok, hogy a vadászról olvastam, a lövés idején bekötött szemmel. De ez a folyamat rövid távú, és aligha okozott sztereotípust.
Én íjászattal foglalkozom. És biztosíthatom Önöket, ha nem zárja be az egyik szemet a célzással, akkor arra törekszik, hogy keményen célozza meg Önt. De a kötéshez való kötődés nem ajánlott, mert a lövés után értékelni kell az eredményeket. És ezt nem teheti meg bio-látás nélkül. Ugyanez vonatkozik a puskának a nyílt látásra történő kiégésére. Egy másik dolog - a lövöldözés mesterlövész. Csak a számítógépes játékokban van. a teljes képernyőt látva - csak azt látja, ami benne van. Valójában a célzás mindkét nyitott szemmel történik. Képesen - a bal szem az általános kiigazítás és a helyzet felmérése, a látás helyén pontos útmutatást.