Mivel a bíróság a Plato - minden moldó panaszait vizsgálta
A tőkeegyesület bírósága A Központ május 5-én két panaszt vetített Vyacheslav Platon üzletemberre, akit 18 év börtönre ítéltek. Platón panaszkodott a jogait szisztematikusan megsértette az N13-as börtön vezetésével és az egészségügyi bizonyítvány meghamisításával kapcsolatban. Platón azt is elmondta, hogy bizonyítéka van a "száz évszázad lopásáért" Ilan Shor üzletembernek és a Demokrata Párt vezetője, Vladimir Plakhotnyuknak, de az ügyészség nem hajlandó figyelembe venni őket. A meghallgatások módjára a híradó Alexander Batanova megfigyelte.
A megbeszélés kezdete előtt több, a Pantera különleges egység harcosai jelentek meg a bíróság folyosóján, majd hat kísérő Vjacseszlav Platon a tárgyalóteremben. Ezután a folyosón lévő többi harcos blokkolta az épület szárnyát, ahol Platón panaszait meghallgatták.
Az őrök nem hiányoztak az újságíróknak, a párt "otthonunk - Moldovai" pártja, Grigory Petrenko és Platon Eduard Rudenko egyik ügyvédje. "Hadd menjek át, a bírósági tárgyalás nyitva van, nincs jogod, hogy ne engedj el," magyarázta Petrenko. Ezután Rudenko kollégámnak, Ion Cretznek hívta, aki Platónnal Nikolai Korch bíró irodájában volt, és azt mondta, hogy nem engedhetett be a tárgyalóba.
Csak azt követően, hogy a bíró megerősítette a kísérők számára, hogy a tárgyalás nyitva volt, Petrenko, Rudenko és az újságírók nem fogadták el.
Miközben az ügyvéd Ion Cretz az ügyféllel kapcsolatos panaszok lényegét elmondta a bírónak, Vyacheslav Platon bólintott, és elmosolyodott az anyja előtt, aki jelen volt a bírósági ülésen. Az egyik őrség azonnal felemelkedett Platón és édesanyja között. - Mister bíró, Plato kommunikál idegenekkel - mondta a kíséret. Platón visszautasította, hogy "nem hozta nyilvánosságra a száját." "Ez az ember a szeme előtt fekszik a bíróság előtt, nem mondtam semmit, csak nézett anyámra, aki nem látott sokáig" - mondta az üzletember.
Platón azt állítja, hogy ezekben a napokban elég jól érezte magát ahhoz, hogy részt vegyen az értekezleteken, és orvosaik nem is vizsgálják meg. "Az orvosok nem jöttek a cellámba, csak hamis dokumentumot adtak ki" - mondta Platón. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a bíróság fénymásolattal lett ellátva, nem pedig az igazolás eredeti példányával, "hogy a vezető orvos kijelölje, hogy nem írta alá."
Platón is panaszkodott a embertelen körülmények, ahol ő tartotta, azt mondta, „a szó szoros értelmében tartotta a csatornákban” nem szabad, hogy menjen az edzőterembe, aki börtönben van, és nem hagyjuk a boltban, területén található a fogdában.
Platón arra kérte a bíróságot, hogy fordítson figyelmet azon géppisztolyok számára is, akik őt bíróság elé kísérik, és megjegyzik, hogy vele kapcsolatban "különleges rendszert és különleges törvényeket". "Ebben az országban nincsenek bírák, orvosok, nem ügyészek. Itt teljes nepotizmus, olyan vállalati környezet, amelyben egy másik bűnöző szándékait lefedik, és szinte lehetetlen megtörni ezt az ördögi kört - mondta Plato.
Ezt követően megmutatta a résztvevőknek egy mappát, amelyben szerint szerint "az egy milliárd dollár lopásról" van szó az ország bankrendszeréről. "Itt van a bizonyíték, Plahotniuc with Shore, minden itt, de senki sem veszi. Az ügyészség egyszerűen meghamisítja a bizonyítékokat, és egyszerűen elpusztítja a bizonyítékokat azok ellen, akik ellopják ezt a milliárdot - mondta Plato.
Nicolae Korca bíró megjegyezte, hogy egy másik kérdést most vizsgálnak.
Visszatérve ezzel a kérdéssel, a bíróság megadta a szót a 13. számú börtön ügyvédjének. A bizonyítvány hamisításával kapcsolatos vádakra válaszolva kijelentette, hogy nincs ok arra, hogy ne bízzanak az orvosban, és Platón és ügyvédei nem rendelkeztek megfelelő képesítéssel ahhoz, hogy megkérdőjelezzék az orvos szakértelmét.
Ion Boonika ügyész kérte a bíróságtól, hogy utasítsa el a petíció Plato ügyvédek büntetni az orvos, figyelembe véve a petíció alaptalan. A bíró megadta a kérelmet az ügyész, magyarázza a döntést, hogy az a bíróság hatáskörét, hogy a büntetés az orvosok - ez előjoga a börtön hatóságok.
Platón viszont azt mondta, hogy a börtön menedzselése figyelmen kívül hagyta a bíróság engedélyét az ügyvédek akadálytalan hozzáférésére. Ezenkívül azt állítja, hogy a SIZO alkalmazottai hamis rekordot készítettek a kísérettel kapcsolatos konfliktusáról, és ezzel megfosztották őt attól a jogától, hogy feleségét látja. Platón szerint a börtön hatóságok rendszeres megsértették a jogait, és a bíróságokon is sok panasz a büntetés-végrehajtási №13, de mindegyikre, „ők válaszolni kivonatok szabályzatát, bár vannak törvények, amelyek valamilyen okból senki sem figyel.”
A Platon második kifogása az információkhoz való hozzáférés korlátozásának korlátozására vonatkozott. Megjegyezte, hogy saját költségén készen áll a tévékészülék telepítésére és a villamosenergia-számlák megfizetésére. A bv. Hatóságok azonban megtagadták ezt, mondván, hogy a büntetés-végrehajtási rendszer nem képes megbirkózni a terheléssel, és tiltja a televíziók átvitelét.
Plato felkérte a bíróságot, hogy adjon tájékoztatást az ügyvédeinek arról, hogy hány TV-készülék jelent meg a SIZO-ban, amikor ott volt. "Biztos vagyok benne, hogy minden nap vagy minden nap új TV-k vannak" - mondta Platón. Elmondása szerint "a foglyok rokonai fizetik a SIZO vezetőjét 100 euróért a televízió telepítéséhez."
A börtön képviselője, Platon kérelmének indokolatlansága, és megjegyezte, hogy vannak olyan törvényi rendelkezések, amelyek meghatározzák, hogy a fogvatartottakat milyen módon helyezik elektronikus eszközökre, és amelyek nem. Azt is elmondta, hogy a Platón folyóiratokat és rádiót hallgat, és elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy biztosítsa az információhoz való jogát.
A bíró az ügyész és a büntetés-végrehajtási képviselő mellé állt, és megtagadta Platón és ügyvédei kivonatát a televíziókészülékek és az elektronikus eszközök érkezéséről a SIZO-ban az elmúlt másfél év során.
A bíróság ezen ülésén befejeződött. Vyacheslav Platon két panaszáról szóló határozat a minősített egészségügyi ellátáshoz való jogának megsértéséről és az információhoz való hozzáférésről, amelyet a bíróság május 11-én ígért.