Meg lehet tiltani az internetet
A törvényjavaslat bevezetése, az úgynevezett "Yarovoy-csomag", számos kérdést vetett fel e témában az interneten. Néhány évvel ezelőtt ez előtt törvényt vezettek be, amely lehetővé teszi bizonyos területeken a tiltott oldalak jegyzékébe való belépést. Ahogy követed ezeket a híreket, akkor azt a benyomást kelti, hogy mindez arra vezethet, hogy hamarosan az internetet kuponok adják majd ki, és csak néhány webhely található a whitelisten. Nézzünk hasonló kilátásokkal.
Helyek tilalma.
Mint láthattuk, a tiltott oldalak nyilvántartása nagyon megmunkálatlan ötlet. Először is, blokkolja a webhely IP-címmel. Már több pályázó is volt, amikor a blokkolt oldalakkal együtt egy másik blokkot blokkoltak. Úgy látszik, az alkotók a törvényjavaslat nem vdomek hogy egy IP lehet elhelyezni web szerver, amely arra szolgál, több webhelyet, van olyan szolgáltatás, mint a megosztott tárhely, és hogy az a személy, aki közzétette a honlapján nincs ötlete, amely oldalakon kering ugyanazon a gépen a saját oldalát, és akik ezek az emberek, akik tulajdonosa. Nem tudták, hogy egy dedikált IP-szolgáltatás olyan szolgáltatás, amelyet nem az összes fogadó cég biztosít és pénzt. Ezenkívül ez a tilalom könnyen kijátszható azáltal, hogy újabb IP-t és NS-kiszolgálók adatainak megváltoztatását teszi lehetővé. Néhány óra múlva a webhely automatikusan elérhetővé válik, és napi látogatója meglehetősen átlátható módon megy hozzá, és nem veszi észre, hogy az a webhely, amelyen blokkolja. Ez a legrosszabb dolog az, hogy ez a hülye zárat, hogy könnyen megkerülni a letiltott webhely tulajdonosa, de nem valószínű, hogy megbirkózzanak a saját virágkötő származó Kryzhevskaya, úgy döntött, hogy fut a blog, hogy blokkolja az egyik, töltött tíz ember ügyészek és bírók. Ez most megtanulta, hogy kiszűrje a forgalmat, hogy arra vonatkozik, ami a domain, de kellett egy kis időt és pénzt, hogy megvásárolja berendezések szolgáltatók, amelyek általában tudja szűrni a forgalom az alkalmazási réteg protokoll, és ez elég komoly felszerelése, és nem minden szolgáltató. Lehetséges, hogy ha olyan törvényt vezetnénk be, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ezt megcsináljuk, akkor legalább gondoljunk rá. Bevezetni, mint eszköz a lehetőség a blokkolás a fogadó oldalon, legalábbis? Ugyanakkor azt kapja, amit kapunk, és Roskomnadzor továbbra kedvünkbe dobált infopovod egyiket a másik után, és úgy tűnik, hogy a törvény valóban tervezték, akik fanateyut mintegy 90 film és a hackerek találni hűvös kifejezést „igen én téged ip vichislyu Uasya!”.
Felvétel forgalma
Úgy tűnik, hogy a blokkolás IP. Hogyan tudná felállítani az ilyen technikai tudatlanságot egy téren? De a "Yarovoy-csomag" bevezetése után nyilvánvalóan újra meg kellett győződnünk arról, hogy semmi sem lehetetlen. Legalábbis jogalkotási szempontból. Nézd, ha azt feltételezzük, hogy az átlagos internet-felhasználó térfogata minden letöltött, és át az év 10-szer nagyobb, mint az ő merevlemez, nem nehéz arra következtetni, hogy annak érdekében, hogy rögzítse a térfogata továbbított adatokat, szükség van rá, legalább 5-ször nagyobb mennyiségű lemezeket, mint a lakosságot, vagy 10-et, ha írni akarunk, mind a vevő közelében, mind az adó közelében. De nyilvánvaló, hogy nem fordult elő olyan ember számára, aki ilyen ötletet javasol egy ilyen egyszerű következtetésre.
Még több technikai bonyolultság a HTTP-letöltéseken túlmenően a forgalom típusainak halmozása. Elcsépelt, hogy rögzítse egy véletlen stream UDP datagram valós időben késleltetése nélkül őket az út mentén, míg az írás a lemezre valós időben, mielőtt túlcsordul a memória puffer és datagram nem ébredt fel örökre elveszett. Hogyan hallgatni a forgalmat a P2P hálózat, ahol minden közvetítő a forrás és a vevő nem rendelkezik teljes körű tájékoztatást és kommunikálni egymással az UDP protokollt úgy tűnik számomra sokkal triviális feladat. De miután nem sikerült megoldani ezeket a feladatokat, nem is írhatsz triviális torrent letöltést. Mit mondhatunk a forgalmi hálózat többjátékos játékának átviteléről, ahol a hibás csomagok elvesztése megszakíthatja a játékot. Ezért azt gondolom, hogy ezt a törvényt nem fogják teljes mértékben végrehajtani, mert egyszerűen nem fog sikerülni.
De titkosító kulcsokat fognak kapni. Egy ilyen tolakodó és szemléltető próbálkozással nem igazán gondolod, hogy az emberek nem fogják használni az eszközöket a forgatásra, és titkosítják a levelezésüket? Will. És a TOR fogják használni, és táviratokat hoznak létre, és saját titkosítási kulcsokat generálnak anélkül, hogy engedélyt szereznének rá, mert ezen elveken az internet épül. Ezért mindenütt be kell tartania az ésszerű keretet. Ebben az esetben ne próbálja teljes egészének felülvizsgálatát (remélem nem kell magyarázni, hogy miért ez a gondolat nem csak végrehajtani, hanem aláássa a hitelességét a hatóságok), hanem az emberek, akik valóban veszélyt jelentenek.
Nagy kínai tűzfal?
Egy példa az interneten keresztül történő ellenőrzés, a kínai elszigetelt internet. Kínában a külföldi szolgáltatások, például a Google Play, a Térképek és a YouTube nem működnek. Nem mintha szigorúan korlátozta volna a kínai őshonos lakosokat, akiknek ezeket a szolgáltatásokat nem szánják, de az orosz nyelvű népesség kevésbé kényelmes. Nem Kína vagyunk, és ennek a perspektívának a következményei, ha megvalósulnak, láthatóbbá válnak számunkra. És ezeket a korlátozásokat is megkerüljük, mint Kínában, a föld alatti kommunikációs csatornák VPN- és proxykiszolgálókon keresztül történő szervezésével. És ugyanolyan Internet lesz, mint most, csak rosszabb. Szeretné ezt (fellebbezni a törvényhozókhoz)? Oké, még csak és a futószenvedés szenved. Biztos vagyok benne, hogy jelentős része lesz az RU domainben található olyan helyeknek, amelyeket külföldön tárolnak. Ráadásul arra kényszerülünk, hogy a kínaiak ugyanúgy vonzzák az internetes technológiát az internet ugyanazon részéből, amelyet mi magunk tiltunk. Ne vezessen, kérem, tegye meg.
következtetés
Összefoglalva azt szeretném zárni egy optimista hangot, azzal kapcsolatban, hogy mi is elfogadni egy ilyen játék, egy idő után észre, hogy ez a zashkvar és módosítja, vagy egyszerűen rosszul teljesítő irreális törvényeket, és ezért aligha érdemes várni így szélsőséges szélsőségek.