Los mindig igaza van egy újsághoz - egy autógáz újsághoz
40 ezer rubel megköveteli a Konoshsky erdészetért való fizetését a jávorszarvasért, aki az autóval való ütközés után halt meg. "A baleset eredményeként az állat súlyos több halálos sérülést kapott, amely összeegyeztethetetlen az életével, és meghalt" - írják a pert a bíróság előtt. Most a Ford Transit tulajdonosának kompenzálnia kell az állatvilág károsodását.
Szerint azonban a Ptk a polgárok, akiknek a tevékenysége kapcsolódik fokozott másoknak, meg kell térítenie az okozott kár a forrásai a megnövekedett veszély (ebben az esetben a jármű), kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat. Természetesen az alma gonosz szándékának meghatározása, aki rossz úton haladt az út mentén, talán csak egy fantasztikus meseban.
"Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség felügyelője által összeállított jegyzőkönyvben jeleztem, hogy 70 km / h sebességgel haladtam. Ezenkívül az út mentén az erdőirtás hossza 1,10 méter volt, ami nyilvánvalóan nem elegendő ahhoz, hogy megakadályozzuk az erdőből kiugrott állat ütközését. Ezért a nagy kérdés az, ki hozta ki, hogy kiütje: a jávorszarvas egy autó vagy egy szarvas autó? - mondja Sergey Otrepiev. - Igen, és a "Vadállatok" megjelölés itt nem volt. "
Az autó tulajdonos önként kártalanította az elutasított károkat, és bíróság elé kívánja védeni az ügyét. A vezető bűntudatának jelenlétére azonban nincs szükség - biztosak a Konoshsky erdészetben. Tehát a Polgári Törvénykönyvben írták. Az oroszországi lecsupaszított állatok kárának megtérítésének gyakorlata régóta megalapozott. A kár összegét a Természeti Erőforrások Minisztériumának módszertana szerint számítják ki - a jávorszarvas 40 ezer rubelre van beállítva. Tekintettel arra, hogy a nőstény halott, ami utódot hozott volna, a természet jelentős kárt szenvedett.
Egy másik kérdés az, hogy a kárpótlást az elhullott állatok átkerülnek a helyi költségvetésekbe - ebben az esetben az MO "Konoshsky kerület". Tehát, nincs garancia arra, hogy az összegyűjtött pénzt a halott jávorszarvas (és ezekben az esetekben az év során nem egyedi) költenek majd a környezetre, erdőfelújítás, vagy akár egy új út jele figyelmeztet a veszélyekre való találkozás a fenevad. Az önkormányzatok nem rendelkeznek ilyen hatáskörökkel, valamint a pénzeszközök ilyen célú felhasználására.
Logikája szerint az orosz törvényhozás, egy ütközés egy szarvas nem igaz a biztosítási esemény alatt a politika kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítás - mint általában, biztosító társaságok kompenzálja az elszenvedett károkat autó tulajdonos nem volt hajlandó. Azonban meglehetősen lehetséges, hogy megpróbálja kényszeríteni a biztosítót arra, hogy bírságot fizessen a ló lövésért. Tehát, ebben az évben Leningrád INTERDISTRICT környezetvédelmi ügyészség által a cég „Ingosstrakh” kompenzáció kártérítést az elhunyt jávorszarvast összege 40 ezer rubel. Gyakori állítások és közúti szolgáltatások, amelyek nem csak telepíteni a figyelmeztető jeleket, hanem betartásának ellenőrzésére szabványok szélessége erdőirtás mentén a pályák.
A helyi önkormányzatok azonban nem felelősek a magvai viselkedéséért. Legalább ilyen következtetésre jutott a bíróság, amelyet a lakos a város Zarechny. Penza környékén parkolt autót támadt egy bárány. A bíróság úgy vélte, hogy az alperesek nem felelősek a vadon élő állatok viselkedéséért, és az artiodaktylok maguk nem tartoznak a polgári jog hatálya alá.