Költségvetési mag processzorok - overclocking intel celeron 420

Valamilyen oknál fogva, az előző cikkem az Intel Pentium E2140 processzorok túlhúzását illetően, részben egy jókedv hangban, több olvasó negatívan észlelte. Nem csak a fanatizmusra vádoltak, hanem a neurolinguista programozás titokzatos technológiáiról is. Valóban azt hiszed, hogy valaki, aki elolvassa, és jó hangulattal és józan memóriával fog mozogni, a "Glory of Intel, az Intel dicsőségét" kántálja. vagy csak úgy teszel? Mindenesetre, de minden viccben van egy igazság, és őszintén hiszem, hogy az a helyzet, amikor egy új termék megjelenik az értékesítés előtt a menetrend sokkal jobb, mint a lehetőség, ha mi fél év táplált ígéreteket egyedül. Vagy valaki nem ért egyet?

Azonban azok számára, akik még nem zombi a jegyzetekkel, alternatív dicséretet tehet az AMD-nek. Jó ok azonban, még nem adtuk meg, de mindig felidézheted a történetet és dicsérheted az AMD-t a microarchitecture Core Intel processzoraira. Semmi sem paradox - igazán meg vagyok győződve arról, hogy az új Intel processzorok kialakulásához tartozunk annak a jól ismert ténynek, hogy a K8 család AMD processzorai rendkívül jóak voltak. Ha nem lenne számukra, még mindig elindítanánk a Pentium 4-et a Prescott-5 magra.

Meg kell jegyeznünk, hogy a K8 processzoroknak a fogyasztók felé vezető úton számos akadályt kellett megtapasztalniuk az AMD korlátozott pénzügyi, gyártási és kutatási képességei miatt, valamint a hibás számlázás miatt. Például a figyelemre méltó AMD Athlon 64 Socket 754 processzorok nem kapták meg a tisztességes elosztási potenciált. Először is, mert nagyon drága és szinte lehetetlen vásárolni. Ezután, amikor a Socket 754 processzorok és alaplapok széles választéka bővült, a proliferációt hátráltatta a Socket 939 korai megjelenése. Sokan elhalasztották a vásárlást és vártak egy új foglalatot. Egymagos processzorok A Socket 939 méltó módon igen széles népszerűséget kapott, de évszázaduk véget ért a Socket AM2 megjelenésével.

Ami a kétmagos processzorokat illeti, az AMD sokáig magas árakat tartott nekik. Ez részben igazolt volt, amikor az Intelnek csak Pentium D processzorai voltak, de Conroe bejelentése után nagyon furcsanak tűnt. Fél éven belül (!) Az AMD Athlon 64 X2 processzorok költsége hasonló volt az Intel Core 2 Duo processzorok költségeivel, annak ellenére, hogy az Athlon 64 X2 a Core 2 Duo-t gyorsabban vesztette el. A helyzetet súlyosbította egy váratlan hiány, ami miatt a boltokban a tényleges árak jóval magasabbak voltak, mint a nagykereskedelmi árak.

Valószínűleg nem szabad további lemaradást várnunk, a legjobb esetben majdnem szimbolikusak lesznek. Van olyan korlát, amelyre az árak csökkenthetők. Kis áron lehet értékesíteni az árut, de veszteség nélkül nem tud keresni. AMD processzorok még mindig nem tudnak versenyezni a Core 2 Duo teljesítményével, de legalább az árszintet elérték. Most már csak várni kell az AMD processzorok új generációjának megjelenésére.

Mindazonáltal eddig egy olyan rés volt, amelyben az AMD cég nagyon magabiztosnak érezte magát - ezek egymagos processzorok. Igen, az Intelnek tökéletesen túlhúzott egymagos Intel Pentium 4 6xx processzorai vannak a CedarMill magon, de túl későn jelentek meg, és a magas árak túl sokáig tartottak. Még a legfiatalabb Intel Pentium 4 631 kért körülbelül $ 170, ebben az évben az ár csökkent azonnal 70 $, de mivel ez a helyzet a Socket 754, nagyon kevés ember akar vásárolni biztosan elavult processzor, akár túlhúzza is, és nem túl drága.

Általánosságban elmondható, hogy minden rendben van, az új költségvetési processzorok előnyei nyilvánvalóak, ha névleges és túlhúzási munkát végeznek. De a túlhúzással a helyzet nem tűnt túl optimistának. Ha megnézzük a „hasa”, az új processzorok száma, a külső alkatrészek csökkent nemcsak összehasonlítása a teljes körű processzor Conroe B2 felülvizsgálatát, de még ezzel a csökkentett térfogatú cache memória és a tuningolás potenciális magok L2 felülvizsgálatát.

Talán ez az a tény okozta, hogy a processzor mérnöki példányának viszonylag alacsony gyorsulása csak 3 GHz-ig terjed. Azonban a tesztelés, a kiadás előtti verziók egy dolog, és a piacon megjelenő processzorok teljesen más. Lássuk, hogyan gyorsul a soros Intel Celeron processzorok a Conroe-L magon. Erre a célra bummed három processzorok Intel Celeron 420. Ez az alacsonyabb processzorok a sorban, ők csak a mag frekvencián működik a 1,6 GHz-es, amely nyert termék 200 MHz-es busz jelentése szorzótényező x8. Az SL9XP processzorok címkézése Malajziában történik, a gyorsítótár kapacitása 512 KB.

Az x8 szorzó - az Intel Pentium E2140-hez hasonlóan nemrég áttekintett - nem tűnik nagyon biztatónak. Ha feltételezzük, hogy az új processzorok továbbra is jól szétoszlanak, akkor az Intel Celeron 430 processzorok, amelyekben az x9-es egyenértékűek, vonzóbbak. Ha túlhajtott, ez lehetővé teszi, hogy a 400 MHz-es FSB-n belül maradjon - ez a határ, amely után az FSB Strap kapcsolja az Asus alaplapokat az Intel P965 Express lapkakészletével. Ami az árkülönbséget illeti az Intel Celeron 420 és 430 között, ez százalékos, de valójában csak 10 dollár lesz.

Azonban arról beszéltünk, hogy egy jó overclock korán van. Először meg kell győződnie arról, hogy a rendszer kezdete az új processzorral sikeres lesz. Az Asus Commando alaplapja a BIOS 0902-es verziójával helyesen ismerte fel az Intel Celeron 420-at és problémamentesen indult. Amikor először bejelentkeztem a BIOS-ba, rögtön észrevettem a különbséget más Core processzoroktól - a tábla nem engedte meg a processzor szorzót, a CPU Configuration részből ez a pont egyszerűen eltűnt.

Köztudott, hogy az Asus alaplapok nem teszi lehetővé, hogy ellenőrizzék a tápfeszültség AMD Sempron processzorok fiatalabb, akik nem támogatják Cool'nQuiet technológia és a csökkentési tényező, de a fedélzeten biztonságosan növeli a feszültséget a régebbi modellek processzorok. Lehetséges, hogy a mi esetünkben is a szorzótényező csökkentésének képtelensége egy fedélzeti probléma, nem pedig egy processzor. A Windows-ban például a C1E energiatakarékos technológiája jól működött, csökkentve a processzor szorzótényezőjét.

A következő probléma az volt, hogy nem tudtam meghatározni a processzorok névleges feszültségét. A GoodMark CPU Clock Utility 2.25 verziója teljesen haszontalan.

A CoreTemp 0.95 verziója szintén nem érti az új processzorokat, habár a hőmérsékletváltozás rendszeresen javul.

Aztán úgy döntöttem, hogy meghatározom a névleges feszültséget a kiválasztási módszerrel. Szerint a monitoring adatok az alaplapi BIOS Asus Commando Vcore feszültség automatikus üzemmódban volt 1.272 V. Tekintettel arra, hogy a testület általában kissé csökkenti a CPU feszültségét, azt hittem, hogy valójában ez egyenlő 1,3 V. A kiválasztási módszer nagyon egyszerű, és nem engedi, hogy korábban. Meghatározzuk a processzor várható feszültségét, és megnézzük, hogy a monitorozási értékek egybeesnek-e a korábban kapott értékekkel. Ha kevesebb, akkor hozzá kell adnia egy kicsit, ha még több, akkor kissé távolítsa el.

A "tévedhetetlen" módszer ezúttal meghiúsult. Íme, mi történt egy sor teszt után:

Ugyanez a furcsa viselkedés a fórumon folytatódott. Úgy tűnik, hogy csak két feszültséget ismernek: 1,25 és 1,45 V. A helyzet megismétlődött, és amikor a firmware-t a legutolsó verzióra frissítették az 1001 verzió ellenőrzésének idején, beleértve a szorzó csökkentésének lehetetlenségét. Nyilvánvaló, hogy az Asus Commando alaplap BIOS-ja még nem támogatja elég új Intel Celeron processzorokat.

Ennek eredményeként a tesztet akkor hajtották végre, amikor a Vcore feszültség Auto -ra lett állítva, az északi híd feszültsége nem növekedett, a memória 1: 1 osztóval működött, és a nyitott próbapad konfigurációja így néz ki:

Szem előtt tartva, hogy az előzetes vizsgálatok, műszaki például Intel Celeron processzor, és nem sikerül leküzdeni a frekvencia FSB 300 MHz, finoman elkezdte ellenőrizni a frekvencia 280 MHz, de óvatos hiába. Az új processzorral rendelkező alaplap képes volt a 395 MHz-es FSB indítására, bár ez a frekvencia nem tudta indítani a Windows rendszert. De 390 MHz-en a letöltés sikeres volt, és a processzor egyszerűen túlélte a fél órát a frissített Prime95 segédprogramban.

Az alaplap BIOS-ban a Vcore feszültségellenőrzés azt mutatta, hogy enyhén emelkedett, csak 1,32 V-ra. A vizsgálat során feljegyzett maximális hőmérséklet 25 ° C-on 62 ° C volt.

Bevallom, hogy a tesztek előtt féltem, hogy alacsony, teljesen érdektelen overclocker eredményeket érjenek el. De most, az első siker inspirálta, lelkesen vállalta, hogy tesztelje az Intel Celeron 420 processzor második példányát, ami kissé csalódott. Nem indul el már a 390 MHz-es FSB-nál, és a stabilitás csak 380 MHz volt.

Nem mondható el, hogy a 3 GHz feletti frekvencia túlhúzása meglehetősen szerencsétlen, de még mindig többet szeretnék. Elfelejtettem megemlíteni, hogy mind a három tesztelt Intel Celeron 420 processzor ugyanazon tételhez tartozott, de a sorszámok közötti különbség nagyon magas volt, ezer és több tízezer darabot ért el.

Jobb, mint kollégáik volt a harmadik példánya az Intel Celeron 420 szállították a Windows egy 400 MHz-es FSB frekvencia, de ez a frekvencia a rendszer közvetlenül a teszt után ment az újraindítás, de 395 MHz-Prime95 teszt átkerült.

A processzort 61 ° C-ra melegítették, de csak azért, mert körülbelül egy fokkal a helyiséghőmérséklet csökkent.

Így a névleges feszültség növelése nélkül az Intel Celeron 420 soros processzorok képesek túlhajtani a 3,0-3,2 GHz-et. Véleményem szerint ez jó eredmény. Igen, nem tudtuk, hogy eloszlassa azokat a „standard” 3,6 GHz-es, de mi nem kell, hogy a Core kell gyorsítani az ilyen frekvencia? Saját tapasztalat az elmúlt néhány hónap azt mutatja, hogy a 3,2 GHz-es sáv - ez a leggyakoribb, a leggyakoribb végleges jelentése, hogy eloszlassa a különböző Core processzor, 3,6 GHz-es hadd maradjon a kívánatos eredményt. Lehetséges, hogy ez a frekvencia fog benyújtani, hogy valaki egy jó processzor például, vagy amikor a alaplapok megtanulják, hogyan kell helyesen ellenőrizni a feszültség Vcore.

Elkezdtem gondolkodni az összehasonlítások teszteléséről, mielőtt az Intel Celeron 420 processzorok elkezdtek tesztelni, de melyik processzorok összehasonlíthatók? A kiváló minőségű Conroe, a régi Celeron D, a Pentium D? Ez a fajta összehasonlítás már megtörtént, elegendő frissíteni a Conroe-L memóriában már említett cikket. Nyilvánvaló, hogy Conroe-L jobb, mint a Celeron D, de a teljes Conroe nem hasonlítható össze. AMD processzorokkal? És mit: Athlon 64, Sempron? Mely modellek? Mekkora overclock: 2,4, 2,7, 3,0 GHz? És ha nem üldözik? Vegyünk néhány darabot és válasszuk ki?

Minden becslésen kiderült, hogy a munkát négy cikkre fordítják, a bevételek pedig kevesebbek, mint egy. Végül is, az overclockerek érdeklődnek az olcsó processzoroktól, nem pedig a költség-feldolgozóktól. Az overclocked az olcsó, akkor kap egy olyan teljesítményt, amely hasonló, vagy még magasabb, mint a sebesség a felső processzorok. Költségvetési processzoroknál ez a hangsúly nem fog átmenni. Csak egy mag és csak 512 KB memória pontosan azok az okok, amelyek nem teszik lehetővé, hogy összehasonlíthassuk a régebbi processzorokkal. Végül még nem ismert, hogy milyen frekvenciákkal fogják túlhúzni az Intel Celeron 420 processzorokat, ezért elhalasztottam a gyötrelmes gondolataimat a gyakorlati tesztek eredményeiig.

Miután világossá vált, hogy az Intel Celeron 420 processzor és borítani nagyon jól, az a kérdés merült fel összehasonlításának újult erővel. Nem sikerült megtalálni a saját egyedi megoldást, azt kérte a szakértői vélemények és a kapott ez a válasz, szó szerint: „Az Intel nagyon hosszú húzta fordította tseleronov egy új kernel, várva, hogy az ilyen alacsony CPU máshol, mint irodagépek fel, senki sem fog. és tesztelni nincs értelme, a lényeg az ilyen processzorok egyszerűen „dolgozni.” megkönnyebbült, elhagytam a megszállottság összehasonlítást.

A korai megjelenése új költségvetési Celeron processzor, Intel bemutatta a Core mikroarchitektúra minden területén a processzor piacon. Ez a ritka eset, amikor a szó „idő előtti” nem hordoz negatív kicsengése - minél hamarabb tartományban fogják terjeszteni, és a javaslatok száma növekszik, annál jobb. Ezentúl hatálya szaporítás progresszív új architektúra nyúlik olcsó ára Celeron processzor sverhdorogih elit Core 2 Extreme. A kör befejeződött, a gyűrű zárva van, akkor is mondhatod, hogy a cellát becsapják. A mai helyzet az, hogy az AMD bármely ajánlata ellenérdekű ajánlatot kínál az Inteltől. Sajnos nem mondható el másképp. Legalábbis addig, amíg az új AMD asztali processzorok, ami vár bennünket, hogy ne túl korán - közelebb a vége, vagy akár csak jövőre. Azonban még mindig nehéz megmondani, hogy ez a válasz megfelelő lesz-e, amit reméljük. Lehetőség van arra, hogy az új AMD processzorok lesznek hasonló, vagy még képes felülmúlni az összesített teljesítmény a mai Intel processzorok, a probléma csak az, hogy ők lesznek a holnap, az Intel szintén nem áll még, és holnap, a cég is hajlandó megfelelő válasz.

Értékelje az anyagot →