Figyelembe véve a gyengeségeket
Figyelembe véve a gyengeségeket
Mindezek azt mondják: nincs "gyengébb szex", de itt minden nemnek saját "gyenge pontjai" vannak. Részben már említettük ezeket a "gyengeségeket", most megtanuljuk, hogyan oldjuk meg a "gyengeségek "ből eredő problémákat. Ezek a problémák, ahogyan könnyen kitalálható, megjelennek bizonyos férfiak és bizonyos nők között, és a konfliktus meggyújtásához szükséges szikra a kölcsönös kommunikáción keresztül történik.
Egy ember, aki büszke logikájára, racionalitására és józanságára, egyfajta kristály. Minden összekapcsolódik, minden összekapcsolódik, az egyik a másikból származik, az ő érvelésében minden természetes, logikus, világos, hogy honnan származik. Ez egy kolosszus agyag lábakkal. Miért agyag? Igen, egyszerűen azért, mert egy ilyen konstrukció mesterséges formáció, amely csak a valósághoz kapcsolódik, csak részben. A többieknél az élet törvényei nem az ő rendeletei; a legfontosabb dolog az, hogy minden rendben legyen, azaz logikus. Az ember kilátásait tehát egyszerűen felfüggeszti a levegőben.
Az ember figyelmen kívül hagy egy számtalan árnyalatot, körülményeket, élethézagokat, sőt a tényeket,
amelyek nem felelnek meg világnézetének. Nagyon fontos dolgokat figyelmen kívül hagyhat, mert nem gondolt rá, vagy inkább nem tudott gondolkodni. Ha ezt vagy ezt a tényt nem tervezi világnézete, akkor nem lesz képes helyet találni ebben a világnézetben. Különösen jó a férfiak figyelmen kívül hagyja az érzések (mint a többi ember, és néha saját): a természet az érzelmek irracionális, azaz logikátlan, ezért a tervezés az „ész” jönnek nagy nehezen ... Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ember nem érzi és nem érzi, vagy hogy az érzései semmilyen módon nem befolyásolják a viselkedését. De mindez rejtve olyan mélyen, hogy gyakran lehetetlen látni a megfelelő kölcsönhatásokat. Érzések emberek eltorlaszolták rejtve a racionalitása, tudata jelenik meg itt a szerepe ón, roll, kuss érzéseit.
Egy nő kedveli az érzéseket; nagyon egyszerű: a buta szokásaink miatt nincs családtagja a családnak, az elme soha nem hasznos számukra, és soha nem győződnek meg arról, hogy alkalmassá válik bármiért. Éppen ellenkezőleg, ez még káros is számukra, hiszen a jelenet csak a tegnapi élvezetet lenyűgözi, vagy arra kötelezi őket, hogy ne élvezzék a holnapot.
Azonban, ha a tartály tartalmát kovász, akkor a bank is tört, a fedél fog repülni off és start Armageddon - pusztító kitörés láva erjesztett férfi érzelmek és érzések. Egyébként az egyetlen érv egy ember számára "racionális magyarázó", míg egy nő esetében az érzés az egyetlen komoly érv. Ugyanakkor, ha egy nő életében esett a nehéz időkben, amikor az élet egy kört rajta a több tonnás hernyók, nem látunk „nyers ideg”, mint a férfiak esetében, és a leginkább elfogadható, ésszerű és komoly ember a világon, az ember, mint egy ember csak álmodik lehet! Kritikus helyzetekben, amikor a nő rájön, hogy rsschity kádat már nem senki, és nem számít, milyen az. E. Amikor a „csont”, a józan eszét és az ésszerűség valóban, hogy csodálják.
Egy ember a padlóhoz tartozik, amely egész millió évig ésszerű volt. És a nő története teljesen más. A nők mindig is élénken tiltakoztak a józan ész létezésével szemben.
Általában, egy nő, szemben a férfiak által szervezett, az eklektikus Elvileg képes csatlakozni a dolgokat, hogy az emberek úgy tűnik, nesoedinyaemymi. Például nem látja akadályát annak, hogy egységesítse azt, amit egy személy "alkalmazottnak", "személynek" és "szexuális objektumnak" nevez. Egy ember számára ezek olyan dolgok, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, különböző polcon fekve. A nő soha nem fogja értékelni a „munkavállaló” az embernek, ha az ő „személyes” minősége nem felel meg a mércét, másrészt, egy személy úgy tűnik, hogy ő „jó munkás” egyszerűen azért, mert ő volt a „kedves”. Ez biztosan úgy gondolják, hogy a „nem zavarja a munkakapcsolat és a személyes élet”, de a valóságban, mert egy közös dolog, egymáshoz kapcsolódó nagyon szorosan és bensőségesen.
A nő számára egy logikus érv semmi, ha ezzel párhuzamosan a helyzet erős érzéseket kelt benne. A pszichoterápiás recepció leggyakoribb női mondata a következőképpen hangzik: "Mindent megértek az elmém, orvos. De semmit nem tehetek magammal. Egy férfi számára ez a tézis abszolút dübörgés. Ha "megért valamit az elmével" valami, minden lezárt, és semmi sem tehet róla; és ő maga sem tud segíteni - döntötte el. Egy adott helyzetben lévő nőnek nincs "ésszerű érvelése", de ha úgy érzi, hogy ez a helyzet, akkor úgy véli, hogy ő "az anyagban". A logikai természet meghatározása csak egy ember számára szükséges.
Mindezekből következtetéseket kell levonni. Az embernek emlékeznie kell arra, hogy világnézeti terve minden "harmóniája" és "logika" ellenére komoly hibát rejthet.
Egy ember hibát követhet el, és sokkal gyakrabban fordul elő, mint a nők, és ha téved, akkor az Isten megtiltja! Ha életben van, hisz "logikai rendszere" tévedhetetlen, akkor a szenvedés elől van ítélve. Ez a "logikai rendszere" önmagában teljesen helyes lehet, de hibás, amikor a valósággal korrelál. Ezért kell egy férfi megtanulni hallgatni egy nőt, mivel soha nem ismeri el az ilyen halálos hibákat.
Másrészről, egy nőnek emlékeznie kell és meg kell értenie, hogy ha kölcsönhatásba lép egy emberrel, akkor nem szabad alábecsülni a "logikai érvelés" jelentését. Ez alkalmas arra az esetre, hanyagul, mint úgy érzi, jobb, tudja, mit akar, hanem azért, mert - „Miért én a logika,” a nő, talán a hírhedt férfi logika valóban nincs szükség, és valószínű, hogy néhány helyzeteket, ő is hinné. Azonban, egy ember hallgat rá érveket, és ha nem is meggyőző, akkor egyszerűen figyelmen kívül hagyja a lényege női üzenetét, és ezért a nő saját maga. Azt hiszem, ez utóbbi nem valószínű, hogy boldoggá teszi a nőket.
Tehát nincs többé hátramaradt számunkra, hogyan lehet megtanulni a tárgyalások nyelvét. Az embernek meg kell tanulnia hallania, mi van a női állítás mögött, és egy nőnek meg kell tanulnia magát kifejezni "logikusan". Itt az ideje felismerni, hogy kezeljük a róka, hogy nyerjen vele, meg kell alkalmazni, hogy egy csészealj kása és potchuya daru ebéd, indokolt, hogy nem pontosan az ellenkező irányba - kap egy kancsó és okroska.
A pszichoterápiás gyakorlatból:
"A kettős esetek törvénye"
Kinyílik az irodám ajtaja, és a küszöbén 45 éves nő lesz. Értékesítőként dolgozik egy nagy szentpétervári áruházban, két tizenéves gyermeke van, egy fiú és egy lány. És hivatalosan házasodik. Valójában azért, mert "hivatalosan" ő volt a válság osztály a Neuroses Klinika elnevezett. IP Pavlova. A közösség a férje "tapasztalata" - 18 éves, akik éltek ", mint mindenki más." Amit ez a "mindenki máshoz hasonlóan" magába foglal, vallja be, nehéz megérteni; talán a híres - "nem szökőkútról van szó, de elfogadható".
Tehát, mint a közelmúltban, mint két hónappal ezelőtt a férje ezt a csodálatos és elbűvölő nő egy „erős karakter” (vannak nők - „erős karakter”) azt mondta neki, hogy élni vele már nem lehet mit kényszerít már nem és úgy döntött, hogy elhagyja. És elment, bár szimbolikusan. Két házban kezdett élni - a családjukon és a második helyen, egy másik áruházban egy másik áruházban. A páciensem szerint ez a nő "nincs hova felvenni a márkát", és "ami benne talált, érthetetlen." A helyzetet bonyolította a helyzet megaláztatása és végtelen pletyka az említett bevásárlóközpont alkalmazottai között.
Azonban még ez sem vezetette a betegem kórházi ágyhoz. A csapást, ami minden erejétől megfosztották, elterjedt tőle, ahonnan egyáltalán nem számított rá (ez azonban mindig megtörténik). Mi volt ez a csapás? Ahogyan a férje vitatkozni kezdett. - Nem fogod elhinni - ismételte meg a páciens - emlékezett vissza néhány csínóra és régóta létezőnek. Egyszer azt mondtam valamit neki, hogy tizenöt évvel ezelőtt nem csináltam vele valamit, amiért azt kérdezte, hogy nem reagáltam, amikor megvásárolta az autót. Tudja, mindvégig magában tartotta magát! Nem emlékszem mindennek, úgy tűnik számomra, hogy ez egyáltalán nem volt. És azt mondja, mintha tegnap történt volna! Gonosz mondja, caustikusan.
A női ösztönök érzik a nagy emberek betekintését.
Honor de Balzac
Annyira az én vádjaim miatt dömpingelt, és ami a legfontosabb, mi, mindent azért, mert valami szemetet! "
A sokk által tapasztalt sokk hatalmas volt. Hirtelen rájött, hogy tizennyolc évet töltött el egy olyan emberrel, aki kiderült, hogy nem tudott semmit. Még azt sem képzelte, hogy az ő cselekedetei közül, amelyekhez látszólag nem reagált, ténylegesen úgy érezte őket, mint árulás és súlyos sértés, hogy emlékezett rájuk, és megőrizte őket az emlékezetében. És aztán abban a pillanatban, amikor már komoly pszichológiai traumájával foglalkozott, kiöntötte a kagylót a fejére.
Egy válási helyzetben, olyan helyzetben, amikor egy férfi elhagyja a nőt, kedveli a másikikat, mindent fejjel lefelé fordít. "Az erős karakter" hozza, a régi gondolatok az életről esnek, a nő szokatlanul sebezhető. A tudatalatti védelmi mechanizmusok jönnek létre, leggyakrabban ezek az úgynevezett passzív-védekező reakciók; és ilyen helyzetben, mint az itt leírt esetekben, egyszerűen nem eshetnek meg. Éppen ezért kezdődött ez a nő, aki nyílt és indokolatlan férfi kegyetlenséggel szembesül, nem számít, milyen különösnek tűnik, fájdalmas bűntudatot érezni. Azt gondolhatnánk, hogy egy ilyen helyzetben a düh érzete természetes lenne, de ha igen, sokkal később lesz, de először. Először lesz szenvedés és bűntudat.
Egyáltalán nem furcsa, hogy egy olyan nő, aki ilyen állapotban van, nem tudja megítélni, hogy mi folyik megfelelően, és minden szempontból figyelembe veszi. Nehéz neki megérteni, hogy az ember döntése egy ember döntése, és ezért nem történt bizonyíték a kudarcra, az a tény, hogy nem elég jó. Azt is nehéz volt megérteni, hogy ez nem egy preferencia, ami kiderült, ez az ember egy másik nővel, és hogy egyszerűen betölteni biológiai mechanizmus „kerékvágásból” (ami megbeszéljük alább). A lány és nem tudom, hogy mindent mondott ebben a helyzetben, a férje az egyetlen módja, hogy igazolja azt a módot, amelyben a férfi megpróbálja meggyőzni őt, és önmagát, hogy ő helyesen cselekszik (ebben az esetben az a tény, az igazolás egyértelmű bizonyíték van arra, saját bűntudata van).
A férfiaknak mindig igazuk van, de a nők soha nem rosszak.
Azonban a legnehezebb megérteni egy olyan nőt, aki ilyen helyzetben találja magát, egy másik. Egy pillanat jött, amikor a férfi érzékiség és érzékenység zavaros "genie", amely rendszerint racionalizálódott, racionális tudatosság, kiszabadult a palackból. Ezért mindaz, amit ma férfiaknak ez a témája mond, csak egy őrült düh. Tény, hogy a férje nem hiszi, csak az érzések menekülnek, mint egy hab a jól rázott üveg pezsgő. És teljes fizikussal kell lenned a fizikában, hogy kifejezze meglepetésem, hogy egy ilyen kis palackban milyen habok férnek hozzá?
Mindezek az érzések, amikor egy ember ilyen helyzetben melegben képes megszerezni a férfi világnézet jégét (kristályát). A jelenség átmeneti, és amint a lélek forrása lecsökken, az olvadt víz ismét jégdarabká válik. És ismét egy kristály, és újra az emberek elméjét az előző uralkodása, bár kissé megváltozott, a béke és a rend: minden világos lesz, hogy épül egy tervet, és elvált ismét repül szelet. Mindazonáltal ez a jégharmónia csak a következő kataklizmushoz fog tartani.
A nő a beszélgetés végén meghallgatja az arcán levő ráncokat, simogatja, mosolyog, majd elhagyja, megkérdezi, mikor találkozunk egy másik pszichoterápiás beszélgetéshez. Néhány nappal később egy másik nő jelenik meg az irodám küszöbén, negyvenhárom vagy negyvenöt éve, édes, bájos, puha (anélkül, hogy az "erős karakter" jellegzetességei lennének), és pontosan ugyanazt a történetet meséli el. - Hol dolgozol? - kérdezem. Válaszul ugyanazt az áruházat hívja: "Ott dolgozom, mint ügynök." A meglepetést látva, és nem vártam a következő kérdésre, magyarázza: "Igen, együtt dolgozunk vele, csak különböző osztályokon". Az egykori beteg azt mondta barátjának és munkatársának a beszélgetésünkről, és most ez a nő azért jött, hogy megtudja, mi történt a férjével.
Talán azt gondolhatnánk, hogy a "két ügy" törvénye van előttünk, és a törvény univerzális előttünk van.
Egy kérdésben a férfiak és a nők természetesen egyetértenek abban, hogy mindketten nem bíznak a nőkben.