Félelem, mint irányítási eszköz
A Nyugat nem fogja megtámadni Oroszországot, és nem teheti meg, még ha valamilyen okból is akarta. Mégis, a Kreml trumpetál a támadás fenyegetéséről, hiszen a félelem a választott politika megerősítő kapcsolata, írja Janne Riiheläinen.
Az európai biztonsági válság középpontja Oroszország, amely elődeinek, az orosz birodalomnak és a Szovjetuniónak a példáját követve globális óriás akar lenni. Oroszország azt akarja, hogy a kis országok engedelmesen hallgassák meg, és tiszteletben tartják a szuperhatalmakat, például az USA-t és Kínát.
Ennek a törekvésnek egy lényeges része egy száz éves történet az oroszországi anya támadásának fenyegetéséről. Agresszív módon jár el, Oroszországot csak a fenyegetés védi. A nyugati támadás Oroszországra a modern világban valójában valóban lehetetlen és indokolatlan több okból.
A Nyugat Oroszország elleni támadásának témája felmerült, és Putyin elnök valószínűleg megfontolt nyilatkozatában a finn elnöki székhelyén a Kultarantban. Azt jelentette, hogy finn barátja elmondta neki Finnország NATO-tagságáról, hogy az amerikaiak készen állnak Oroszországgal való harcra az utolsó finn katonákig. Vagyis, ha Finnország csatlakozik a NATO-hoz, elkerülhetetlenül Oroszország ellen fog támadni. Putyin kijelentésének második logikus értelmezése azt a feltételezést jelentené, hogy Oroszország katonai műveleteket fog kezdeni a NATO ellen, Finnország pedig komoly következményekkel jár majd. Mindkét értelmezés értelmetlen.
Történelmi alapot jelent a nyugat támadása elleni félelem. Oroszországot támadták a vikingek, a török nomádok, a mongolok, a német keresztes fellegvárak, Svédország és Japán. Napóleon még sikerült elfoglalnia Moszkvát, bár ebben a háborúban nem sikerült. Az orosz polgárháború idején a külföldi hatalmak támogatták a fehéreket. Beleértve az újonnan független Finnország területét is a brit flottilla, amely a Szentpétervári irányítást végezte.
Egy lehetséges támadás a nyugatról jelenleg egy olyan téma, amelyet az ország vezetése és a média pusztít. Oroszország - valamint a miénk - nagyon értékes történelmi tapasztalattal rendelkezik. Mások történelme viszont csak a múlt eseményei, amelyek aligha alkalmazhatók a jelenben.
A külső fenyegetés az uralkodók számára ismert módja annak, hogy polgáraik sorába kerüljenek. Alacsony ár az olaj számára, a gazdaság katasztrofálisan elavult struktúrája, egy sajnálatos állapotú infrastruktúra. Putyinnak meg kell erősítenie erejét nemcsak a nép jólétének javításával. A félelemben azonban van egy rossz tulajdonság - meg kell növelned az adagot, mert retteghetsz.
Ha valaki valóban megpróbálta kényszeríteni a nyugat-európai országokat Oroszország ellen, ez a kísérlet nem lett volna sikeres. A nyugati döntéshozatali mechanizmus, amely magában foglalja a különböző erők és érdekképviseletek képviselőit, gyakorlatilag teljesen képtelen gyors drámai döntéseket hozni. Ez a lassúság megengedi Putyinnek, hogy a kezében tartsa a kezdeményezést hatalompolitikájának folytatásában.
A támadás katonai szempontból több okból kifolyólag kudarcra esik. A teljes háború lefolytatásához szükséges teljes mozgósítás legalább évekkel a katonai szolgálat és a társadalom struktúrájának megszervezéséhez vezetne. Ez idő alatt a gazdaság romlott volna, és a hatalomban lévőknek meg kellett változtatniuk - legalábbis újból megválasztottak volna. Ha viszont Oroszországot támadják meg, a rendelkezésükre álló erők felhasználásával, nyilvánvalóan nem elegendőek.
Az utolsó ok, amiért Oroszország támadása lehetetlen, a nukleáris fegyverek rendelkezésre állása. Oroszország bejelentette, hogy alkalmazza, ha szükségesnek ítéli. Ennek alátámasztására katonai gyakorlatokat folytatott, amelyek megfogalmazták a taktikai nukleáris fegyverek használatát a nyugati országokkal szemben. Így nincs ilyen olyan forgatókönyv, amelyben a nyugati országok oroszországi katonai támadása esetén más eredményeket kapnának, mint a kölcsönös megsemmisítés. Ugyanaz az igazság akkor is igaz, ha Oroszország elkezd lépni.
A Nyugat Oroszországgal szembeni fenyegetésére vonatkozó állítások értelmezésének második módja az, hogy a fenyegetés állítólag Oroszország befolyási övezete felé irányul. Oroszország szándékosan megteremtette a folyamatosan támogatott zavargásokat a vele szomszédos államok területén, fagyasztott vagy aktív konfliktusokat alkalmazva erre a célra. A NATO-hoz csatlakozó országokban Oroszország akadályt szenvedett. A Kreml ugyancsak úgy tekinti magát a fenyegetésnek, hogy olyan változások történnek, amelyek Oroszország határain kívül fordulnak elő, ami csökkentheti befolyásának lehetőségét.
Finnország NATO-be való belépése a zóna megsértését jelentené, amelyet Oroszország befolyási övezetének tekinti. Oroszország lehetséges reakciója az volt az oka, hogy Finnországban a háború vagy a halál megfélemlítésével kapcsolatos olyan állítások megjelentek Finnországban, amelyek valószínűleg egy katonai szövetségből származnak. A fegyverekkel való csörömpölés gyakran álcázott kifejeződése annak a ténynek, hogy az orosz cselekvések egy bizonyos szinten való reagálását háborús fellépés kísérletének tekintik.
Oroszország vezetésében - a körzet legparadikusabb gondolkodásának kivételével - megértik, hogy nem lesz támadás a Nyugattól. Mostanáig a Kreml hirtelen és bizonytalanul cselekedett, de semmiképpen sem volt meggondolatlan. Putyin Oroszország agresszív és alig várja, hogy kibővítse az államot, lelkes hatalommal. Állam szinten azt állítja, hogy nem kell félnie. Azonban az ő akciói nyilvánvalóan megpróbálják felfrissíteni a félelmet, bár ugyanakkor Oroszország a paranoia miatt a Nyugatért felelős azért, mert fél az agressziójától.
Ennek oka a szovjet múltból örökölt reflexív kontroll pszichológiai elmélete. Segítségével mások kénytelenek állítólag független döntést hozni. Ezen elmélet szerint a legfontosabb eszköz a félelem és a bizonytalanság felkeltése, mivel egy személy a saját félelmeire gondolatait fogva tartja. Saját félelem mindig indokolt és ésszerű. Egy másik fél félelme gyakran eltúlzottnak és néha teljesen indokolatlannak tűnik.
A kétoldalú kapcsolatok szintjén Oroszországnak bizonyítania kell, hogy a félelem nem nyerhet. Finnország döntéseit kizárólag saját érdekei alapján hozza meg. Az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok fenntartása ugyanakkor mindkét ország polgárainak érzését kelti, hogy senki sem akar háborút. Mindkét szint létfontosságú. Ezen a ponton és ezen a ponton Finnországnak meg kell tartania a visszafogottságot, a stratégiai türelmet, és nem szabad aláaknáznia a provokációknak. Élesnek kell lennünk, és hideg fejjel kell nézni a jövőre nézve.
Janne Riikheläinen Joensuu blogja, aki sokat írt a biztonságpolitikáról. Riikhelainen nem foglal állást, nem helyezkedik el semmilyen szervezetben vagy gondolkodási iskolában.