Emberi állatok eutanázisa vagy gyilkosság
Csak azt akarom mondani, hogy az állatok eutanázisa - ez nem feltétlenül ugyanaz, mint az emberek eutanázisa. Egy személy esetében ez egy tájékozott választás, a páciens őszinte vágya, hogy megszabaduljon a fájdalomtól, amely a megfelelő elméjében és szilárd memóriájában hangzik. Állatokkal a helyzet más - nem tudják mondani, és kívánságaikat nem lehet kifejezni. Számukra ez a nehéz döntés a tulajdonosok által történik. Ez az a személy, aki eldönti, hogy él a petével, vagy meghal, így megszabadulni a kíntól.
A választás természetesen nem könnyű. Sőt, hajlamosak vagyunk átadni saját, emberi érzéseinket és érzéseinket az állatoknak. De vajon máshol, ha egy állat néha családtagává válik, több mint egy évtizede él a házban, amikor minden háztartástag hozzászokik hozzá, és már nem tekintik az állatvilág képviselőjeként?
Számos betegség jár a halálhoz, amelyben csak a szenvedés megállításának és az eutanázia egyik eszköze. Általában ezek a rosszindulatú daganatok, a korral összefüggő betegségek a belső szervek (vese, tüdő, szív, stb ...) És ha az állat felfedezett betegség, akkor a tulajdonos két lehetőség van: vigyázni az állatok, mintha ez nem volt nehéz, és megpróbálta szenvedés megkönnyítése és mégis ad neki egy esélyt, hogy legalább egy kicsit, hogy meghosszabbítja az életet, hogy mindannyian, és így szép, vagy abbahagyja a szenvedését. Az állatorvos mindkét esetben készen áll a segítségére.
A "Pravda.Ru" olvasóinak arról, hogy hogyan lehet eutanázia nélkül megcsinálni Eugene V. Trapezov eszperantikus klinikájának főorvosa:
„Eutanázia csak akkor kerül végrehajtásra, ha az általános mély altatásban. Érzéstelenítésben állat történik légzés és a szívverés megáll, amelyet főleg barbiturát gyógyszerek. Az állat elalszik, és nem ébred fel. Azonban a mi klinika eutanázia végezzük. Az első helyen, azt nem személyesen evtenazii támogatója. inkább, hogy a klinikán az orvosok küzdöttek az állatot, amíg az utolsó pillanatban az életét. Ráadásul, amikor diagnosztizálták, ami egy olyan mutató, az eutanázia, az orvosi hibák léphetnek fel, ahonnan nincs elakadás IAOD bármilyen profi. Természetesen a valószínűsége egy ilyen hiba nagyon kicsi, de én inkább, hogy megszüntesse azt száz százalékig.
Ráadásul, az én szemem szerint az eutanázia etikátlan. Ha az állat megmondaná nekünk, hogy hogyan akar menni, akkor sem lenne kérdés. És ha az állat nem mondhatja el, akkor olyan lehetőségeket keresünk, amelyek életre keltik és meghosszabbítják az életét. A korai ifjúkoromban, mielőtt beléptem az Állat-egészségügyi Akadémiába, lelkes vadász voltam. Aztán, nyilvánvaló okokból, elutasítottam. És ugyanezen okok miatt elutasítottam az eutanázist.
Ebben az ügyben az állatorvos joga általában nincs joga választani, csak a tulajdonosnak van joga választani. eldöntheti, hogyan kell cselekedni, aludni, vagy nem aludni. Bármelyik döntést választja, nem vétkezik az állat előtt, mert nem tud beszélni, és megmondja neked, hogy milyen lesz neki. A halálos emberek között azonban vannak olyan betegek, akik hosszú ideig meghalnak, szörnyű fájdalmukkal sikoltozva, de még mindig ragaszkodnak az élet szalmához, remélve, hogy valami csoda.
Valahogy megkérdezték tőlem: - De mi a helyzet az alvás sürgősségi helyzetével? Mire én válaszoltam: - És miért nem hallom a "vészhelyzetet az állatok életének megmentésére" kifejezésre? "És ezzel a beszélgetés vége."
Valójában az állat tulajdonosa döntést hoz, elsősorban az állatok humánus kezelésével kapcsolatos saját elképzeléseire alapozva. Nem mindenki rendelkezik a türelemmel, a vágyakozással és a képességgel, hogy hosszú ideig gondoskodjon a halálos beteg négylábú barátjáról. Ezenkívül van pénzügyi szempont.
Az ilyen betegségek kezelése, mint általában, meglehetősen drága. Az otthoni orvoshoz vagy az állat-egészségügyi mentőhöz való hívás is költséges, és az állatállomány kórházban való tartózkodása egyáltalán. Továbbá, ha a család kisgyerekekkel vagy instabil pszichékkel különösen érzékeny tagokkal rendelkezik, akkor is problémás, hogy megfelelő állatot hozzon létre a beteg állat számára.
Annak érdekében, hogy felfrissüljön az utolsó napjai kedvence, óriási türelmi tartalékokra van szüksége, leküzdeni az undort, az irritációt és az ijedtséget. Röviden, ha az állat szeretete meghaladja a nehézségtől való félelmet, de a tulajdonos nem választ eutanázist.
De ha az eutanáziáról van szó, akkor azt egy magasan képzett szakembernek kell elvégeznie. Jobb időt tölteni, de fordulni fog az ilyen klinikához, ahol ebben a nehéz pillanatban a szakemberek a kedvence körül fognak lenni, őszintén szeretik szakmájukat.
Arról, hogy bizonyos helyzetekben, kisállat tulajdonosok úgy döntenek, euthanize, olvasók PRAVDA.Ru mondta Valentine Vyacheslavovna Mechnikov orvos állatorvosi klinika „On Youth”:
„Diagnózis eutanázia sokat, például, ha az állat nagyon régi a rák, amely áttétet. Ezekben a diagnózist, azt tulajdonosainak, hogy a kezelési lehetőségek, ami a gyógyulás, van, hogy az állat szenved gyötrelem, amíg meghal.
És akkor a tulajdonos saját maga dönt. Néha ilyen esetekben megkérdezzük, mit kell tenni az állattal. Két válasz van itt: vagy megpróbálják fenntartani az életet az állatban, vagy megállítani szenvedését az eutanázia segítségével.
Eutanázia, először is egy mély anesztézia, amelyből az állat nem jön ki. Mivel az eutanátozott állat gyenge a betegségből, narkózis során rövid idő után abbahagyja a légzést és a palpitációt. Az anesztézia két összetevőből áll: izomrelaxánsok és fájdalomcsillapítás.
Nehéz felmérni, hogy az eutanázia mennyire segíti az állatokat - nem beszélnek róla. De mindenképpen segít az állatok tulajdonosainak. Nem minden ember képes napról napra elviselni a kisállat kínzását. Végtére is, bizonyos betegségek miatt az állatok nagyon lassan halnak meg, fokozatosan eltűnnek hetek óta vagy akár hónapokig. Ebben az esetben megtagadhatja az enni, vagy nem szabad megkönnyebbülni. Az ilyen állatokat csepegtetőn keresztül kell táplálni, valamint más kellemetlen eljárásokat kell végrehajtani.
Valaki, aki úgy véli, hogy ilyen életet kedvence számára. Valaki úgy véli, hogy az élet akkor, amikor az állat aktív, egészséges, fut és boldog. És valaki úgy gondolja, hogy az életet meg kell hosszabbítani minden áron és az állat egészségi állapotában. "
Olvassa el a "Zoosphere" rubrikában található egyéb cikkeket
A helyszín anyagai 18 év felettiek (18+) számára készültek.
Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), a Nemzeti bolsevik párt, "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "ÁFA", "orosz Nemzeti Egység", "tálibok", "Mejlis a krími tatár nép", "Jehova Tanúi". Azok a szervezetek teljes listája, amelyek vonatkozásában a bíróság jogerős határozatot hozott a tevékenységek felszámolása vagy tiltása érdekében, elérhető az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma honlapján