A Volgograd várostervezéssel foglalkozó bizottságának és a kiadatás megtagadására irányuló építészetnek a kihívásával
Az Orosz Föderáció nevében
A Központi Kerületi Bíróság. Volgograd
az O. B. Novikova elnökségében
a Bezrukova OA titkárnál,
a felperes képviselőjének részvételével, Pachasuy E. N., meghatalmazotti minőségében,
a Volgograd Zhukalova MA Urbanisztikai és Építészeti Bizottságának érdekképviselőjének képviselője meghatalmazás alapján eljárva,
A felperes Abramov IV A bírósági ülésen nem jelent meg, a tárgyalás idejét és helyét megfelelően értesítették. A távollétében nyilatkozatot nyújtott be az ügy vizsgálatáról.
A bíróság, miután meghallgatta az ügyben részt vevő személyeket, miután megvizsgálta az ügy anyagait, úgy véli, hogy a kérelem az alábbi okok miatt elégedettségének van kitéve.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 254. cikke. állampolgárnak joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha azt hiszi, hogy megsértette a jogokat és szabadságokat.
DD.MM.YYYY felperes a Bizottság Városfejlesztési és építészet Volgográd kiadására a városi terv földet egyedi lakóépület, hanem egy levelet DD.MM.YYYY megfelelnek a kérelmét elutasították, a telek határain belül található az egészségügyi védelmi övezet temetőben.
Az 1. rész 2. cikkelye szerint. 51. Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció (a továbbiakban - GRK RF) építése és felújítása tárgyak tőke építése, valamint a javítás, ha a magatartás által érintett szerkezeti és egyéb jellemzői a megbízhatóságot és a biztonságot az ilyen létesítmények kell elvégezni alapján az építési engedély, kivéve azokat az eseteket amelyet a megnevezett cikk ír elő.
A 7. § (2) bekezdése szerint. 51. és 2. rész 3. része Az RF GRC 55. szakasza az építési engedély iránti kérelemhez csatolt kötelező okmányok és a létesítmény üzembe helyezési engedélyének kérelmezésére a várostervezési terv a telek.
Az Art. 56 GRK RF városfejlesztési terv olyan dokumentum információs rendszer városfejlesztés, amelynek célja annak biztosítása, hogy a hatóságok, magánszemélyek és jogi személyek megbízható információ végrehajtásához szükséges a városi tervezés, befektetési és egyéb gazdasági tevékenységet.
Összhangban az Art. 44 ГРК az Orosz Föderáció előkészítése várostervezési tervek a földterületek elvégzésére hivatkozással a talaj területeit felépített, vagy célja az épület, rekonstrukció tárgyak a tőke építése.
A 17. cikk 17. bekezdésével összhangban. 46 RF Urbanisztikai kód, abban az esetben, ha valamely természetes vagy jogi személy, érvényes a helyi hatóság a kérelmet az ő városi terv a föld, a helyi hatóság számított harminc napon belül az említett kezelés készül a városi terv a föld és a nélkül jóváhagyhatja bármilyen további eljárás és díjszabás végrehajtásával.
Az ügy anyagaiból kiderül, hogy a felpereshez tartozó 600 négyzetméter földterület, a kataszteri nyilvántartásba vételt, azaz a föld kataszteri útlevelét.
Ezen kívül van egy szakértői vélemény DD.MM.YYYY No .. Rospotrebnadzor Hivatal a Volgograd régióban az egyes házak földhasználatának egészségügyi és epidemiológiai értékelése, valamint egészségügyi és epidemiológiai jelentés. a DD.MM.YYYY-től, amely szerint az egyes lakásépítésre tervezett telkek megfelelnek az egészségügyi szabályoknak és normáknak.
A felperes rámutat, hogy nincs a főváros építési telek a földön.
A telkek várostervezési terve nem engedélyezési dokumentum, hanem olyan dokumentum, amely információkat tartalmaz az építési tárgyak földterületen való elhelyezési lehetőségéről.
A DD.MM.YYYY földterületről készült kataszteri tervből nyilvánvaló, hogy a telek engedélyezett használata az egyéni lakásépítéshez.
A hatályos jogszabályok nem tartalmaznak olyan listát, amely alapján megtagadhatják a várostervezési tervnek a földtulajdonosok tulajdonosaira történő kiállítását.
A fentiekkel kapcsolatban a Volgograd Várostervezési és Építészeti Bizottsága vitatott elutasítása nem felel meg a hatályos jogszabályoknak, és sérti az ügyben a felperes jogait és jogos érdekeit.
A felperes jogainak és érdekeinek megsértését a bíróság látja abban a tekintetben, hogy nincs lehetősége a projektdokumentáció kidolgozásának folytatására.
Ilyen körülmények között a bíróság úgy véli, hogy az Abramov I.V. a Volgograd Várostervezési és Építészeti Bizottság intézkedéseinek megtámadására irányuló kérelemnek a földterületre vonatkozó várostervezési terv megadásának megtagadása miatt indokolt és kielégítő.
Összhangban az Art. Az Orosz Föderáció KSZF 100-a a bíróság döntése mellett részes fél számára írásbeli kérelme alapján a bíróság a képviselői szolgáltatások ésszerű határértékei kifizetésének költségeit adja meg.
A felperes 15 000 rubel összegű jogi szolgáltatásokat fizetett. amelynek kapcsán a Bíróság úgy ítéli meg, hogy tekintettel az ésszerűség és a méltányosság az ügy 1 és 1 előzetes bírósági tárgyaláson, a képviselő a felperes költségeinek időben a Bizottság Városfejlesztési és építészet Volgográd térül költségek összege 5000 rubelt.
A fentiek alapján az Art. 194-199 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
Az Abramov I.V. által benyújtott nyilatkozat a Volgograd Várostervezési és Architektúra Bizottságának intézkedéseinek kihívásaként a várostervezési terv kiállításának megtagadása miatt.
A Volgograd várostervezéssel és építészettel foglalkozó bizottsága az Abramov I.V. bírósági költségek 5000 (ötezer) rubel összegben.
A követelés fennmaradó részében Abramov I.V. a Volgograd várostervezéssel és építészettel foglalkozó bizottsága a bírósági költségek kielégítés nélküli elmaradása miatt.
A határozat fellebbezést nyújthat be a volgogradi regionális bírósághoz egy hónapon belül a Volgograd Központi Kerületi Bíróságon fellebbezési végzéssel
Bírák aláírása Novikova О.B.