A traktor tulajdonjoga, a Tver-emésztés
Az a követelésből következik, hogy a traktorot a határidőn belül leszerelték, és kivették az állami nyilvántartást, amely után a vontatónak a közjegyző által hitelesített vételi és eladási szerződés alapján pótalkatrészeket adtak el. Ugyanakkor a traktorhoz nem volt műszaki útlevél.
Vásárlás után a vontatót autóból szétszerelt állapotban szállították Moszkvából. A felperes a mai napig javíttatta a vontatót, de az ellenőrzés során elutasították a vontató nyilvántartásba vételét, mivel a traktor nem rendelkezik címjegyzékkel (műszaki útlevél).
Dokumentumok megerősítik a tranzakciók írásban 2. bekezdése értelmében 1. részének 161. cikke a Ptk az Orosz Föderáció polgárai egymással az összeg nem kevesebb, mint tíz alkalommal a minimálbér törvény által létrehozott, és a törvényben előírt - függetlenül a tranzakció teljes összegétől.
A regisztráció során járművek engedély egységek esett a tulajdonosi jogi személyek és magánszemélyek által előírt módon az 1. mondat 1. rész 161. cikke a Ptk eredményeként kötött ügyletek egyszerű írásos formában jogi személyek egymás közötti és a polgárok a szükséges alapot teljesítéséhez regisztrációs akciók a 2.8.6.1. bekezdésben meghatározott dokumentumok.
A Bíróság megállapította, hogy a teljes egészében a vizsgált a kihallgatást megerősítette megszerzése felperes G. ellentmondásos traktor jogos és elismert a felperes tulajdonjogát a márka traktor MTZ-52 L. A döntés még nem lépett hatályba, és lehet fellebbezni egy hónapon belül a fellebbezési végzésben.
Spirovsky Kerületi Bíróság