A posztumusz vérzés nem lép fel a sérülések szövettani előírásával
- csapat
- 0 hozzászólás
Igen, nem akarok részt venni ebben a vitában. A meredek szövettanúk megfélemlítik, hogy nem csinálják a színezéseket, ott nézünk, és nem látjuk a jeleket. és azonnal meg fogják fogni a sokkot, és mindenki elkezdi hívni egymást bolondok.
Summer. hőt. túl lusta ahhoz, hogy részt vegyen egy ilyen testben. Hagyja, hogy bárki, ahogy úgy tűnik neki, meghatározza az életet és a vénykötelet a misztikus elválasztásban anélkül, hogy látta volna a holttestet. Nem tudom, hogyan. Vártam, hogy minden különleges jelenjen meg, és tegye az ujjainkat, hogyan kell mindent megtenni. Talán csak hülye vagyunk? Minden szovjet tankönyvben minden megtalálható egyszerűen és egyszerűen, és belenézek a mikroszkópba, és a nikróm nem lát egy határozottat. Nos, általában nem tudom hogyan. Hagyja, hogy a képzett kézművesek e témában kommunikáljanak. Jobban olvassam el.
- tag
- 0 hozzászólás
- csapat
- 0 hozzászólás
ezért a patológusok nem akarnak a kriminalistákkal együtt dolgozni (sőt, abban az értelemben, hogy a szöveget szövettani szöveget bonyolítják le), utána a várható / előre jelzett kapun végzett vizsgálatok nem emelkednek
- tag
- 0 hozzászólás
Szeretném hozzátenni, hogy az állatorvosok bemutatása ideális esetben összhangban van a világ patológusainak exudatív gyulladásának és az orosz határokon kívüli szakértők expozíciós gyulladásának időzítésével és természetével. Edwin, azt hiszem, megerősíti ezt a 103. pozícióban. Köszönöm Istennek azokat a kurzusokat, ahol ezt tanítja a rézmedencéhez tartozó histologusok, ha a Laurentiuk GP. nem fog élni (Isten megtilt).
- tag
- 0 hozzászólás
Ó, nem jó, amit mondott, nem jó. />
Jobb, ha nem kérdezünk semmit az intravitális vérzésről, és rosszabb lesz, mint a PSS témáján.
A poszt-szovjet térben pillanatnyilag és órákban kapnak ilyen tablettákat a kriminalisztikai hisztológusok fejlődésének folytatásán, mivel a kár időtartama meghatározható. És ott vannak olyan értékek, amelyek remegnek a testen, amikor rájönnek a pontosság mértékére. De ez a fele a baj. Ott tanítanak, hogy könnyű meghatározni a vérzések életét az olyan sérülésekből, amelyeket a halál utáni halálesetek okoztak és körvonalaztak. És ez nem csak hitt, hanem sokan használják. De egyes helyek már össze vannak foglalva, és néhány helyet, őket tisztelik, tesztelik és elutasítják. De a folyamat még nincs vége. A hagyományok erősek. Ezért, ha Isten megtiltja ezt a témát, meg fogja ömleni egymást mindenféle hanyag folyadékkal és az irodalom ostobaságával és tudatlanságával kapcsolatos vádakkal. És rengeteg ez. minden. />
Általában nem javasolom, hogy kérdezzen, különösen éjszaka. />
És milyen iránymutatásokat használ a károsodás időtartamának meghatározására?
És tényleg, melyik? Menjünk a témához.
- tag
- 0 hozzászólás
By the way, ha a kkv-k nem találtak fel kerekekkel ellátott kereket és keret nélküli keretet, nagyon sok esetben, mint most, egyszerűen bezárják. Jelenleg nem eltérő kritériumok akut, szubakut és krónikus sérülések időszakok, és mérjük az időt (aki viseli ellen a leukocita válasz kérdés -. Úgy E homlok ellenőrzött opszonizálta fehérvérsejtek és az arány a T-helper és T-szupresszor, és általános állapotától, az immunrendszer , amely annyira magabiztosan állítja a leukocita reakció megjelenésének idejét a gyulladásos fókuszban).
És ez vezetett MIT, a horror és a delírium, amely soha nem használt, de az ő egész osztályok kadétok kapok tárgyát oly módon, hogy a kérdésre válaszolni, korlátozása károk nem hagyja e levelekben kő kő, az a benyomás, hogy a számok vesznek a a mennyezet.
Kollégák már valaha azon, hogy miért a korábbi kiadás Naumenko a Mitiaeva nem használják a munkájuk Gyulladás (15 év telt el) Szerov a Paukova, talán azért, mert túl sok a túlzás és megalapozatlan, senki és semmi nem igazolta a vádakat? Kórélettani boncolási egyik gyulladás valamennyi tudományág, de miért komoly tudósok morfológiáját filiologi, kórélettan nem veszi korunk érettségi. De állítást a sérülés körüli gyakran alapul valamennyi büntetőjogi eljárás és vádemelés (éjszakai ártatlanul ültetett emberek senki álmok, különösen histologists?).
PS: Davydovszkij és Abrikosov tisztességesebbek voltak a gyulladás időbeli kritériumainak meghatározásában, mint a "független" oroszországi törvényszéki szakértők.
- tag
- 0 hozzászólás
A meredek szövettanácsok kérésére nem bolondok, akik nem hívnak, adják meg a tényeket, akikkel megerősítették, milyen anyagot bizonyítottak és mikor. Milyen immunmechanizmusok igazolják a gyulladásos sejtreakció sebességét, milyen tanulmányokat igazoltak, milyen anyagmennyiség.
Talán megadja a kulcsokat a lakásnak is, ahol a pénz fekszik?
- tag
- 0 hozzászólás
És ahogy tetszik, vagy normál tudományos adatok (chela, akkor a feltételek valósak), vagy nem vita, hanem a claudia remegése és az időveszteség. Különösen ez olyan egyszerű, mint a leukociták keresztül 1 óra állt Parietális, 50 chelov a teljesen normális immunrendszer keresztül 2 órán át - 40 chelov csökkent T-szuppresszor keresztül 3 órán át - 35 chelov csökkentett opsonisatsiey leukocita, de 6 óra (mint mondják Szerov és a pókok és más boncolásnál semmit sem tudott sudebke) peremtávolságot csak 42 dystrophiák aktiválásával a herpeszvírus Epstein-Bar. Igen, kérjük, vegye figyelembe, hogy a biológiai tárgyak minden csoportban legalább 30 megfigyelést végeznek, a megbízhatóság legalább 95%. Ha ez valóban kutatás, nem pedig káromkodás.
És a kulcs nem lett volna hajlandó (ha a pénz)
PS: de ha a jogalkotók az ilyen adatok táblázatok nem állatkísérleteket nem végeztek, akkor világos, hogy miért ezek egyike sem igazi (nem orosz igazságügyi) Pathology, élettani, kórélettani nem szerepelhet.
Azt is szeretném megkérdezni még néhány meredek szövettanyt, hogyan különböztetik meg az A. Shklyarevszkij jelét (1868), amikor gyulladásos reakciók miatt halnak meg.
- csapat
- 0 hozzászólás
prostofil, de senki sem fog válaszolni erre.
A lényeg az, hogy a régi munka felborulása érdekében meta-elemzést kell végezni. Ez azt jelenti, hogy ki kell ásni az összes elsődleges forrást, és meg kell vizsgálni az anyagok mennyiségét, a kutatás módszereit és a kapott eredményeket. Ezután meg kell próbálni megérteni, hogy mi működik megbízható eredmények, és melyeket csak két megfigyelésen tettek meg. Az egyes paraméterek megjelenítése a megjelenés minimális és maximális időtartamára vonatkozóan. És akkor kiszámítja a statisztikák nem állt meg.
De ennek a metaanalízisnek olyan sok munkája van, hogy könnyen beilleszthető a bizonyítékokon alapuló gyógyszerbe. Nem rendelkezett egy hozzáértővel, aki nem volt jelen? Érdekelhet bárki is? Így könnyen esküthet a fórumon, segít megérinteni a problémát, de ennek hasznára válik a gyakorlatban, komolyan fontolja meg és ellenőrizze.
Ez a robbantás, a sebek feltérképezése az ébredési órákban, nagyon mély a szovjet "hisztológusok - nem pedig a teológusok" elméjében. A nemzedékek hamis tablettákon nőnek fel. Néhányan elhúzódnak. Nos, hogy jöttél és azt mondod, hogy a király meztelen. Az emberek nem értik ezt, és azt mondják, hogy ez csak egy kis düh a natív tudományukon, és rázza a kézikönyveket és a tankönyveket. És a kör bezárul. Bolond vagy - nem, bolond vagy.
Ezért nagyon hasznos lenne számunkra a jelöltek meta-analízisére a károk elrendelésének meghatározására. De ki vállalja ezt? Biztosíthatom Önöket, hogy ilyen komoly metaanalízis világít. a kezekből származó adatokat az anyanyelvű anyanyelvű magazinban levágják, és a súlyosak, vagy a VAKovskihak már háromnak tűnnek.
- tag
- 0 hozzászólás
A posztumusz vérzés nem következik be. Ha ez így van, egész életen át bizonyul, és nem olyan raskoryachishsya.
Bármi megtörténhet. Gyakorlásomban olyan eset fordult elő, amikor a halál megjelenése után 4-6 órát alakítottak ki posztumusz vérzések.
Ne zavarja meg a sérülékeny hajó, a makró (és a 30 perces és a mikro-posztmortem utáni, a vérzést idéző, vérvörösre emlékeztető vérvételt) követő vérvételt.
És ha 4-6-os immobilitást kaptál egy vérzés miatt, akkor hagyd ki. És a legviccesebb dolog az, hogy hogyan azonosította a jeleket, miután a halál utáni hány órát a "vérzés" alakult ki? Ez valami új az orvostudományban.
Nem fedeztem fel semmit. Csak a helyzet nem a leggyakoribb. Ez egy kicsit több mint tíz évvel ezelőtt, késő tavasszal vagy kora nyáron. Egy falu közelében egy vasúti átkelés helyszínére hívtak. Végén az éjszaka (a pontos időpontot nem emlékszik) tehervonat terhelt szénnel csapódott állt útközben Toyota - Carib. Az autó visszahúzódott az úton. Nézve a hátsó ülésen az autó találtak a véres test egy ember feküdt a bal oldalán, a fejét a bal oldalon. A vonat eltalálta az autó bal oldalát. A holttestet követően a nyak és a törzs többszörös sebét találtam. A felbontás szerint a jelenet (beleértve termometriai máj), megállapítást nyert, közelítő a halál időpontjában. A vonat ütközési ideje a kocsival a legközelebbi percig rögzült. Az országút mentén zajló vasúti kereszteződésről két lábnyom láncot vettek fel a cipő lábai felületéről. Ezenkívül a szomszédos erdőben megtalálhatóak az autó több sávja, a Toyota kerékvédőjének hasonló futófelület-mintázata szerint. A vizsgálat során a holttestet találtak mintegy 15 szúrt seb a test, amely behatol az üreg, és kár, hogy a szív, a tüdő, a máj, a hasi aorta vérző a mellhártya és hasüregbe (bocs, hogy ennyi év után minden részletet, és már nem emlékszem). Ezenkívül a csigolyák többszörös kompressziós törései, a bordák törései találhatók. A lágy szövetek törések figyeltek vérzés-vörös és vörös fény, szélessége körülbelül 2 cm. A mechanizmus az képződése törések nem ellent postmortem sérülést.
Ennek következtében a bűncselekmények tanúi fedeztek fel, maguk a gyilkosok. A tanúk és a gyilkosok bizonysága nem ütközött a halálozási dátumomhoz. A bűncselekmény elkövetése után a gyilkos az áldozathoz tartozó gépkocsit betöltötte a holttestet, néhány órára átmentek az erdőbe, hogy megtalálják a lehetséges temetkezési helyet. Aztán úgy tűnik, látva a militánsokat, úgy döntöttek. hogy jobb lenne elhagyni az autót a vasúti átjárón, abban a reményben, hogy amikor egy vonat összeütközik egy autóval, az utóbbi felrobban, éget és elpusztítja a bűntény nyomait. Az életben nem ugyanaz, mint a filmekben.
Mivel a posztumusz trauma - posztumusz vérzés vagy imbibition eredményeit tekintjük? Azt gondoltam, hogy erről szólva, konzultáltam az iroda vezető szakembereivel, úgy döntöttem, hogy jobb, ha ezt a posztumusz vérzést hívják.
- tag
- 0 hozzászólás
Elvileg hívjon legalább egy edényt, de valójában imbibition.
Mivel a posztumusz trauma - posztumusz vérzés vagy imbibition eredményeit tekintjük? Azt gondoltam, hogy erről szólva, konzultáltam az iroda vezető szakembereivel, úgy döntöttem, hogy jobb, ha utána elhalálozott a vérzés.
És szükség volt imbibióra
- tag
- 0 hozzászólás
És szükség volt imbibióra
Talán.
De ez már a mély ókor hagyománya. Ha valami ilyesmi történik, újra gondolkozom.
- K
- 0 hozzászólás
"Nagyon könnyen különböznek (makro) az intravitaltól - a" duzzanat "hatása a hypostasis típusától függően." Az idézet Szergej Szergejevicshez tartozik, volt posztumusz vérzés.
Azt is szeretném megkérdezni még néhány meredek szövettanyt, hogyan különböztetik meg A. Shklyarevszkij jelét (1868), amikor gyulladásos reakciók miatt halnak meg. />
És ha hozzáadsz és elosztó leukocitózist. És általában, mi köze az állatorvosnak a sorshoz? "Különböző állatokban a kötőszövetet a fibroblasztikus elemek különböző érettségi szintje jellemzi" - ez a Zavarzin vagy Schelkunov idézete. Bár a "gyulladás" - a folyamat és az univerzális, de az időzítés már más. Talán tévedek.
- tag
- 0 hozzászólás
Ami az idézetet illeti, az eloszlási leukocitózist és a kötőszövetet említi. Ha eloszlik, egy fehérvérsejt vagy egy csomó leukocita - a sarokban, a végbélben, a májban használjuk az általánosan elfogadott fogalmakat, nem pedig Szergej Sergejevics vagy Ivan Vasilich fogalmát.
Hogyan kötőszövet az exudatív fázis percére és órájára utal. Igen, és a fügék velük szubakut és krónikus színpadon, hagyd, hogy más legyen. Drágám, drágám, legalább megértetted, amit írtál, nem. />
PS: Shklyarevszkij jele, ő Shklyarevszkij jele.
Kifejezetten feltettem a kérdést, mit vizsgáltak, amint bebizonyították. Itt vannak a Serov, a Spider és az Abrikosov művei teljesen megbízhatóak, beleértve a diákjaikat, emelhetik, számíthatják az összes számot a szélsőséges értékeken belül. És itt ugyanazok az adatok vannak a szövettanistáktól, akikre hivatkozik, annál jobban bevezettem a munkát, és valójában megsemmisítem őket.
- csapat
- 0 hozzászólás
Hadd dobjam el a filozófiát a halomba.
Olyan könnyű mondani, hogy "élettartam" és "posztumusz". Az elsőnek senki sem okoz gondot. Nos, ha rothadt holttestet hoztak, akkor a második is. De most, figyelem, kérdés # 33;
Milyen ponton alakulnak ki. az izom vérzése a halál után következett be? A kérdés az, mi a halál, és mikor jön. Milyen halált akarsz jelenteni, amikor a posztmortális sérülésekről beszélsz?
Van klinikai halál.
Vannak az agyhalál vagy egyéni halál.
Biológiai halál van.
Gondoljunk bele a biológiai halálba. Mikor jön be a szövetekbe? Végül is a szervek és a szövetek könnyen átültethetők. A szövetek tapasztalatáról beszélek. Az ilyen komplex szervek, mint a szív, több órával túlélhetik a klinikai halál megjelenését és ismét normális keresést kapnak. Az izomszövet vagy bőr túlélhetősége még magasabb. Vagy egy friss halott, mint mindenki tudja, az első órákban a szervek és a szövetek még mindig életben vannak. A sejtek nem halnak meg egyszerre. Van-e postmortem sejtreakció? Ez, szó szerint, retorikai kérdés minden olyan szerelmesnek, aki az évelő vényköteles kiállítást nem sokkal a kár bekövetkezése előtt kapott.
Próbálj meg nem csak gondolkodás nélkül mondani a "posztmortális", de próbálj pontosabban megmondani, hogy mit gondolsz. Feltételezem, hogy a vérkeringés megállításától kezdve, de hogyan veszik figyelembe a szövetek tapasztalatát? A diagnózis valami mikroszkóp alatt van, azaz a cellákat nézed.