A méhkas zavarta, a tartalom platform
A BEE HERES-T ELADOTT
Az "Oszétiek fogságban az Alánok közelében" című könyv bemutatása váratlan felfedezésekre fordult Tina Dzokaevának. Néhányan közülük úgy döntött, hogy elmondja az olvasóknak: "O. SV ".
A könyvben azt akartam megosztani a véleményemet, hogy saját szemléletem az oszétok eredetének kérdéséről szól. Ezzel szemben az alanomania. ami csak egy hazai katasztrófa volt. (By the way, "Alanomania" nem a szövegem, hanem a helyi hatósági hatóságoktól származik). A bemutatás előkészítése kimutatta, hogy nem lesz békés tevékenység. Sokan nem fognak jönni. És sok meghívott ember fog jönni. A célokkal. Ez már a sajtóban volt. És elhagyom a "kémek", a "megfosztásuktól való megfosztástól" és mindentől.
Aztán megint tisztázni akarok. Persze, nem hibáztatom a "történészeket", hogy nem jöttek. Nem elég! Azt mondhatják, hogy magasságukból elérhetetlen, nincs semmi cseréjük egy-egy látogatásra és séta a bemutatókon. Hogy a könyv nem éri meg. És így tovább.
Egyetértek az ilyen érvekkel. De ezek az érvek megerősítést kérnek. Nem kell, hogy utasítsa el a mozgás és feltűnő mondta a könyv azt is nem értek egyet, hogy az emberek, akik azt hiszik, hogy a legjobb szakértők a történelem az oszét, nem volt hajlandó célzatosan bemutatásához a meghívást. Elolvastam a Bzarova könyvet az ötödik évfolyamban olvasni, amit 1990-ben adott nekem, olvastam! És nem nagy dolog, hogy a szkíták is oszétok. És a szarmaták az őseink. És az Alanokkal csak "lógunk". És semmi, amivel más nézeteim vannak, olvastam, és értékelem őket.
Max, az ifjú barátom is, nem jött el. Neki is ezt válaszolták: "Természetesen nem jön sem!" A te akaratod, barátaim. A hasonló módszerekkel bezárhatja az összes olyan témát, amelyet nem szeret. Te elmozdulsz! Rendes körülmények között Önnek joga van! Bár nem teljesen helyes.
De nem normális, hogy jött a helyi televízió. Túl nagy figyelmet fordított a témára. (Bár, ha a könyv nem éri meg, miért töltik az étert?) Az első műsor, közvetlenül a bemutató után, este fél nyolc, normális volt. De a műsorokat újra és újra megismételték, és a nézők olyan embereket ismertek fel, akik egyáltalán nem voltak jelen a prezentációban. Párbeszédet folytattak velük.
De most nem erről beszélek. És hogy van egy jól fejlett terv a visszautasítás más nézetek történelmi tudomány, épül, és jól működik. Erre a meggyőződésemre a különféle megnyilvánulásokkal találkoztam. Mielőtt kiadtam a könyvet a kiadónak, azt akartam elmondani erről a Kanigova Zalina SOIGSI igazgatójának, hogy a jövő könyv ne legyen meglepetés. A rendező a könyv borítójára és címére pillantva felkiáltott: "Mi háborúban vagyunk Shnirel'mannal, de itt, kiderül, már megvan a sajátja." Nos, miért "harcolsz", Zalina Vladimirovna? A tudományban bizonyítják, tanulnak, és nem "harcolnak". Természetesen a rendezőnek átadott meghívás sem maradt megválaszolatlanul.
Szintén ugyanaz az intézet korábbi igazgatója, Agube Kuchiev, jó barátom. Tavaly megnyitotta a bemutatót egy másik könyvről (a történelemről, egyébként). Nagyon melegen beszélt a munkámról. Emlékeztem arra, hogy miként segítettem Oszétia javára a kerozin-víz mérgezés problémájával a Mozdok régióban a központi sajtóban. Ez volt az én újságírói vizsgálatom, és nem voltam felkérve - kerozin tanulmányok szakembere vagyok. Az újságírásban minden egyszerû - mindent jól leírtál, majd következtetéseket tettél - akkor minden rendben van.
De most meghívtam Agube Georgievich-t a bemutatóra. Nem jött el. De az előző bemutatóban nem mondtad ki, hogy nem ez volt a "kerozin tudós", aki felvetette a problémát?
szintén az "O. SV ". Felhívta a "tabloid" című könyvemet, és nem olvasta ilyen irodalmat. Spread valamit a "verzió". A diákok mindig azt mondják, hogy nekik szól a változat. Hát persze, a verzió meg fog jelenni. De miért, te, szinte az egyetlen SOIGSI történésze, nem ellenezte a köztársaság átnevezését Alanyára? Vagyis a történészek, és különösen Vladimir Alexandrovics Kuznetsov hangsúlyozta, hogy csak az olátai származású alanyi eredetről van szó! Egy ilyen verzió nem elég az ilyen végzetes döntéseknél. Nem értett egyet a véleményével! És amikor a verziókat mások kifejezik, elutasítja őket "tabloidként". Hol van a logika? És mi közülünk "impozáns" a változatát?
De ha az Alanology egy "verzió", amint azt mondja, tegyünk valamit, hogy a "verziók" igazságsá válhassanak. Ehhez kiváló lehetőségek vannak. Munkát. Vitatkozni. És ne "Zamylivat" feltörekvő nézetek. Ebben a tekintetben azt akarom mondani a legfontosabb dolog. Ez egyszerű. Meg kell dolgoznunk és demonopolizálnunk kell. Lehetőség van munkára.
A jelenlegi oszétok elődei nagy nehézségeket tapasztaltak a filozófiai megközelítésekkel. De most már gondolkodhat, megértheti az elméleti megközelítéseket! Ó, jaj! Egész idő alatt nagy és sűrű vakok alakultak ki, amelyeken keresztül a történet már nem látszik.
De feltételezzük, hogy néhány posztgraduális hallgató elkezdi "ezeket a kártyákat". Tehát egy nemes. Kártya csaló. Dolgozata befejeződik. És soha nem fognak neki átadni. Ezek az esetek és kilátások. ... Amíg a monopólium él.