A kapitalizmus, a szocializmus és a konvergencia (Anikósz Alekszandr Boriszovics)

Most, sok írási konvergencia, azaz a konvergencia és az azt követő egyesülés egy vegyes társadalmat, amikor össze, a kapitalizmus és a szocializmus, és kiderült, hogy a reflektorfényben után megjelent 1961-ben, a jól ismert árucikk J. Tinbergen írt koncepciója alapján az ipari társadalom, a fejlett P Aron és J. Galbraith. P. Gregory és G. Yu. Wagener is abban az időben azt mutatta, hogy minden társadalmi rendszer, a gazdasági növekedés cél megvalósítsa egy bizonyos optimális, a megközelítés, amely a különbséget gazdasági formációk mintha kitörölték, ami összhangban van a törvényi dialektika.

Kiderül, hogy a feudális társadalom is konvergenciát folytatott fejlődésében, vagyis a feudalizmus és a kapitalizmus egyesítésének és keverésének színpadával. Kitaláljuk.

Továbbá, hogy az összes alkatrész az emberi társadalom, különösen a gazdaság, a politika és a kultúra, előbb-utóbb vezet fenntarthatóbb formáinak társadalmi és gazdasági kapcsolatok, valamint a tudományos és műszaki fejlődés a kommunikáció terén, és ez azt jelenti, a kommunikációs, információs és a közlekedés, felgyorsítja a fejlett ötletek terjesztését. A 80-as évek végétől kezdve, amikor Közép-Európa és a Szovjetunió országaiban politikai és gazdasági reformok kezdődtek, a konvergencia eszméje válságba kezdett. Ezt az elképzelést kérdőjelezheti és a Nyugat, amely felváltotta a stratégia a maximális gazdasági monopólium az állam, domináns 60-70 év, a stratégia jött minimális gazdasági monopóliumát az állam. A már kialakult konvergenciaelmélet ismét különböző hipotézisekre tört fel. A napirend problémát jelentett: vagy új elmélet újjászületésére, vagy elhagyására.
A világ közösségének fejlődésének tanulmányozásának konvergens aspektusának igazolásával kapcsolatos kétségek nem voltak alaptalanok. Egy olyan időszakban, amikor a piac átalakulása a szocialista eszmék határozzák meg a kialakulását finánctőke, hogy milyen a találkozási pont a kapitalizmus és a szocializmus között helyezkedik el, ezek az alternatív rendszerek, beszélhetnénk?

A társadalom konvergenciája és rendszerfejlesztése.

A szocializmus nem csak az orosz fejlõdés történelmi körülményeinek sajátosságaiból adható le, annak ellenére, hogy nélküle a rendszernek való megjelenése alig lehetett volna. Ráadásul számos módszer létezett a szocialista társadalom és a szocializmus elméletei felépítésére. Ugyanakkor a szocializmus páneurópai jelenség volt, és mély gyökerei voltak az európai közvéleményben. A Szovjetunió lett a történelem első társadalma, ahol a munkásosztály pártja saját kezébe került. Ennek eredményeképpen alakult a társadalom alternatívája a polgári társadalomnak, amely egy pártban egyesült és a saját kezükbe bevont munkások és parasztok állapotába került. De miért nem ez történt Nyugaton, nem pedig a keresztény civilizációban, amely az egyént a társadalom alapjaként rendezi? Az a tény, hogy az egyén fogalma és az emberi munka koncepciója nem minden egyes elmélet számára egyedülálló, ez a koncepció klasszikus különbségekkel rendelkezik! Azt hiszem, nem kell megmondani, hogy a termelési menedzser és a termelést végző szakemberek hogyan fogják megmagyarázni ezt a fogalmat.

Az ilyen társadalomban élő személyt a kétértelműség jellemezte, különösen a kormányzó párt funkcionáriusai. Egyrészt ő egy funkcionárius, elő kell segíteniük a kommunizmus eszméje, a másik kezét, és nem volt szüksége, mert kihasználva a jogosultságokkal neki, és jó volt, és a hit a kommunizmusban, amelyek mindegyike képviseltette magát, mint a szellem feküdt, már nem létezett sokáig, és ez számos formában az ilyen állapotú latens ellenségesség egyik formájává vált.

Mivel a gazdaság a gazdasági kapcsolatok szervezett, hogy megfeleljen a társadalom igényeit a lakhatás, élelmiszer, ruházat, a kommunikáció, az információ, a szállítás, a katonai eszközökkel, amelyek megvédik az érdekeiket ellen való beavatkozás a szabad élni a saját törvényei, a fejlesztési rendvédelmi szervek , az egészségügy, az oktatás, a művészet stb. fejlesztéséhez szükséges alapok.

1. A SZÁLLÁS SZOLGÁLTATÁSÁNAK kérdésében.

Időszerű javítása vagy bontása elhasználódott és építési lakhatás biztosítása a lakosság igényeinek megfelelően ütemezett karbantartás a ház és a kommunikáció, és öt év múlva a polgárai Oroszország lesz az egyik leggazdagabb a CIS ház!

És mindenki egy jól megépített lakásban akar élni. Ha a lakhatás normáit nem állapítják meg a munkaerő mennyiségéről és minősítéséről, és mindent csak a PÉNZ rendezi, akkor a RUSSIA HOUSING KÉRDÉSE NEM ÉRVÉNYES.

2. Az élelmiszerbiztonság kérdésében.

Meghatározott igényeket a lakosság a szükséges termékek teljes körű, kiegyensúlyozott, egészséges étrend és normák a fogyasztás, összhangban a képességeit, az ország, számuk összhangban van a lakosság száma a régióban, és biztosítja a kínálat nem kevesebb, mint ezek a szabványok a piacon több termelődik. Alakult, hogy biztosítsák a szolgáltatást a termelés, a beszerzés és elosztás szükséges egészségügyi minden fajta étel, hogy megszüntesse a visszaéléseket a gyártók és a vendéglátás a népesség szükségleteit.

A kormány és a helyi teljesen hozzájárul a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozó vállalkozások termelési és beszerzési alapvető élelmiszerek szükséges a normális fejlődéshez és teljes életet a lakosság, biztosítva időben történő élelmiszer az asztalra a fogyasztó akár a garantált szolgáltatásnyújtás minden, az élelmiszer áruházak, üzletek vagy közétkeztetési intézmények. Ebből a célból lehet használni újrahasználható csomagolás nem csökkenti az egészségügyi előírások, amelyek biztosítják a csökkentés a terjedését hulladéklerakó, a szennyezés csökkentése és annak biztosítása érdekében, a relatív tisztaság településeken.

Végre egy átfogó, kiegyensúlyozott táplálkozás ipari étkezdék, kávézók és egyéb közétkeztetési típusa szerint spa helyén tanulni, dolgozni, vagy lakóhelyét, a társadalom tagjai, miközben a piac a főzési minőségű, karbantartás és azokat az élelmiszereket, amelyek nem a kívánt tartományban, és a választék túllépéseiről, amelynek halmazát és mennyiségét nyilvánosan és rendszeresen tájékoztatják a sajtóban.

Az élelmiszertermékek előállítása, tárolása és elosztása során minden szükséges ellenőrző intézkedést meghoznak, biztosítva a minőségi és késedelem nélküli szállításukat a lakosság számára.

3. A ruházati cikkek és textíliák biztosításáról.

Mindent elkövetnek, hogy egyensúlyt a működési és pénzügyi kapacitása az ország termelési és beszerzési lakosság szükséges anyagok és szövetek, a szükséges kellékek és alapanyagok előállítására számos szezonális ruházati cipő, fehérnemű és harisnya termékek a lakosság igényeihez, hogy megfeleljen a szükséges biztosítani az egészségügyi az emberek specifikus éghajlati viszonyok és szabványok, amelyek méltóak az ember számára.

Az önkormányzat ösztönzi a lakosság szükséges szükségleteinek kielégítéséhez szükséges termékek színezésére, varrására, javítására és öltözésére szolgáló termékek piacának fejlesztését.

Természetesen nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy szükség van valakire, aki megvéd minket a törvények szerinti élethez való jogunk megsértése miatt.

És valóban ilyen utópia egy ilyen gazdag természeti erőforrással rendelkező ország és egy ilyen nép számára? Elég csak a jó szervezők és a lakosság többségének vágya, és mindez valósággá válhat.

Ui NEM NEM MARXISZTUS, MIVEL A PROLETARIÁT DIKTÁTOROSSÁGÁNAK ELLENÉBEN! A proletár NEM lehet DIKTATOR, hiszen Marx szerint ez a munkásosztály legnyomorultabb, legtöbb írástudatlan és legszegényebb része! És ki szüksége van az írástudatlan tömegek diktatúrájára? Különösen, ha a proletariátus pártjában vannak proletárok, és a vezetők nemesek vagy volt banditák leszármazottai. És akkor ott vannak a dolgozó értelmiség képes az ésszerű, jó, örök saját oktatási munkát a fiatalokkal és a munkásarisztokrácia - a pilóták még mindig dolgozik a rács, és az általuk proletárok?!

A PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁS ellen. Elpusztítani nem kell a pénz, de a monopólium a forgalmazási folyamat szükséges minden eszközzel élni egy bizonyos szintű gazdasági fejlődés, úgyhogy mindenkinek joga van a munka méltóságát nem kevesebb, mint törvényben meghatározott normák a normális fejlődés, mert a pénz mindig meghatározni és mindig irányadó sajátos természete előirányzat le azok, akik elég nekik egy ilyen feladat, a rovására azok, akik pénzt élni a tisztességes munka nem elég, nem számít az emberi munkaerő a közjó, akár nem, zara eljes pénzt vagy ellopta. De ha a pénz lehet osztani arányosan a munka, akkor miért nem a lényeget a teljes egyenlőséget a munkaidő és a minősége a minősítési tisztességes munka a munkahelyen a szociális gazdaságban. Nincs elegendő intelligencia vagy lelkiismeret, szellemiség vagy kegyelem.
De spiritualitás Oroszország, mivel sok országban a világon, meghatározzuk, és úgy tekintik, mint a képesség, hogy szimpatizálnak, empatikusak, szimpatizálnak a megcsalt, a hátrányos helyzetűek, a gyenge, a vágy, hogy segítsen nekik, és tudjuk, hogy ez még egy sajátos állat. És a képmutatás a nyilvánosan sehol és soha nem ismeri, és nem ismeri fel példaként az erény és a példakép, ez a gyenge, ravasz és gátlástalan, az elme az erény - ez a bölcsesség és erény nélkül szem előtt tartva - a trükk. És ki tiszteli a ravasz és furcsa embereket? Csak ugyanaz, mint maguk! És ne keverd össze a spiritualitást a vallásossággal.

MI A MUNKA SZABADSÁGA MÁRKA, LENIN ÉS EGYÉB? Ez a személy legyen ingyenes a választás -, hogy részt vegyenek a társadalmilag szükséges munka a saját képessége és hajlandósága, hogy mindent meg kell a nyilvánosság számára ingyenesen bér rabszolgaság az élet, vagy nem vesz részt -, és nem kap a társadalomtól. Vagy büntesse a lopást. Mindenki kiválasztja a sajátját, és megérdemli, amit ő. De az emberi társadalom különböztetni más hierarchikus társadalmi rendszerek állatvilágát a Föld, amely képes egy magasabb szintű törvények végrehajtása az élete, és ha ez nem történik meg, akkor érdemes beszélni bármilyen intelligencia fejlesztése és a spiritualitás az emberek, kivéve a vágy, hogy mások kárára éljenek a tőke felhalmozása révén. De éppen ez a kapitalizmus alapja - a tőke monopóliuma.

ÉS A PATRIOTIZMUSRÓL.

Oroszország egyesült nemzetek, főleg, hogy megvédjék területüket a túlkapásokat a szabad élni a saját törvényei, mert együtt könnyebb csinálni, és minél több az uralkodók törődnek az emberek, annál nagyobb a hazaszeretet az emberek! És Oroszországnak még elég ellensége van.

És ha nincsenek ellenségek, akkor a fejlett civilizált társadalmakban élő emberek egyesülnek a PEACE politikai küzdelem parlamenti pártjaiba, mert a PARTY a népesség részét képezi a gazdasági célkitűzések elérése érdekében.

Kizárólag azok lesznek, akik megfosztják a becsületüket és a lelkiismeretüket egy ilyen eszköz ellen, és meg lehet állapítani, hogy milyen emberek csatlakoznak az Orosz Föderációhoz, ha nem egyesülnek a szegénységük és a jogok hiánya ellen.

Élet és munka Szingapúrban. Személyes tapasztalat -

Szingapúr egy csodálatos ország! Feltűnő szokatlan modern építészet, az a tény, hogy akkor séta a fő utcán, és tiszta levegőt belélegezni, rengeteg parkok és zöld körutak, felhőkarcolók, amelyek a lakóépületek, kényelmes tömegközlekedés, a különféle nemzetközi ételeket és páratlan kilátás nyílik a városra, a folyó és az öböl a magasból .

Moszkva. Alexander Anikeev.T.89265243205.

Mindig csodálkozom: hány intelligens ember létezik, és a BES CPSU szabályozza őket. Konkrét helyzetben vagyok egy adott helyzetben: kihasználjuk a kapitalizmust a magántulajdonával és a nyereségességgel, de a normák határain belül - tisztességesen a NOOT-ban. Valódi környezetben. Az "én" és a társadalom életében lelki prioritásként. Valójában valóságos, nincs szükség újraelosztásra, ukrán zavargásokra. De hogyan igazolhatja ezt Besu-nak? Te jó előadó vagy!

Nos, minden nyereséged van, és MINDEN ANYAGBIZTONSÁG van.
Hogy volt a CPSU. És aranyat és gyémántokat sózhat a papírokkal.
A piacon csak csecsebecséket engedünk meg.

És a LAW megsértése miatt - 10 év az ALL PROPERTY elkobzásával.
Lássuk, hogy akkor izzadtál.
Kár, hogy népünk hülye, és nem ért egyet egy ilyen törvénygel.
És mindenesetre sajnálom a ház és a közösség problémáit, valamint a minőségi élelmiszereket, amelyeket az emberek nem fognak élni.

Persze, ha jól működik.

Amíg el nem végzi a vizsga jogát a társadalomban való életben.

Ez a munka 2 véleményt tartalmaz. itt jelenik meg az utolsó, a többi a teljes listában.