A globális demográfiai összeomlás elkerülhetetlen - futurisztika - hírek
Az ember olyan egyensúlyban van más fajokkal, ahol bizonyos korlátok vannak. Ebben a világban lehetetlen elérni egy állandó, egyszeri és teljes mértékben megállapított arányt - minden biológiai fajban növekedési és hanyatlás időszakai vannak.
Egyes fajok dominálhatnak egy bizonyos ideig, majd mások dominálnak. Ha a fajok "képességeik" közel állnak egymáshoz, akkor ezek az "emelkedések" általában nem nagyon jelentősek.
Ha egy ragadozó egy bizonyos típusú zsákmánytól függ, akkor az egész népesség nem tud megenni, mert ezután éhínségre van ítélve.
Ha grafikusan ábrázoljuk a két populációban bekövetkező változásokat, látni fogjuk, hogy folyamatosan megváltoztatják az irányt - valamit felfelé, majd lefelé, például ezen a grafikonon:
2. ábra: A ragadozó és a ragadozó populáció változásának bemutatására a Lotka-Voltaire modellt alkalmazzák. Ez a grafikon azt a helyzetet tükrözi, amikor ezek a változások nem túl jelentősek
Valójában gyakran a populációk száma jelentősen megváltozik, amint az a következő példában látható. A tanulmányi időszak elején a páviánok száma 80 fő, a gepárdok száma 40 fő:
3. ábra. A Lotka-Volterra modell 80 páviánnyal (zöld vonal) és 40 gepárdval (fekete vonal) kezdődő helyzet bemutatására szolgál,
Ha a faj párhuzamosan fejlődik, akkor a populációk természetes egyensúlya közel azonos szinten marad. De ha a ragadozók hirtelen másikat találnak, akkor a táplálkozás legjobb forrása (energiaforrást nevezhetjük, mivel az élelmiszer táplálja a test energiáját), akkor a zsákmány lakossága drámaian megnőhet.
Például egy élesztőgomba képes feldolgozni a cukrot a szőlőléből, és alkohollá alakítja. Az élesztő populációja egy időre növekszik, majd csökken, mivel a táplálékforrás eltűnik, és az alkohol gomba meghal. Vagy egy baktérium szaporodhat az emberi szervezetben, ha megtalálja a szükséges táplálékot, és a test védelme nem működik elég hatékonyan.
Gyakran illusztrálják ezt a jelenséget, példát adnak a Szent Máté szigetének szarvasainak lakosságára, ahol a zuzmók bővelkedtek a sziklákon. A szarvasok növekvő lakossága gyorsabban kezdett enni, mint nőtt. A zuzmó valamikor eltűnt, és a szarvasgomba-görbe élesen esett.
4. ábra A réti állományok számának változása a St. Matthew Island szigetén, David Klein, az Alaszkai Egyetem tanulmánya szerint
A szarvas példája hasonló a ragadozó-zsákmány grafikájához. A szarvak gyorsabban táplálták meg a megújuló energiaforrást, mint amennyire képesek voltak reprodukálni. A szigeten kevés egyéb táplálékforrás volt az állatok számára, így néhányan sikerült túlélni, de a népesség csökkenése nagyon éles volt.
Az utóbbi időben az emberek száma jelentősen megváltozott:
5. ábra. Az emberi populációban bekövetkezett változásokat a Makeevdi és Jones című 1978-as "A világtörténeti atlaszból" vették át
A szám jelentős emelkedése egybeesik a fosszilis tüzelőanyagok kitermelésével és használatával, és a 19. század elején kezdődik. Ha azonban egy korábbi időszakra tekintünk, akkor látni fogjuk, hogy a növekedést nagyon hosszú ideig figyelték meg. Az ember több mint egymillió évvel ezelőtt megtanulta használni a tüzet. És 75 ezer évvel a korunk előtt az emberek számának növekedése teljesen stabil lett:
6. ábra: Az emberi populáció növekedése új energiaforrásokként. Vízszintesen - az évek száma vertikálisan - a népesség mérete. Balról jobbra: a tűz, a mezőgazdaság, a globális lerakódások, a fosszilis tüzelőanyagok fejlesztése
Az első jelentős népességnövekedés történt, amikor az ember megtanulta, hogy éget a biomassza és az így keletkező tűz, hogy étel, hő, javítása szerszámok kő és elriasztani a ragadozókat.
Mindezek lehetővé tették őseink számára, hogy az új területeket betelepítsék a világon, ezzel egyidejűleg megsemmisítve számos állatfajat. Biológus és paleontológus Niels Eldredge úgy véli, hogy az első hat időszakok a tömegmészárlás az állatok akkor kezdődött, amikor az első ember kezdett széles körben elterjedt a különböző részein a világ mintegy 100.000 évvel ezelőtt. A második szakasz körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt kezdődött, amikor az emberiség megkezdte a gazdálkodást. Még ezen korai szakaszokban is, az emberek által használt energia lehetővé tette számukra, hogy növeljék számukat a ragadozó állatok népességének csökkentésével.
A korunk 1-800 éves korában átmeneti bomlás jelentkezett a számok növekedésében (6. ábra). Ebben az időszakban számos katasztrófa fordul elő a világ különböző részein, így az egyik régióban a növekedést a másik csökkenése kiegyensúlyozta.
A férfi új erőforrást talált az élelmiszerek számára - az emberek megtanulták tisztítani a fák földjét és öntözni. De idővel, a lakosság növekedésével a rendelkezésre álló erőforrásokat elosztották. Körülbelül ugyanabban az időben kezdtek kimerülni. A föld már nem adott ugyanazt a betakarítást. A dolgozók által fizetett bérek csökkentek, és egyre nehezebb volt a takarmányozás. Epidémia kezdődött. Grafikailag a csökkenés időtartama a következőképpen alakulhat:
7. ábra diagramja egy tipikus hosszú távú ciklus gazdasági tevékenység alapján épült Péter és Szergej Turkin Nefedova: magasság - 100 év, a stagfláció - 50-60 év, a válság - 20-50 év, az átmeneti időszak
Tehát még az 1. és a 800. év közötti időszakban a népesség nem volt stabil. Valójában ebben az időben a világ különböző részein megfigyelték a növekedést vagy a szám csökkenését, így a bolygó emberi populációjának általános szintje ebben az időben nem változott jelentősen.
Angus Meddison elemezte a GDP növekedését a korunk 1 és 1000 évszázadán keresztül. Arra a következtetésre jutott, hogy az egy főre jutó GDP ezen időszak végén (453) kissé csökkent az elejéhez képest (476). Számítása szerint az 1.-800. Év közötti időszak gazdaságának állapota. meglehetősen stabil (nagyszámú katasztrófa esetén), figyelembe véve a népességnövekedés és az egy főre jutó GDP hiányát.
A legutóbbi történelmi időkben az emberek új energiaforrásokat (pl. Tőzegmoha, szélmalmok és vízmalmok) elsajátítottak. Jól felszerelt hajók jelentek meg, amelyek képesek az embereket új területekre szállítani, kolóniákat alkotni, új vidékeken a mezőgazdaságot fejleszteni, forrásokat kinyerni és hazájukba szállítani.
1800 óta a fosszilis tüzelőanyagok termelésének növekedése miatt az emberek számának növekedése és az életszínvonal jelentős növekedése következett be.
Risunok8.Mirovoe energiaforrás felhasználását évente fejenként (kék - bioüzemanyagok, piros - a szén, zöld - olaj, lila - földgáz, kék - hidro-elektromos, narancs - a nukleáris energia)
Lehetséges-e egy stabil állapot elérése, és milyen módon?
Nincs sok lehetőség egyáltalán:
1. Ha visszatérünk egy olyan időszakra, amikor őseink még nem tanulták meg a tűz használatát, 100-200 ezer közülünk meleg éghajlaton élhet, nyers ételeket fogyaszt, és ugyanolyan életet él, mint a mai páviánok vagy csimpánzok. Ebben az esetben az emberek lakossága valószínűleg bizonyos határokon belül ingadozik.
Jelenleg az emberi belső szervek alkalmazkodtak a főtt ételekhez, és hogy hogyan reagálnak a tökéletes érzésre, nem teljesen világos. Elképzelhető azonban, hogy az élet olyan területeken, ahol rengeteg puha élelem van (bogyók, halak). Ezenkívül az éghajlatnak feltétlenül melegnek kell lennie, így nem szabad bundázni. Annak érdekében, hogy ezek a feltételek teljesüljenek, a lakosságnak még kisebbnek kell lennie.
2. Az emberek hiánya általában szigorúan szólva stabil állapotnak is tekinthető. Azonban nem valószínű, hogy bármelyikünk képes lesz ilyen stabilitást kialakítani.
3. Ha nem törekedtünk a globalizációra, és nem állítottunk meg új energiatartalékokat, akkor a helyi sokkok, mint amilyenek az 1-8. Ez is egyfajta stabil állapot lenne. Globális világunkban azonban a problémák a világ egy részéből a másikba áttérnek.
4. Ha azt akarjuk, hogy 7 milliárd ember továbbra is élni, biztosítanunk kell, hogy az energiaellátás legalább az elemi szinten. Ha feltételezzük, hogy a mai embernek szüksége van a túléléshez szükséges energiafogyasztásra legalább az 1820-as szintig (a 8. ábrán látható adatok alapján), akkor legalább 22 gigajoule-t kell elszámolni. Ez a mai fogyasztás 7 százaléka. Azaz, mi lett volna nélküle a közlekedés, villamos energia, víz és szennyvíz, ezért számunkra ez lenne egy hatalmas lépés visszafelé.
Még az 1820-as energiafogyasztás szintjén még mindig részlegesen kellene használni a fosszilis tüzelőanyagokat, mert túl sok vagyunk, és egy bioüzemanyag nem elegendő (a 8. ábrán kék színű)
Emellett a megújuló energiaforrások, beleértve a modern hidroelektromos és napelemeket is, fosszilis üzemanyagokkal gyártják és szállítják. Ezért, hogy a megújuló energiaforrásként kezeljük azt, amit továbbra is megújuló energiaforrásoknak kell tekinteni, folytatnunk kell a fosszilis üzemanyagokat.
A fentiek mellett mindenképpen:
a) csökkenti az emberek számának növekedését
b) megakadályozzák a rendelkezésre álló energiatartalék felhasználását (a feltüntetett 22 gigajoule személyenként) és drámai változást érjenek el az életmódban.
Gyakran olyan intézkedéseket javasolnak, amelyek növelik a nők iskolai végzettségét és a születésszabályozás lehetőségeit, hogy bizonyos területeken megőrizzék a népesség növekedését. Sajnos ezek az intézkedések az energiafogyasztáshoz is kapcsolódnak. A kérdéses körülmények között egy nőnek reggelről éjszakára kell dolgoznia a területen, és nem lesz idő az oktatásra.
Egyes kultúrák bizonyos területeken képesek megtartani népességük szintjét oly módon, hogy nem kapcsolódnak a további energiafogyasztáshoz. Kínában például a szigorú fogamzásgátló telepítése felülről történik. Más országokban vannak kulturális és vallási korlátozások - például a házasság elhalasztása, például a hosszú szoptatás.
Még nehezebb lesz megtartani az embereket a rendelkezésre álló energiaforrások felhasználásától, és megváltoztatják életmódjukat. Az eddig elfogyasztott energiának 7 százalékát korlátozza, azt jelentené, hogy majdnem mindent elveszít, amire szokott.
Általános félreértés van abban, hogy a személyszállítás elhagyása jelentősen befolyásolhatja a felhasznált energia összmennyiségét. Amerikában például a benzin az olajfogyasztás 44 százalékát teszi ki. Ha levonjuk ezt az erőforrást a teljes számból (beleértve a rendőrautókat, a mentőket és a szállítmányokat), akkor csak 16 százalékos megtakarítást kapunk. A világ többi részén, ahol nem mindenkinek van egy személyautója, a megtakarítások még kevésbé lesznek - átlagosan 10-12 százalék.
Törekednünk kell egy fenntartható gazdaságra?
Jelenleg nyilvánvalóan a demográfiai összeomlás felé haladunk, mivel az emberi populáció növekedése régóta összehasonlíthatatlan a más fajok populációinak növekedésével. Ezenkívül ma már számos egyéb korlát van, beleértve az olajtermelés költségeit, az édesvíz és a levegőszennyezés elérhetőségét.
Az egyetlen stabil állapot, amely értelmes lenne, az, ha az emberiség önként visszavonulna a fejlődésébe valamilyen alacsonyabb szintre - az összeomlás alternatívájaként. Sajnos nehéz elképzelni, hogyan kell ezt tenni. A történelem relatív stabilitásának egyetlen időszakában - korunk 1-800 évében, amikor egyes régiókban az emberi populáció növekedését ellensúlyozta a mások csökkenése. A korszakok, amikor egyáltalán nem volt népességnövekedés, nyilvánvalóan nem létezett.
Ha az összeomlás után a civilizáció alacsonyabb szintre csúszik (de nem nulla), akkor valószínűleg újra és újra megismétli ugyanazt a fejlődési mintát. Egy személy újra növeli a lakosság méretét és a rendelkezésére álló források felhasználását. Ez a rendszer az ösztöneinkben benne rejlik, és harcolni, úgy tűnik haszontalan.
Bármit is csinálunk, előbb-utóbb elkerülhetetlenül összeomlik, és az emberiség a fejlődésének alacsonyabb szintjére esik.