A gazdaságpolitika következetlensége - a történelem
4. Összeférhetetlen gazdaságpolitika
A piaci mechanizmus, a versenyképes készlet teljesen új feladatokat, és mindenekelőtt a probléma szabályozása kapcsolatok a nemzeti tőke, olyan helyzetbe került mérlegelni a gazdaságban, mielőtt a vezetők a párt és az állam: saját tőkés ipar 1949-ben adta mintegy kétharmada az ipari termelés, a magántőke ellenőrzött háromnegyed a nagykereskedelem és a kiskereskedelmi forgalom több mint 80% -a. CPC, a fejlődő vonal II Plenum a CPC Központi Bizottság kijelentette, hogy a politikai korlátozások és magánbirtokok életmód „és a gyógyulási időszak volt a hangsúly az első két követelményt. Ez az” új-demokratikus „politika fejlődését elősegítő a magántőke, ösztönzi őt, hogy a vállalkozói tevékenység. Ennek eredményeként a több magán ipari vállalkozások 1953-ban, mint 1949-ig emelkedett 123 ezer. 150 ezer. A termelés volumene az egyéni vállalkozások 1953-ban kétszer magasabb volt, mint 1949-ben, kedvezmények Tengely magánvállalkozások és politikai szabályozás a munkaügyi kapcsolatok és a tőke, amely objektíven visszafogott a munkások harca a gazdaság igényeire.
Azonban a KKP politikai ellentmondásos, következetlen, ami a harc belül véleményt a pártvezetés. 1950-ben a kormány támogatta a magánvállalatokat a termelés helyreállítása érdekében. És ez a támogatás szerepet játszott - 1951 végére a könnyűipar helyreállt. Majdnem minden magánvállalkozás 1951-ben nyereséges volt. Azonban a 1951 végéig - a korai 1952, a CPC vezetése elindított egy hatalmas kampány ellen az úgynevezett „három gonosszal” (korrupció, hulladék, bürokrácia) az államapparátus és a „öt gonoszt” között a burzsoázia. Valójában támadást jelentett a burzsoázia, politikai és gazdasági pozíciói ellen. A harcot a „három gonosszal” már kiderült, hogy mintegy 80% -át a munkavállalók az államapparátus, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben vannak kitéve a romboló hatása a burzsoázia, és arra kényszerítette a hatóságokat, hogy végezzenek egy erőteljes tisztító az állam és a pártapparátus és 4,5% -a munkások represszáija különleges készüléket népbíróság ( a halálbüntetésig). A harcot a „öt gonoszt” volt közvetlen támadást magántőke, amelyben azt találták, hogy háromnegyede vállalkozók adóelkerülésre, részt vesz a spekuláció, szolgáltató kifogásolható áruk, fosztogatni a nyersanyagok stb A felfedezett hátralékok gyűjteménye volt a fő büntetés. Több milliárd jüan, ami a burzsoázia tartozott az államnak, az állam elkezdte megosztani hozzájárulás magánvállalkozás, hogy sok magánvállalkozások vegyes állami-magán.
5. Új gazdasági ideológia kialakulása
Folyamatban van a helyreállítási folyamat a gazdaság, a sikeres végrehajtása agrárreform, revitalizációja egyéni vállalkozói erősítése, állami ellenőrzés alatt a gazdaság - mindezek tolta a vezetést a CPC modell kialakítása a további fejlődés Kínában. Nagyon fontos, hogy azonosítsa az ideológiai különbségek és megfogalmazni egy új fogalom volt az Országos Pénzügyi és Gazdasági konferencián tartott 1953 nyarán formálisan a fő témája az volt, hogy egy vita és elítélését javaslatára a pénzügyminiszter Bo Yibo új adórendszer, amely lehetővé tenné, hogy egyenrangú minden formáját tulajdon. Az Állami Tanács, melynek elnöke Csou En-laj (és közreműködésével helyettesének Teng Hsziao-ping) jóváhagyta a javaslatot Bo Yibo nélkül koordinációt, a Központi Bizottság a CPC, a Mao Ce-tung. Gyűjtés a találkozón, Mao Ce-tung ideológiai várhatóan foglalkozni a szurkolók az „új demokrácia”, hogy kialakítsa és elő szakaszos megközelítés problémák megoldása Kína modernizációs. Szinte a párt és a kormány vezetői vettek részt az ülésen.
Mao Ce-tung bízta meg a találkozót Gao Gangral, majd a CPC Központi Bizottság Politikai Bizottságának tagja és a Kínai Népköztársaság Állami Bizottságának elnöke. A Gao Gang és a Mao Ce-tung minden mélységes ellenszenve, ideológiailag nagyon közel álltak egymáshoz. Gao Gang megosztotta Mao Ce-tung baloldali, kalandos nézeteit, ugyanakkor negatívan kezelte Liu Shaoqit, aki a kínai kapitalista fejlődés ideológusa. A találkozó vezetésével Gao Gang határozottan vezette a vezetést Liu Shaoqi és szurkolói ideológiai és politikai platformjának teljes megtagadásához.
Információ az új államiság létrehozásáról és a kínai modernizáció kezdetéről (1949-1957)