A fénysugarak nem csak ésszerűek, hanem félnek egy érdekes cikkek portáljától
A fénysugarak nem csak ésszerűek, hanem félnek is?
Egy másik híres gazdaság (Fermat, Pierre 1601 - 1665), elvén keresztül - a fény a legrövidebb út mentén - intuitív misztikus intelligenciaérzetet adott. A tükör esetében az elve egy prózai követést követi - az incidencia szöge megegyezik a visszaverődés szögével. Az ésszerűség, a világ nem olyan könnyű elhinni, ezért idején Newton felvilágosult közvélemény sokkal inkább a kimutatás Huygens (Huygens, Christian, 1629-1695), amely a fény hullám. De a közelmúltban felfedezték a fény tulajdonságait, ami valóban gyanakodni tud róla, hogy a fény intelligenciával rendelkezik, sőt, talán valami fél.
Az a tény, hogy a fény nem olyan jól viselkedik, ahogyan elvárható lenne, Newton állította. De e tekintetben véleménye sokkal szilárdabb alapot kapott, ha véletlenül az alábbiakban leírt megfigyelést hajtotta végre. És ha megteszi, akkor azt fogja találni
Érzéketlen sík, amely a fényt tükrözi.
Sokan már régóta észrevették, hogy a tükrök visszaverődése olyan felületekről nyerhető, amelyek nemcsak tökéletesen simaak, hanem egyenletesek is lehetnek. Még a "durva" szó is nagyon hízelgő dicséret számukra. Természetesen ezek a felületek nem használhatók tükörként a saját arcuk megtekintéséhez, de benne láthatók a velünk szemben lévő tárgyak visszaverődése. Ebben az esetben a 90 ° -os közelségű szögek használata szükséges. Ennek a reflexiós síknak a felismerése céljából a lemez felülete felé nézünk, amely a szemhez képest viszonylag közel helyezkedik el, amint az az 1. ábrán látható. 1. Ez az ábra mutatja a szöget = 90 ° - i.
Ábra. 1. A fénysugarak tükröződő tükrözése egy immateriális, de kis látószöggel, a 2. felületen. 1 - "tükrözi" egy anyaglemezt, például egy nagyon durva felületen. Az immateriális 2 felület az 1 lemez fölött helyezkedik el.
A visszaverődés látszólagos szöge kicsi, általában 1-5 °, ezért elég nagy nézőtér elérése érdekében kívánatos a visszaverő lemez "tükrözése" a lehető legközelebb a szemhez. A lemez felső felülete, amelyen a fénysugarak esnek és tükröződnek, részlegesen a szem pupillájába esik, különösen erősen érdesített. Az a tény, hogy a tükröződés tükröződése felülkerekedik a lemez felett, különösen egyértelmű, ha egy (fém) lemez erősen durva felületével foglalkozunk. Ez a durva felület váratlanul szünetel, mivel a szög csökken. Ahelyett, hogy létezik egy "szellem": egy sima visszaverő felület, amely alatt a lemez szabálytalanságai már nem láthatók. És az a tény, hogy a feltörekvő szellem felület sima, csak azért erősödik meg, mert látni fogjuk, hogy a tükörkép tükrözi az ellenünk lévő tárgyakat.
"Megérteni" egy immateriális "tükör" fényvisszaverő felületének megjelenését csak akkor lehet elérni, ha feltételezzük, hogy a fénysugarak szükségszerűen a szemmel szemben lévő kép reflexióját kívánják szemmel tartani. Ehhez a lemez egyenetlenségének átlagos magasságát számítják ki, és megközelítőleg 1-2 mm magasságban tükröződnek a lemez középső felületéről.
Amint látja, nagyon fényesnek kellett lennie a fénysugaraknak. Teljesen jogod van számomra, hogy őrültnek tartom, de mielőtt felhívtam a megbízókat, kérem, hogy ellenőrizze a megfigyelés leírásának helyességét. Ezt követően megtarthatsz engem társaságban, és velem együtt pszichiátriai létesítményben tölted el életed hátralevő részét.
- Hát, vicceltél. És ha komolyan, hogyan lehet megmagyarázni egy immateriális fényvisszaverő sík létezését, egy szellem síkot?
- A fényelméletnek drasztikusan bonyolultnak kell lennie?
- Nem csak a fény elmélete, hanem az atom elmélete, az anyagelmélet.
Győződjön meg arról, hogy néhány lényegtelen felület tükrös visszaverődés lemez helyezkedik nadkazhdoy lehetséges, és ha a lemez sima és például átlátszó plexi. Ebben az esetben meg kell vizsgálni a visszaverő felület szélét a szemtől (vagy a lencsétől) (1. kép). A visszaverődött kép világos elemét egy sötét háttérelem előtt kell elhelyezni, amely közvetlenül a lemez mögött látható. Akkor biztosak lehetünk abban, hogy egy fényes reflexiós elem (a fényes elem) fölött helyezkedik el a lemez pereme, és ezért a visszaverődés síkja fölött található az a lemez felületére. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy a lényegtelen síkja reflexió nemcsak felszíne felett a tárgy maga, hanem egy pár mellette (a felület a lemez plexi). A szellem síkja, mint egy szellem, átlátszó. Az a tény, hogy nem látjuk a fénynek a fényt tükröző felszínét, az okozza, hogy a megjelenő tükörkép fényesebb. Ennek következtében, az egyik látható az overlay csík kellően fényes tükörképe a sötét háttér és egy csík közvetlenül látható világos háttér széle fölött a visszaverő objektum (a reflektáló lap szélére a fény).
A lemez felülete feletti tükröződés nélküli szintezetlen sík helyének magassága körülbelül 1-2 mm lehet.
Fotó 1. Plexiglas lemezen kapott fényvisszaverődés nagy fényvisszaverési szögekkel. A fehér pontoktól szaggatott vonal a lencse távolabbi lencséjének közelítő helyzetét mutatja. A kép jobb oldalán a lemez szélét felett világos háttérfák, bokrok találhatók, és csak a kép középső részének bal oldalán - a mélygarázs szellőzőcsőjének részeként. A cső felett és a bal oldalán egy sötét háttér. Ezen a sötét háttéren - a lemez szélénél - látható az épület fényes tükrözésének része
Mi a Fata Morgana?
Fotó 2. Fata Morgana
Luzhu és a tükörben való tükröződés általában fata morgana vagy délibábnak nevezik, hiszen mindenki tudja, hogy valójában nem létezik pocsolya - az út száraz. Ezt az optikai jelenséget azzal magyarázza, hogy az út közepe közelében a levegő fűtött és ezért optikailag kevésbé sűrű. A fénysugár, amely egy hidegebb és sűrűbb levegőből egy melegebb és kevésbé sűrű rétegbe vezet, állítólag teljes belső visszaverődést tapasztal. Ennek eredményeképpen a fényes ég tükröződik egy pocsolya formájában, és ráadásul az objektum (autó) tükröződése.
Ha ebben az esetben vegye levegő hőmérséklete 20 ° C, és az útfelület hőmérséklete 70 ° C, kiderül, hogy a visszavert fénysugár kell szögben áll az út felülete nem lehet nagyobb, mint 0,5-0,6 ° C. A jármű magassága megközelítőleg egyenlő 1,5 m. Ezután a jármű távolság a szélén egy medence legalább 150 m. A tisztán szemmel nézte a képet 2, mi adja az autót, hogy a szélén medencék legfeljebb 30-40m. Ha összehasonlítjuk a testvér-szakaszos előrajzolt vonalon jelek (kb 20 cm), a látszólagos szélessége a kocsi (kb 2 m), akkor figyelembe vesszük, hogy a jelek közötti távolság nem több, mint 4 m, akkor megkapjuk a távolságot az autó nem több, mint 80 méter. Ezért a távolság az autó a szélén a tócsa valójában nem több, mint 40 m. A szög a visszavert fénysugár az útfelülettel belül „medencék” nem kevesebb, mint 2,15 °. Ez nyilvánvalóan nem alkalmas pusztán légköri jelenségre. A teljes belső reflexió szöge nem hibás. A magyarázat alapján jelenlétének hatását a sík tükrözi a fénysugarak a fényvisszaverő felület (közúti) magas szög reflexió (kis szögek) - nagyon alkalmas.
És mitől félnek a fénysugarak?
A fentieknél olyan tárgyakról beszéltünk, amelyek kis reflektálási szögben (nagy látószögben) # 61472-nek nem adnak egy tükrös képet. Ezek fölött, amint azt fentebb bemutattuk, nagy tükröződő szögek esetén immateriális sík található, amely tükrözi a fényt. Az aprólékos olvasó kérdezni: „Mi abban az esetben, sima, minden szögében tükrözi a fényes felülete is, például abban az esetben, egy fém tükör” Szóval, kiderül, hogy felette van egy anyagtalan síkra, ami visszaveri a fényt a nagy szög a mérlegelés. De maga a tükörfelület természetesen tükrözi a fényt, és tükörképet is ad. (De ez a gondolkodás sokkal fényesebb, mint egy szellem visszaverődés.)
És akkor van egy okos okos magyarázat a tükrözésre - a szellem nem jár. Itt a fénysugaraknak nem kell kiszámolniuk semmit. De a baj: egyes sugarak eljutnak a tükörbe, és mások nem, és tükröződnek a nem anyagi sík-szellemtől. Miért?
Természetesen itt is komikus magyarázatot adhat: a sugarak egy része nem fél, és eléri a tükör felületét, míg mások valahogy félnek valamitől, és egy kicsit korábban is tükröződnek. Súlyos magyarázat erre a tényre abban a pillanatban, hogy senki sem ad. De azok, akik érdekes cikkeket olvasnak a "Genius hibájának javításáról" a portálon, emlékeznek arra, hogy senki sem feltételezte, hogy az elektromos tér részecskéi kétféleképpen létezhetnek. Ki tudja, talán az elektromos mező részecskéinek valami köze van a fény részecskéihez, és ők is kétféle lehetnek.
Egy dolog biztos - a fényelmélet és az anyag elmélete, úgy tűnik, hogy nagy változások várnak.