A duma bizottságban a finn piacon a biztosítási tanács szakértői támogatják a törvénytervezet véglegesítését

A szakértői tanács vezetője, Alexander Koval megjegyezte, hogy a törvényjavaslat "indokolatlanul korlátozza a fogyasztók jogát arra, hogy a viták rendezésére bírósági szervekhez fordulhasson".

Szakértői tanácsadás biztosításáról szóló törvény az állami duma Pénzügyi piaci bizottság támogatta a javaslatokat, amelyek jelezték, hogy szükség van egy jelentős felülvizsgálatát törvénytervezet „A pénzügyi ombudsman a pénzügyi szolgáltatások fogyasztói szervezetekkel.” Az ilyen döntés kedden a szakértői tanács ülésén történt.
A szakértői tanács vezetője, Alexander Koval megjegyezte, hogy a törvényjavaslat "indokolatlanul korlátozza a fogyasztók jogát arra, hogy a viták rendezésére bírósági szervekhez fordulhasson". Ezenkívül úgy véli, hogy a tervezet több felügyeleti jog átruházását írja elő egy nonprofit szervezetnek, amely a finnbudsman lesz. Ugyanakkor A. Koval megjegyezte, hogy az új szervezetnek jogában áll információt kérni a vállalatoktól, beleértve a biztosításokat, információkat, sőt, ez üzleti titkot is tartalmaz. "Az ilyen titoktartást tartalmazó információ nyilvánosságra hozatalának joga például nem rendelkezik a Központi Bankkal" - mondta.

A. Koval megjegyezte, hogy a törvénytervezet kialakításakor megsértették a felek érdekeinek egyensúlyát. Különösen a biztosítási szervezetek nem jogosultak a Finno-Swedbank döntése ellen egy speciálisan létrehozott belső egységben vagy bíróságon. A törvénytervezet kötelezi a pénzügyi piac résztvevőit arra, hogy tagjai legyenek a létrehozott szolgáltatásnak, és kötelezõ díjakat fizetjenek.

A Fogyasztóvédelmi Társaság képviselője a finnbvárosi törvényjavaslat megvitatása során megállapította, hogy "a fogyasztó védelem módjának megválasztására vonatkozó jogának korlátozása ellentétes az Orosz Föderáció Alkotmányával. Így a törvényjavaslat tiltja az igazságügyi támogatás kérelmezését azoknak a polgároknak, akiknek a vitáját a döntő előtt a finneknek tekintik. " A Fogyasztóvédelmi Védelmi Társaság képviselője úgy véli, hogy ez a helyzet egyenlőtlenséget teremt a polgárok jogaiban, ami elfogadhatatlan.

A dokumentum hiányossága - véleménye szerint - az erkölcsi kártérítés kifizetésének hiánya az állampolgárok által követelt kompenzációk összetételében.

"Ha valaki úgy véli, hogy neki ilyen fizetést kell fizetnie, a bírósághoz kell fordulnia, és megint meg kell mennie a fizetéshez" - mondta a szakértői tanács egyik tagja.

Ő is kifejezte aggodalmát, hogy a pénzügyi hozzájárulások és díjak fejében vitás esetek a pénzügyi ombudsman, amely a számlát ró az non-profit szervezet, az eredmény tartalmazni fogja a tarifa, és ez növeli a költségeket a fogyasztókra.