A banki rendszerek típusai - stadopedia
Minden állam saját bankrendszert épít. Ha nem tekintjük a folyamat egyes országainak sajátosságait, kiválaszthatunk olyan általános pontokat, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy egy adott nemzeti bankrendszert bizonyos típusúak lehessen besorolni.
A mai napig a bankrendszer két fő típusa (modellje) alakult ki a világ gyakorlatában: amerikai és európai.
Az amerikai gazdaságban a vállalatok nagyobb mértékben támaszkodnak a hazai finanszírozási forrásokra (profit és értékcsökkenés), ezért a nagy bankokkal való kapcsolatuk gyengébb, mint más országokban. Az amerikai gazdaság nagyobb hangsúlyt fektet a tőzsdére. Az amerikai modellt kis- és közepes bankok uralják.
Az amerikai modell legfőbb előnye a bankok magas szintű versenye. Ezért nagyobb figyelmet fordít az ügyfélre, ami pozitívan befolyásolja a kamatlábak értékét és a nyújtott szolgáltatások minőségét.
E modell hátránya a bankrendszer alacsony stabilitása, amit a csődök száma is alátámaszt.
Ezenkívül az amerikai modell egy "nyílt piaci" modell, amely a bankok és az ügyfelek közötti kapcsolatok függetlenségét feltételezi, és a kölcsönös előnyök alapján a piaci kapcsolatok a bankok és ügyfeleik között épülnek fel.
Általában az amerikai bankrendszer meglehetősen bonyolult. A gazdaságban mind nemzeti hitelintézetek, mind állami bankok vannak. Ezenkívül a banki szervezetek bankokra oszthatók - a Federal Reserve Rendszer tagjai és olyan bankok, amelyek nem tagjai a Fednek.
Az európai banki modell jelentősen eltér az amerikai banki modelltől. a kontinentális Európa országai az üzleti finanszírozás egyéb elveit alkalmazzák.
A banki hitelek aránya a kontinentális európai országokban az összes további vonzó erőforrás több mint 70% -át teszi ki (a fennmaradó részt az értékpapír-tranzakciók számolják el). Az európai banki modellre jellemző, hogy kisszámú, nagy fiókkal rendelkező nagy bank jelen van, amely jelentősen befolyásolhatja a nem pénzügyi vállalatok befektetési döntéseit.
A modell egyik jelentős előnye a hitelintézetek nagy stabilitása. A kontinentális európai bankok mérete lehetővé teszi számukra, hogy magas kockázatot vállaljanak, és széles körben diverzifikálják a hitelállományt. Veszteség esetén a bank saját pénzügyi forrásai fedezik őket, a betétesek sérelme nélkül.
Egy másik fontos előnye, hogy elsősorban az univerzális bankok képviselik, amelyek széles körű szolgáltatást nyújtanak az ügyfeleknek, beleértve az értékpapírügyleteket is. Az egyetemes bankok ügyfeleinek lehetősége van arra, hogy egy (vagy több) pénzügyi tranzakciót egyetlen hitelintézetnél keresztül lehessen végrehajtani. Ezen túlmenően a tevékenység univerzális jellege lehetővé teszi a bankoknak, hogy tanácsot adjanak ügyfeleiknek minden pénzügyi ügyben, ami növeli az együttműködésük szintjét.
A modell hátránya, hogy sokkal konzervatívabb, mint az amerikai. Ráadásul az európai modell a fogyasztók számára magasabb jutalékot feltételez a kevésbé versenyképes piac miatt.
Meg kell jegyezni, hogy az amerikai és az európai modellek közötti különbségek fokozatosan erodálódnak, amit a növekvő nemzetközi együttműködés elősegít. Nagy európai vállalkozások, különösen a 90-es évek közepe óta. lehetősége nyílik arra, hogy nemzetközi finanszírozási források diverzifikálják, egyesülve például egyes országokban bankhitelek megszerzését és pénzügyi piacokon történő működését - másokban. Ezenkívül ebben az esetben a gazdálkodó vezetése nem engedi, hogy gyengítse annak ellenőrzését az alapokat nyújtó intézmények javára.
A gyakorlatban többféle bankrendszer ismerhető meg:
# 9632; központi centralizált bankrendszer;
# 9632; piaci bankrendszer;
# 9632; átmeneti rendszer.
E két típusú rendszerek közötti különbségeket a táblázat tartalmazza. 2.
Az elosztás és a piaci banki rendszerek közötti különbségek
Elosztó (központosított) bankrendszer