A 1993. szeptember-októberi puccs érdekes, lázár sergei nikolaevich
Talán ez fogalmazza meg a jövőbeni ítélet rendelkező részét.
SUPREME TANÁCS. nem parlament! A szovjetek háza. nem fehér ház! Demos alkotta sok Americanisms, USA kész elismerni a tagállam nyelvét, és nem habozott, mint a papagájok, azok megismétlésével idegen szavak. A mi történelmünket, állami hagyományunkat, kultúránkat már az amerikai "évszázados történelem", a "demokratikus állami hagyományok" és a "nagyszerű szuperkultúra" másodlagos, másodperces ismétléseiként ismerik el. Sajátunk van. Hadd mutasson meg a démon mutatványát, és nézze meg transzatlanti bálványát.
Hisszük, hogy az elnököt a Szovjetunió összeomlásának és megsemmisítésének megoldatlan és nem meggyőző gyakorlata váltotta fel, de már Oroszországgal és az Orosz Föderáció orosz törvényhozó szerveivel kapcsolatban.
Felhívjuk figyelmét, hogy a fej 13 „és rögzíteni a cikk 121'i 121„a időpontjában hatályos alkotmány nem biztosítja az elnök a hatóság betiltotta a tevékenységét a jogalkotó, felfüggesztése vagy visszavonása magának az Alkotmánynak és a törvényeknek. Cikkének követelményeit 1218 az orosz alkotmány ellentétben korlátozódik az elnököt, hogy ezeket a lépéseket, és maguk rendeletek az elnök az orosz Föderáció nem lehetnek ellentétesek az Alkotmány és törvények az orosz Föderáció. konfliktus esetén a törvény az elnök az alkotmány, a törvény Roh ssiyskoy Szövetség a norma az Alkotmány az Orosz Föderáció törvény.
Ennek ellenére Jelcin 1400-as rendelettel megszüntette a Népi Képviselők Kongresszusának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának tevékenységét.
Íme néhány rendelkezés ennek a rendeletnek.
Az (1) bekezdés a következőképpen szól: "Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa jogalkotási, közigazgatási és ellenőrzési funkcióinak felfüggesztése. Az Orosz Föderáció új kétkamarás parlamentjének - az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének - megkezdése előtt az Orosz Föderáció elnökének rendelete és az Orosz Föderáció kormányának döntései alapján - és felhatalmazva ezt a hatóságot - meg kell kezdeni. "
Továbbá: "Az Orosz Föderáció Alkotmánya, az Orosz Föderáció jogszabályai és az Orosz Föderáció témái továbbra is olyan részben működnek, amely nem ellentétes ezzel az Ediktussal".
Ez a megfogalmazás példátlan a cinizmusban, az erkölcstelenségben és alkotmányellenes természetében. Az elnök először az Alkotmányt alárendelte, rendeletének alávetette az egyéb jogalkotási aktusokat. Ez az első alkalom az alkotmány. valójában egy személy rendeletével törölték.
Ezenkívül a (3) bekezdésben megjegyezték: "Meg kell állapítani, hogy az említett hatáskör gyakorlását az Állami Duma választása után a Föderáció kezdeményezi". Itt van - az uralkodó akaratának megnyilvánulása, itt is - az állami hatalom lefoglalása. a jogalkotó hatalma.
Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az elnök ultimátumot adott az Alkotmánybíróságnak. szintén egyértelműen tükröződik az 1400-as rendeletben.
10. tétel: "Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához felajánlani, hogy az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének megkezdése előtt nem hívjon össze üléseket". Valójában az elnök eltörölte a harmadik hatalomágat az Orosz Föderációban - igazságszolgáltatási hatalom.
Továbbá, a 12. bekezdés szerint: „A központi bank az Orosz Föderáció megelőzően a szövetségi közgyűlés szabályozza rendeletek az elnök az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció és felelősséggel tartozik a kormány az Orosz Föderáció kormánya.”
A 13. pont kimondta: "Az Orosz Föderáció főügyészét az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki és számol be neki. ”. Ahogy emlékszem, az alkotmány szerint a legfőbb ügyész nevezi ki a Legfelsőbb Tanács az Orosz Föderáció és a központi bank is, nem engedelmeskedik a kormány vagy az elnök, de úgy tett, önálló struktúrát.
Ettől a pillanattól kezdve a polgárok Oroszország kezdett állapotában lenni az önvédelem és a szélsőséges szükségességét elleni árulás és a bűncselekmények az elnök, aki felszabadította a támogatói és védelmezői az akkori alkotmány végrehajtott cselekmények megfékezésére erőszakos hatalomátvétel.
Az utolsó rész diszpozícióira 64. cikke RSFSR Btk egyenesen azt állítja, - a telek a hatalom megragadására. A téma a cselekmény lehet mind a magán és a hivatalos, a lakosság és a nem-állampolgárok az Orosz Föderáció. A jogalkotó nem tesz különbséget a tekintetben a hatalmi elkövetni ilyen alkotmányellenes erő alkalmazása: vagy a törvényhozás, vagy ez az igazságszolgáltatás, vagy hogy a test a témája a Szövetség, illetve a hatalom hivatalos nemzeti szinten vagy a minisztérium szintjén, osztály. A jogalkotó azt is mondta, hogy a hatalomátvétel kerülhet sor semmilyen alapon, beleértve a saját hasznuk, hogy hagyja abba a tevékenységet, sőt bizonyos hivatalos. A mi esetünkben elfoglalták az emberek helyetteseinek erejét. jogalkotó szervek - és nem csak elfogták, hanem megszüntették tevékenységüket. A nagyon hatalomátvétel érdekében került sor, hogy változtatni az alkotmányos rendet az országban.
Tény, hogy a rendelet számát 1400 volt az aktus, amellyel az Orosz Föderáció megszűnt parlamentáris köztársaság, és ment, mint mondják, „a tető” elnöki köztársaság.
Az alkotmányt, amely korábban működött és megszilárdította a hatalom teljes struktúráját, ebben a részében érvénytelennek nyilvánították, valamint minden olyan törvényt, amely bírósági és végrehajtó hatalatot hozott létre.
Így az RSFSR büntető törvénykönyvének 64. cikkének rendelkezései is szerepelnek az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 278. cikke rendelkezéseiben.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa elnöksége az előző napon az Orosz Föderáció Alkotmányának 1216. cikke alapján határozatával ugyanolyan értékelést adott az elnök fellépéseiről, és megszüntette hatáskörét.
A Legfelsőbb Tanács elnökségének, a Legfelsőbb Tanácsnak és az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának megkötésével kapcsolatos dokumentumok, határozatok, amelyeket a Bizottság elé terjesztettek.
Különös figyelmet fordítunk arra, hogy az Alkotmánybíróság személyében az igazságszolgáltatás jogellenesnek bizonyult az elnökök aktusaiban, amely büntető jellegű, amint azt már tárgyaltuk.
Az igazságszolgáltatási szerv már határozatot hozott a Borisz Jelcinnek a posztjáról való eltávolítására vonatkozó megfelelő jogkörről és annak létezéséről. Megtette, amit most kell tennie, amit a politikai spekulánsok, Jelcin szókimondó vagy téveszméjének szurkolói akarnak hallgatni vagy lenyelni.
A határozatnak megfelelően, amikor a jogszabályok, a népszavazás alkotmányos kérdésekben tekinthető érvényesnek, ha azt vett részt több mint fele a polgárok, amelynek a szavazati jogot, és vegyenek részt a szavazáson, és ha több mint a fele a polgárok, akik ezt a jogot - a szavazati jogot igenlő ezen vagy más kérdés.
Az első kérdésre a szavazók 58 százaléka mondta: igen, bízunk az Orosz Föderáció elnökével.
A második kérdésben 53 százalékuk azt mondta, hogy jóváhagyják az elnök által végrehajtott szociálpolitikát.
A Központi Választási Bizottságban megszavazták a szavazást, és pozitív választ kaptak e két kérdésre.
A harmadik kérdésről szóló népszavazás eredményeiről tájékoztatni kell a következőket.
Arra a kérdésre, hogy szükséges-e tartani a korai elnökválasztást az Orosz Föderációban, 34 millió orosz pozitívan reagált. Vagyis szükségük volt a korai elnökválasztásra. Negatív módon 32 millió orosz válaszolt. Vagyis az oroszok több mint fele, akik részt vettek a népszavazásban, szükségesnek tartotta a korai elnökválasztást.
Ebben szeretnénk hangsúlyozni, hogy az elnök nem csak nem volt oka, hogy feloldódjon, vagy rendelhet a hatáskörét a jogalkotó hatóság, és ez elsősorban azért van szükség, hogy vesse fel a korai lemondását.
Most a negyedik kérdésről szóló népszavazás eredménye. Abban a kérdésben, hogy szükségesnek tartja-e az Orosz Föderáció népi képviselőinek idő előtti választását, 43 százalékuk igenlően válaszolt. Vagyis 50 százalék, plusz egy szavazattal az Orosz Föderáció képviselői korai választására, nem nyújtottak be a népszavazásra. Tehát a népszavazás nem mutatott feltétlenül semmiféle érvet az Orosz Föderáció törvényhozási ágának tevékenységének korai felmondására.
Borisz Jelcin hasonló megrontásait az Állami Duma képviselői ismerik. Mögöttük az elnök megpróbálja elrejteni a saját ellentmondásosságát államfőként és követeléseit korlátlan hatalommal. Ugyanakkor mindenki már tudja, milyen eredmények és következmények Oroszországra, népére, Jelcinre a társadalmi-gazdasági reformok menetét hozták. Valóban meg kellett állítani, hogy az ország nem találta magát a jelenlegi viszonyok között: romokban, koldusok millióival, éhező és munkanélküliekkel a túlélés szélén. Az orosz nép túl magas árat fizetett az elnök politika számára - valójában 4,2 millió ember életét. Ennyit csökkent az Orosz Föderáció népessége a Borisz Jelcin szabályának utolsó öt évében.
Mindent meg kell érteni mélyen és pártatlanul.
Először is úgy véljük, hogy az alkotmánytervezetet egy rossz személy népszavazásába vitték, és szavazásra is sor került.
Másodszor, a szavazás az alkotmányról tartott nem az aktuális időt a törvény a népszavazás, és elnöki rendelet, amely más, alacsonyabb követelményeket a szükséges szavazatok száma jóváhagyásra az alkotmánytervezet rakták.
És mi törvényhozóknak is meg kell értenünk, hogy nagyon ingatag alapon futunk az egész állami rendszeren. Ami ezt az alkotmányt illeti, tevékenységét meg lehet állítani az új elnök rendelete.
Az Orosz Föderáció népi képviselőinek ellenállása ellenére az orosz állampolgárok, akik az alkotmány védelmében szólaltak meg, Borisz Jelcin, más összeesküvõkkel együtt, katonai erõhöz folyamodott. Az ország fővárosában katonai egységeket és páncélozott járműveket vezettek be Moszkvába.
A tankok közvetlen tűzzel lőtték a szovjetek házát. A képviselőkről és az állampolgárokról lőttek a géppuskákból, géppuskákból és páncélozott járművekből álló tűzfoltok. A hivatalos adatok szerint az Ostankino TV központ területén 46 ember halt meg, közülük 45 civil és egy katona. 101 embert öltek meg a Szovjet Ház épülete körül, közülük 77 civil és 24 hadsereg a Honvédelmi Minisztérium és az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma.
A ház a szovjetek 27 embert lőttek, mielőtt kínzást, megölte egy robbanó lövedék a gyomorban egy személy megsérült, kész ki szuronyos három embert. A halottak között - fiúk és lányok, akik még nem érették fel. Az áldozatok között öt nő, akik alávetették minden szexuálisan zaklatta alkalmazottai biztonsági szervek részt vesznek a elnyomása az erők, aki védte az alkotmányt, egyikük után súlyos testi vagy lelki sérülést, öngyilkos lett.
Mindez ad a jobb beszélni elkövetése Jelcin nem csak a személyek elleni bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények nem vonatkoznak elévülési és amnesztiát.
Jelcin eme akciói, amelyek az orosz állampolgárok tömeges végrehajtásának megszervezésével és végrehajtásával kapcsolatosak, súlyos bűncselekménynek minősülnek. bekezdésben a „c”, „d”, „e”, „h” 102. cikk hatályos idején a RSFSR Btk: a gyilkos sokan követtek különleges kegyetlenséggel módon veszélyes sok ember számára, és ezzel összefüggésben az áldozatok hivatalos, nyilvános kötelessége az Alkotmány és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa védelmében. E törvények felelősségét az új büntető törvénykönyv határozza meg - a 105. cikk 2. része "a", "b", "d", "e", "f" pontjaiban.
Először is, a Szerződés 93. cikke az Alkotmány nem állnak össze egy eljárást impeaching elnöke kiadása Amnesty törvény más körülmények és feltételek nincsenek meghatározva az alkotmány, de csak kialakítását igényli a jelenlétét a cselekmények az elnök jeleit súlyos bűncselekmények vagy árulás.
Meg kell jegyeznünk, hogy az amnesztiás törvény a bűnös büntetést bocsátja ki, de nem bünteti a bűncselekményt.
Ezenkívül az Alkotmány nem felel meg az elnök álláshelyének az államfő által elkövetett súlyos bűncselekményekkel való tartózkodásának.
Így amnesztiát megszabadítjuk a felelősséget az egyének számára való részvételük kapcsolatos rendezvények közzététele a rendelet számát 1400, de nem engedte el a felelősség az elnök közzététel önmagában alkotmányellenes, büntető rendelet, amely akkor kezdődött az erőszakos hatalomátvétel. Ezenkívül az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 278. cikkében és az RSFSR Btk. 64. cikkében előírt bűncselekményeket már a szakbizottság előkészítésének szakaszában már befejezték.
És még egy ellenfelünk álláspontja, ellentmondásuk a döntésekben.
Indokolja B. Jelcin büntetőjogi Belovezh-megállapodások megkötését, utalnak arra a tényre, hogy a megállapodásokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának ratifikálta, ezért véleményük szerint nem bűnös. Mindazonáltal teljes mértékben tagadják ugyanazon jogalkotó testület alkotmányos jogát az 1400. sz. Rendelet jogellenességének és bűncselekményének elismerésére.
Ellenfeleink érveinek elégtelensége és alkalmatlansága arra készteti őket, hogy az állami hatalomból eredő cselekmények - beleértve az ország alkotmányát sértő cselekményeket - a "hatalmi jog" csökkentésére kötelezik a jogrendszerbe. És ez az önkényesség, ez az erőszak, ez egy diktatúra, amely fasizmusgá változik.
További események jók thrillerek. Az EBN bemutatta a kedves oroszokat és az egész világot, hogyan működnek ezek a GKChPists. lőtték a parlamentet, tartottak választásokat és népszavazást az új alkotmányról - csendben, a támadó puska hordói alatt, a kiömlött vérmedencék után. Több száz, sőt több ezer embert öltek meg, de az elnöki "demokrácia" győzedelmeskedett, egy új alkotmányos rend jött Oroszországba.
Amint az első felvételeket hallották, az Alkotmánybíróság "látta a fényt", és határozottan megváltoztatta álláspontját. Ugyanaz a bírói összetétel ugyanazzal a Zorkinnal ugyanezen lépések során, mint a Jelcin, csak most súlyosbítja a megválasztott kormányhivatal lövése, amely most teljesen törvényes.