Oroszország elnöke hazai jog elsőbbséget adott a nemzetközi hírek kapcsán
A döntéseket végrehajthatatlannak kell tekinteni, ha ellentmondanak az Orosz Föderáció alapjogának. Az felülvizsgálatának szükségessége orosz jogszabályok elismerésére vonatkozóan a kiemelt nemzetközi jog, szerződések és megállapodások nyilvánvalóvá vált létrehozása után kellemetlen jogi precedenst a „Jukosz-ügy”. Ha ugyanabban az időben, a két bíróság - a Választottbíróság a hágai és az ECHR oda a korábbi részvényesek az államosított cégek fizetnek a szövetségi költségvetés $ 50 milliárd és 1,86 milliárd euró volt .. Ezt követően az Orosz Föderáció külföldi állami tulajdonának letartóztatására irányuló kísérlet hullámát európai országokban söpörte.
Abban az esetben, ha az orosz hatóságok nem játszanak vezető szerepet, az ilyen események rutinszerűvé válhatnak. Így az ukrán miniszterelnök, Yatsenyuk ismételten kijelentette, hogy 1 trillió dollárt szeretne kapni a nemzetközi bíróságon. a Krímben. Ez a tanács kihasználta az ukrán oligarchák tulajdonában álló számos pénzügyi struktúrát. Például a „Privat” Kolomoisky Bank fellebbezett a Választottbíróság Hágában, a kártérítési igényt az orosz Krím elvesztette beruházás.
Amint az várható volt, az orosz emberi jogi aktivisták „ütköztek ellenséges”, az orosz hatóságok megpróbálják megállítani a fenyegető Oroszországot „kilencedik hullám” az ilyen politikailag motivált és legitimálta a bíróság ellen. Az egyik a híres „hangja” az emberi jogi mozgalom - az elnök a Moszkvai Helsinki Csoport Ljudmila Alekseeva úgynevezett veszélyes törvény által aláírt elnök. „Azt értékeli ezt a döntést, mint egy nagyon szomorú és veszélyes, mert ez sérti a kötelezettségvállalásokat, hogy mi volna, csatlakozott az Európa Tanács. Ez adja a hivatalos jogot, hogy kizárja tagjai ott van az Európa Tanács „- Alekszejev mondta. „Ahhoz, hogy korlátozzuk a jogot, hogy az igazságosság, mert több százezer polgárok, felháborodott a döntés a mi inkompetens bíróságok fellebbezhet az Európai bíróság nyerni,” -nedovolna aktivista.
Olvass tovább
Róma készen áll arra, hogy valóban blokkolja az oroszellenes szankciók kiterjesztésére vonatkozó döntést?
Dmitrij Peskov államfő sajtótitkára azonban igyekezett lefojtani a szenvedélyek és a médiafigyelem intenzitását az információs társadalom körül, amelyet a liberális közösség fogadott el. Miután az újságíróknak elmagyarázta, hogy az orosz jognak az EJEE határozataira vonatkozó döntése nem ellentétes az Emberi Jogok Európai Egyezményével, amely mellett Oroszország is feliratkozott. Csak azokról az esetekről van szó, amikor az orosz alkotmány által meghatározott normák magasabbak, mint a nemzetközi jogban előírt normák.
Központ igazgatója Politikai Tanulmányok Pénzügyi Egyetem mellett a kormány az Orosz Föderáció Pavel Salin összeköti a módosítások elfogadásához a szövetségi törvény „A Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció” egy stratégiai U-turn, amely végzik az utóbbi években az orosz hatóságok.
"JV": - Aztán kiderült, hogy a külföldi Themis semmiképpen sem idegen a kettős mércék és a szelektív igazságosság elveinél.
„SP”: - Ami a Nemzetközi Választottbíróság Hágában és az EJEB, az orosz fél maga is elismerte a hatáskörébe ezek az intézmények „Yukos-ügy” és még sokan mások. Várható, hogy nyerjen egy sakkjátszma „a két deszkát”, ugyanabban az időben, de vereséget szenvedett, csak pofon számok a stílusa „grand stratéga”?
- Az orosz hatóságok tévedése volt, és az érintett struktúrákat saját hatáskörükbe tartozó kérdéssel bízta meg. Úgy látszik, szeretnek "ott", az objektivitáson alapulnak. Végül is a folyamat a nyugati kapcsolatok romlása előtt kezdődött. Az új valóságban az elitek államosítása aktívan zajlik. Amikor külföldi illetékességgel "aláírtuk" az országon kívüli hatalmak jelentős részének létfontosságú érdekeit. Ezért az ilyen törvények elfogadását azok érdekelték, akik meg akarták védeni külföldi eszközeiket.
Emlékeztethetünk az egyének és a jogi személyek részleges "kisajátításának" történetére az egyszer "csendes tengeri kikötőben", mint például Ciprus. A gyakorlat azonban kimutatta, hogy a nemzetközi jogi pártatlanság helyett nemzetközi jogi jogtalanságot kaptunk. És most, a "szalámi taktikája" után (egy kis darab levágása), az elit fokozatosan államosít.
"SP": - Nem könnyű felmondani az előítéletes "tárgyalásokon" való részvételről szóló megállapodásokat?
- Jogi szempontból az orosz hatóságok álláspontja rugalmasabb. Szorosan elmondható, hogy betartjuk ezeket a döntéseket. A nemzeti jogszabályokkal való összeegyeztethetetlenségük esetén megtagadja a betartását. Ha felmondjuk az EJEE-ben való részvételről szóló megállapodást, akkor vissza kell vonulnunk az Európa Tanácstól. Azt hiszem, az orosz elitek nem állnak készen erre. A törvényben használt szövegezés rugalmasabb.
"SP": - Mint tudják, a "vitában született igazság". Még akkor is, amikor elfogult struktúrákról van szó. Akár félő, hogy a körülmények enyhén szólva, a tökéletlen igazságszolgáltatási rendszer az Orosz Föderáció, néhány polgár nem veszít az utolsó lehetőség, hogy fellebbezni a nemzetközi szinten abban az esetben a vetélés, szerintük, döntéseket. Vannak-e ugyanannak az EJEB-nek valamennyi ítéletében teljesen elfogult?
- Ismétlem, senki sem hivatkozik az EJEE-re. De ha a nemzetközi bíróságok döntéseiben nyílt politikai elfogultság van, akkor Oroszországnak figyelmen kívül kell hagynia őket. És akkor mit kell itt mondanunk, a hazai igazságszolgáltatás hiányosságait nehéz megtagadni. Minél kevesebb közülük van, annál kevésbé kell polgárainknak tapasztalniuk a külföldi illetékességek alkalmazásában.
Ne idealizálja ezt a struktúrát (mivel már beszéltünk az EJEE-ről). Az Európai Emberi Jogok Európai Bírósága minden évben több tízezer panaszt kap az egyének és a kollektív jogok megsértéséért. Talán nem mindenki ismeri, de abszolút többségüket akkor is elfogadhatatlannak tartják, ha azokat korábban értékelték, és még csak nem is számoltak érdemben.
"JV": - Ez nyilvánvalóan nem rezonáns politikai ügyek ...
- Természetesen. Az egyik kritérium az „elutasítás” - az inkompatibilitás panaszt a jogokat, szabadságokat és garantálja a részes államok az EJEE jogrendszerben, amelyek nem tartoznak az Egyezmény által az emberi jogok és az alapvető szabadságok és jegyzőkönyvei. By the way, szinte mindig, ha ez nem őszinte "politikai" rend, az orosz bűnüldöző szervek elismerik az EJEE döntéseit.
"És ami annyira meglepő, valóban megtörténik." Ebben az esetben a strasbourgi bírák ítéletének elutasítása csak a felperesek kezébe kerül. És általánosságban nem beszélnék néhány, általánosan elismert és megfigyelt normáról a modern világban. Az egész nemzetközi jogi rendszer összeomlik szemünk előtt, az állam szolgájává válik, és azt állítja, hogy ő a világ egyetlen vezetője és hegemóniája.
Az ügyvéd Dmitry Agranovsky szerint az elnök által aláírt törvény nem érinti a kérelmezők 99,99% -át.
- Tehát kizárólag egzotikus esetekben fogják használni. Az EJEB hatásköréből Oroszország nem jön ki. A határozatok végrehajtására szolgáló mechanizmusok mind a büntetőeljárási törvénykönyvben, mind a polgári perrendtartásban szerepelnek. Ezért a kérelmezőket nem fenyegeti a jogaik csökkentése.
"JV": - Nyilvánvaló, hogy Oroszország és a Nyugat közötti "igazságos csaták" oka nem ez, hanem a "YUKOS-ügy".
- Egyébként az EJEE "csak" 1,86 milliárd eurót ítélt oda Oroszországnak. Míg a Hágai Választottbíróság részben kielégítette a YUKOS olajvállalat korábbi részvényeseinek az Oroszország ellen irányuló követelését, és arra kötelezte az államot, hogy 50 milliárd dollárt fizetjen.
A Hágai Törvényszék ügye egyértelmű - ezt el lehet felejteni. E testület joghatósága Oroszországra nem vonatkozik. Furcsa módon a "Yukos-ügy" az ECHR-változatban nem tartozik az új törvénybe. Bár teljesen politizáltak. Ez általában erkölcsi szempontból csúnya. Mert mindannyian emlékszünk arra, hogy a YUKOS részvényesei megszerzik vagyonukat. Valójában ez volt az emberek tulajdonának rablása.
Személy szerint, mint polgár, az egykori Yukos vállalat nem tartozik semmihez. Ez azért van számomra, mert közvetlen rokonai vettek részt a Norilsk építkezéseken. De ez a törvény semmilyen módon nem befolyásolja a "YUKOS ügyről" szóló döntést.
Amit látok - a konfliktus kezdete után mindkét fél nagyon jelentős kompromisszumokat hozott. Senki nem akar végső szünetet a kapcsolatokban. Ezért vált eléggé kegyetlenül a döntés. Ez inkább egy nyilatkozat. Ügyvédként kb. 50 panasz van folyamatban az Európai Bíróság előtt. És egyikük sem tartozik az említett törvénybe. Ennek megfelelően a megbízóim képviselői nem törődnek vele. A betiltás érdekében a döntésnek ellentmond az orosz jognak. Még a "kísérleti" megoldások is, amelyek ilyen intézkedést írnak elő, ajánló jellegűek.
Olvass tovább
Az amerikaiak kénytelenek elismerni, hogy nem tudnak nélkülözni az orosz rakéta motorok nélkül
Az általános igazgatója a Center for Politikai Információs Alexei Mukhin, egy beszélgetés a „közös vállalat” meg van győződve arról, hogy a fő oka a módosító szövetségi törvény lett hírhedt $ 50 milliárd. Ami oda Bíróság kötelezi a korábbi részvényesei „Yukos”.
- Egyetértek azzal, hogy ez súlyos összeg ahhoz, hogy az orosz jogszabályok életképes állapotba kerüljenek. Az Alkotmányban a nemzetközi jog prioritásairól szóló rendelkezés hazánk számára sebezhetővé tette a Nyugatot. Ennek eredményeképpen Oroszország kötelezettséget vállalt.
Természetesen az orosz hatóságok hibája az önkéntes részvétel volt az ilyen eljárásokban a Western Themis objektivitása és pártatlansága fényében. Sőt, tíz évvel ezelőtt ezeket a módosításokat nagyjából meg kellett tenni. Ez egy komoly örökség a Jeltsin-alkotmányban. Későn vagyunk, és most a szó teljes értelmében fizetünk.
"SP": - Látja hátrányait ebben a döntésben?
- Nincs semmi. Mivel a fejlett országok nem teszik lehetővé az ilyen jellegű külső hatások lehetőségét. E tekintetben az orosz jogszabályokat egyszerűen összehangolják a nemzetközi gyakorlatba.
Donald Trump a Kreml gyenge pontjaira támaszkodott
Washingtonban az orosz oligarchákon keresztül nyomul
A külügyminisztérium háborút hirdetett az orosz "védelmi iparnak"
Az Egyesült Államok új "fekete listája" az Orosz Föderáció katonai-ipari komplexumának szinte minden vállalkozását magában foglalta
"Milyen orosznak szüksége van: tehén, disznó, kenyér és bor ..."
Vajon a "nagy benzinkút" ellenáll a technikai rivalizálásnak a Nyugattal?