Nyilvános védő, kérdésekre adott válaszok
Helló Az állampolgári férjem petíciót fog benyújtani nekem, hogy nyilvános védővé váljék. Nincs jogi oktatásom. Szóval szeretném tudni, hogy mit kér a bíró a tárgyaláson. Köszönöm előre.
Ne mondja azt, hogy gyakrabban szeretne találkozni a férjével az erkölcsi támogatásért.
Nem szükséges azt mondani, hogy szüksége van az állapotra annak érdekében, hogy a jövőben a felügyeleti fokozatban önállóan fellebbezhesse az ítéletet, ha elfogy az ügyvédekért járó pénz - a NARIAD ügyvédjének ügyvédje vagy.
Általában tartsd észben a jogos célt - MINDEN JOGI TÁMOGATÁS TÁMOGATÁSA, HOGY AZ OLVASÓTÓL ELTÉRNI. Bármelyik kérdésre, de az 53-ból néhány okos mondatot, ne térjen el. Lépj balra, lépj jobbra, ahogy mondják ... És ami a legfontosabb, nincs dalszöveg!
Olvassa el a büntető törvénykönyv cikkét, amelyet a férjének mutatott be. Vizsgálja meg a büntetőeljárási törvénykönyv 49. és 53. sz. Ügyvédi jogát és hatáskörét
Ebben a körzetben vagy az eljárási dokumentumok mintáiban van egy példa a petícióról. Kihasználja "
A védő (nem állami védő, hanem ügyvéd mellett ügyvéd) - ez hasznos. Férje őrizetét ügyvédként is meglátogathatja, bár napi, legfeljebb 4 óráig és lehallgatás nélkül!
Ha megtagadják, ez sérti a védelemhez való jogot.
Itt van egy jó sablon:
A moszkvai Tverskoy Kerületi Bíróságon
Az alperes Vladimir Kuznetsov
C o n d ta rty
a tanácsadásról
(Ismétlés)
Annak érdekében, hogy hatékonyan védi az esetben összhangban az általánosan elfogadott nemzetközi jogi normákkal, 48. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció, valamint a 2. rész 49. cikke és az 1. rész 50. cikkének a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció kérve, hogy biztosítsa az én alkotmányos jog védelmére és az én ügyvédemmel, a lányommal, Anna Vladimirovna Sinelshchikovnal, aki magasabb jogi végzettséggel rendelkezik, aki jelen van a bíróságon, mint ügyvéd.
A körülmények, amelyek szerint a Sinelshchikova A.V. nem lehet védőnek elismerni, nem áll rendelkezésre. Nem ő a tanú.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának 48. cikke 1. része a következőképpen szól:
"Mindenki számára biztosítják a jogosult jogi segítségnyújtáshoz való jogot."
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 50. cikk 1. része kimondja:
"A gyanúsítottnak a vádlottnak jogában áll több védőt meghívni."
A büntetőeljárási törvény 2. részének 49. cikke kimondja:
"A bíróság fogalommeghatározása vagy határozata szerint a vádlott vagy más személy közeli hozzátartozója, mint a védőügyvéd, egyike az ügyvéd mellett, akinek a befogadására a vádlott hivatkozik."
Úgy vélem, hogy a korábbi megtagadás kérelmem csak azon az alapon, hogy az én érdekeinek bíróság végzi a szakmai védő - ügyvéd M.I.Trepashkin, nem a törvény alapján, és közvetlen megsértése számos határozatot az Alkotmánybíróság Oroszország.
Kérem a bíróságot, hogy biztosítsa alkotmányos jogát a hatékony védelemhez, és teljesítse a fenti szövetségi törvények, a szövetségi alkotmányos törvény és az Orosz Föderáció Alkotmányának követelményeit.
Az alperes VM Kuznetsov.
Támogatom: az ügyvéd MI Trepashkin
Fiamot béreltek a bűncselekmények elkövetésére, D) az RF törvénykönyv 288.1. Cikke d) pontjának harmadik része, 288.1. Része, 1. rész 30. pont d), harmadik része, 288.2. A rágalmazással vádolt, ellenőrzési vásárlás nélkül. A tanúk olyan személyeket vontak be, akik a dohányzás keverékének a kábítószer-ellenőrzéstől való megsértéséből származnak. Érzékelte az ügyet a szóbeli díjakról. Az, hogy nyáron dohányzik. ősszel. Az egyik tanú elmondta, milyen nem jogi intézkedéseket alkalmaztak rá, hogy pontosan a fiam fiának adta tanúbizonyságot, amikor a fiam letartóztatása során a tárgyaláson elutasította a korábbi vallomásokat, amelyeket ő is aristovali. Egy Belebey kisvárosban élünk, senki sem törődik velünk, azt akarják, amit akarnak és meg fognak tenni. Mit tegyek? A fiú 8-20 éves korában van
Illegálisan fogva tartotta a fiamat, állítólag a rendőrök engedetlenségére. 91 napig tartóztattak le 7 napig. 7 napon belül rendszeresen verték, megkínozták, erkölcsileg megalázták. Kényszerítettek minket arra, hogy a megtévesztés fenyegetéseivel aláírjuk a "Tanúvédelmi Program" nyilatkozatot, hogy a bűn nyomai rejtődhessenek ebben az időben, nevezetesen az arcon, és mézre fordulhasson. intézménynek. Két ügyet dolgozott ki a 166. és 222. cikk alatt. 7 nap múlva szabadul fel, de illegálisan őrizetbe vették, állítólag őrzött otthonában, mielőtt a tanúvédelmi központ személyzete megérkezett volna. Jelenleg minden anyag létezik a rendőrtisztek elleni bűnügy megindítására, de a nyomozó megtagadja, hogy közvetlen szöveggel indítson büntetőügyet. Kérjük, adjon tanácsot, hogy mit tegyen, mely esetekben nem alkalmaztam.
A férjem (polgári) nyolc éven át börtönben van! balra 1,5 év! Mondja meg, hogy a megmaradt időmért a törvényes képviselővé válhatok?
Kérem, legyen az oka annak, hogy a bíró megtagadja a polgári férj védelmezőjének elismerését, ha az ügyészség tanúja lett volna? Megtagadhatom-e a vallomást, ha hivatalosan bejegyezzük a házasságot?
Igen, ez lehet az elutasítás oka. Ebben az esetben utasítsa el a bizonyságot. De a bíró nem fogadhatja el az elutasítását, azzal az indokkal, hogy amikor bizonyítékot adott, még nem volt a vádlott közeli rokona
Helló, ugyanaz a helyzetem, már elérte a 217 st. és engem is megkérdeztek a polgári férj jellemzőiről. Ha a bíróság elutasítja, akkor mit kell fellebbezni?
A bíróság döntése, mi más?
Az ilyen visszautasítások bírósági gyakorlatában kifejezetten ezt a bíróságot, amikor hasonló visszautasításról volt szó, és megállapította azokat a határozatokat, amelyeket azért szüntettek meg, mert ez korlátozza a vádlott védelmének jogát. A bírósághoz forduljon a dátumokkal kapcsolatban. azon esetek és cikkek számát, amelyekkel az ítélet megsemmisítésével kapcsolatos döntéseket alátámasztják. Így szilárd alapot teremtenek maguk számára, és egy ügyvéd mellett egy ügyvéd is lehet. Sok szerencsét!
Üdvözlünk! Kérem, mondja meg, lehet-e egy védőt másikra változtatni a vizsgálat során.
Lehetséges - ez a vádlott (a vizsgált személy, az alperes) joga. Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 52. cikke "A védő megtagadása nem fosztja meg a gyanúsítottat, vagy azzal vádolják a védő büntetőeljárásban való részvételre való kérelmezésére vonatkozó jogot"
Szia, kérem, mondja meg, azt akarom, hogy az én common law férje, egy nyilvános védő, a bíróság első fokon kapott 8 éves, most írt be fellebbezést lenoblsud, levelet írt a bírónak át a védő, de küldött egy elutasítást, matevirovala érdekében kezelendő Appealts.sud, bár a fellebbezési panasz még mindig itt van vele? hogyan kell és hogyan vonzom fel ezt, és hol, kérlek, kérlek.
Fiú Shizóban. Felhívtam a nyomozót, hogy kérjen egy időpontot. A nyomozó nem hajlandó találkozni. Azt mondja: "Két hét múlva lehetünk." A kérdésre: "miért ne?", Válaszok: "Nem tervezett vizsgálati cselekvésekkel kapcsolatban", és letette a vevőt. Mi ez? Panaszkodni hozzám? Fiam 2 napja fogva tartott, szükségképpen látnia kell. Soha nem voltam egy dátumom, köszönöm!
Sajnos, de ez a nyomozó joga, panaszkodhat, de a törvény nem sérül. Ez akkor történik, ha a gyanúsított nem ad bizonyítékot, mint pszichológiai hatás. Türelem neked!
Jó napot. Kérem, mondja meg nekem, hogy egy törvényes feleség lehet-e egy olyan elítéltek felett, aki egy különleges rendszerválomban büntetést kiszabott, jogi képviselői, jogai aláírásával stb. és az ő nyilvános védője? Az én cselekedeteim ... Köszönöm előre az információért.
Helló Kérlek, kérlek. A polgári férj a művészet alatt kerül börtönbe. 161 büntető törvénykönyv. Én akarok védővé válni. Az idő eltelik két napot, ahol először kell fordulnom. Hol kezdjem. És mi is ukrán állampolgárok vagyunk. Joga van-e védővé válni, mivel nem vagyok orosz állampolgár? Jogi oktatásom van.
"Függetlenül az állampolgárságuktól, a vallástól és az egyéniség jellegétől és temperamentumától, a személy és a polgár, miközben a társadalomban létezik azon ország törvényei között, ahol jelenleg lakik. Ez a keret bizonyos jogokat és szabadságokat biztosít a személy számára, a művészet szerint. 48 az Alkotmány az Orosz Föderáció. "
Egy bírósági határozattal kinevezték ügyvédként, az ügyvédemet a polgári férjemmel együtt. Tudok petíciót benyújtani az UDO-val, vagy ismét be kell nyújtanom a petíciót?
Szia, majdnem egy évvel ezelőtt nyitottam egy bűncselekmény 228. cikk, 1. rész, én nem ítélem korábban, van egy pozitív választ a kerületi és HBC, a vizsgálati szakaszban megállapodtak abban, hogy egy speciális eljárással, de jött vissza utazás és egy bátyja dissuades nekem külön rendelésre, a bíróság azt akarja, hogy az én védő, egy jogi diplomát, a bíróság 3 nap, ha kell elhagyni a speciális megrendelésre és állapítsa meg a kérelmet a kinevezését bátyám védő vagy felesleges? Félek, hogy ha feladjuk a speciális megrendelésre, a vizsgálat még mindig bizonyítani a bűntudat, de az tény, hogy úgy döntött, csikk fejei a rendszer helyett a próbaidő (ami az én helyzetemben, hogy a 95% -os valószínűséggel), hogy a valós életben. Mondja meg, hogy kell lennem.
És Önnél pontosan 228 ч.1, ahelyett, hogy 228.1 ч.1? Valami tényleg fáj hosszú időn keresztül - a vizsgálat éve 228 p.1. Az ilyen esetek két hónapig zárulnak, nagyon ritkán, ha 1-2 hónapig tartanak. És itt egy egész év!
Nem volt szükséged különleges rendelésre. Nos, igen, a büntetés nem haladja meg a maximum 2/3-át. De így, annyira és ennyire fenyegetett. Általában átlagosan adják őket, vagy hozzáadják vagy csökkentik, az esettől és az alperes bűnösségétől függően. De egy különleges rendelettel, ezek nagyon 2/3 gyakran kapnak. Többször is láttam, hogy hasonló esetekben, aki különleges rendet vett, többet kapott, mint valaki, aki nem vett és aktívan védte magát.
Általában véve az alperesnek ritkán van szüksége, például visszaesés esetén, amikor egy személy biztos abban, hogy a lehető legnagyobb mértékben megadja - ezután valóban esélye rá, hogy kevesebbet kapjon. És így kényelmes a vizsgálat, a bíróság, még az ügyvéd - kevesebb munkát.
Kezdetben nem kellett külön megrendelésre mennie. A feltételes - sőt, nem biztos benne semmi. Megígérik egy feltételes, ha nem minden, akkor sok. De kevesen kapják meg.
Általánosságban nagyon furcsa, hogy egy különleges eljárás tart olyan sokáig, hogy kivizsgálja!
De most már nem tudom megmondani, hogy most elutasítom-e vagy sem, itt csak a bonyolultságokról van szó. Lehetséges, hogy nincs értelme, hiszen egyszer elmentek hozzá. Önön áll.
Nem, számomra st.228 ch.1, 0.65 metamfetamin tárolása a marketing céljának hiányában. Nem korábbi ítéleteket, tudom, egy csomó ember, aki jött egy hasonló cikket, és többször, és mindig minden így próbaidő, nos, először csak finom, ez csak, hogyan érzi magát, akkor van értelme, miután a teljes felvételi a bűntudat, hogy menjen be a tagadás és tagadja , hagyjon fel a speciális sorrendben és elkezd teljesen megvédeni, nézd baklövések nyomozók a papírokat, remélve, hogy a tanúk (tanúk) nem jönnek a bíróságra, stb vagy jön ki oldalra? I och attól, hogy a bíró nem tetszik ez a helyzet, azt mondják, az első egyeztetett mindent állítólag már elítélt elő, jött a találkozó, és elutasította, hogy ilyen időben, úgy döntött, hogy dolgozzon, és így tovább, jól, te olyan okos vagy, hogy megkapja a valós idejű helyett feltételes - ezért félek a bíró gondolkodásától.
Mert ebben a cikkben az első alkalom, hogy egy valós, bár kicsi súlyát az első kellene, hogy a büntetés nem kapcsolódik személyes szabadság megsértését, de 228, 1. rész. ez a szabály nem érvényes.
Meglep, hogy csak annyi a következménye, hogy - minden határidők túllépése esetén a maximális vizsgálati szakasz - 6 hónap és 12 hónap meghosszabbodik, ha egy idegen országban segítséget kérő. Az Ön esetében, régen kellett volna pert indítania, vagy lezárta az ügyet. Hacsak az ügyet nem felfüggesztették. Nem mondom, hogy ha különleges rendet vállaltál, akkor általában a csökkentett vizsgálati formát kell alkalmazni, és ez legfeljebb 20 nap.
Ez zavarba jön ... hacsak bonyolultabb ügyben nem jársz bűntársaként, bár még így is külön ügyet kellett volna választanod, és régen átadtad a bíróságnak.
Nos, és így, hogy elutasítsuk az elismerést, valóban nincs értelme - a bíró még mindig emlékszik rá, hogy megadta neki. Most, ha egyszer nem ismerik el, azt mondják, hogy véletlenül találtak valamit, fel valamit, stb.
De másrészt - a határidők megsértése ... ez furcsa, nem szabad így lennie.
Helló, szeretnék a barátom nyilvános védőjévé válni, hogy látni fogom, mert nem adtam neki dátumokat. A vádlottat a 111. 4. Ha aztán megvédeni magam bíróság előtt egy ügyvéd a viták a pártok cselekedni, vagy ilyesmi? Vagy nem szükséges, és az egész védelmet az ügyvédre hagyhatja?