Miért tűnik el a patroním név a beszédünkből?
Furcsa, általában, hogy most kezdted észrevenni. Ez a tendencia már harminc éve létezik, ahogyan "megjelenik". A perestrojka elkezdődött. Először lehetett az államfő nevét és vezetéknevét név nélkül és utónév nélkül név nélkül feltüntetni, és a TV-ben újságírók egyszerűen élvezték magukat, mondván büntetlenül: "Mikhail Gorbachev", "Borisz Jelcin". Meg akarták volna hívni "kedves Leonid Ilyich" előtt az apát! Ez lenne az utolsó karrier-riportjában, anélkül, hogy a legcsekélyebb túlzás lenne.
Persze a Nyugat káros hatása. És nagyon rossz, hogy abbahagyjuk az apáink tiszteletben tartását, és tisztelettel meghívják egymást, oroszul, név szerint és patronikusként. Nem hagyhatod el a hagyományodat.
Számos lehetőség van erre a kérdésre, néha előfordul, hogy a vízumok csak név szerint hívják magukat, mert kedvelik és úgy tűnik, hogy fiatalabbak. Nos, és a külföldi tendencia ott mindenki csak névvel szól, még akkor is, ha hetvenéves leszel, és még az unokák is csak nagy névvel nevezik nagyanyáikat.
Hazánkban, amikor egy olyan embert megöltek, aki sokkal idősebb vagy ismeretlen, ezt a nevelés hiányának és nem a társadalom viselkedésének etikájának ismeretében tartom.
Minden fiatal szakember számára is szükségessé válik, hogy nevét és patronymikusát nevezze meg a vezetőnek, és ha azt kéri, hogy nevét hívják, akkor egy másik kérdés.
Én személy szerint tiszteletben tartom és betartom a viselkedési etika szabályait.
Minden nyugatról származott! Vagy inkább a rossz fordításra gondolok. Észrevettük, hogy a fordítók, különösen a filmek esetében, "Terry Djakovic" helyett "Te vagy Terry" helyett "te", és mivel a leghíresebb külföldi filmekkel rendelkezünk, mindannyian társadalmunkba került. Az ember ilyen majom, hogy például két azonos embert beszéljen, akik egyszer csak egy nyelven szólalnak meg - Észak-Korea és Dél, így a vezetők képének köszönhetően karakterük nagyon erősen megváltoztatta a nyelvüket. Mindössze egy fél évszázad. És emlékszel az orosz beszédre, amely körülbelül 30 éve táplálja az amerikai militánsok kultúráját.
Mert az embernek jogában áll meghatározni, hogyan fognak beszélni vele. A "te", a "te", a név-patronimikus, név szerint, hálózat becenevén - ez a joga. És amikor azt mondják nekem, hogy azt mondom, hogy név szerint és tapintás nélkül jobb vagyok, a kultúra hiányában engedik el magam, ezt a "kulturális" fattyúst akarom üríteni az arcon. Sajnálom, hogy durva, de ez az. Nem akarom ezt a képzeletbeli szilárdságot, nem akarok öreg nagyapámnak érezni magát. És ha valaki akarja, kérje, hogy nevét és patronómusát hívják.
Miért vannak nevek és védjegyek? Az a tény, hogy kevés az egyenlő és egyenlő kommunikáció kultúrájában. Alárendeltségünk és hierarchiánk van. A mester és a rabszolgák. A férj felesége név szerint és ön által, férj felesége név szerint - patrónus és te. így ajánlott egy olyan modern helyszínen, ahol "beillesztik a megfelelő értékeket". Ugyanezen a helyen a szülők gyermekeit arra is utasítják, hogy "te" legyenek (milyen szeretettel jár a gyerekek szüleik és szüleik számára a gyermekek számára?).
By the way, a rádióamatőr rádió szinte soha nem hangzik patronimikus. És az EA0JC úgy tűnik, hogy csak "Juan", és nem ismeri ezt a felhívást, nem is sejteti, hogy csak a spanyol királlyal beszélt.
Úgy gondolom, hogy a patronómia használatának hatályon kívül helyezése azt jelenti, hogy nincs olyan patriarchális országunk, mint 20-25 évvel ezelőtt. Személy szerint tetszik nekem. Mert nem hiszem, hogy a mai férfiak megérdemlik, hogy gyermekeik patronimikájában halhatatlanná váljanak.
Mindazonáltal az útlevélben a patronimum jelen van. Bár az azonosító kódok bevezetésével a személyre vonatkozó adatok frissítése szükségessé vált már korábban is.
Továbbá, mely országokban, a volt Szovjetunió kivételével, amelyek patronikusak? Sehol. Akkor miért ne csináljuk azt, ahogyan az egész világ tesz - korlátozzuk magunkat egy névre.