Miért hamisítani a történelmet
A középkorban az emberek nem féltek a forrástól a létfontosságú célok érdekében. A XXI. Század, amely átélte a posztmodernizmus tapasztalatait, új, sokkal cinikusabb középkortává válhat
Az utóbbi években Oroszországban elterjedt a "történelem meghamisítása" fogalma. A történészek számára ez a kifejezés érthetetlen: tudjuk, hogy mi a "források hamisítása", de a történelem maga a jelen és a múlt állandóan megújult párbeszéde; hogyan tudja meghamisítani a párbeszédet? A történelem-párbeszéd egyetlen fenyegetése az a törekvés, hogy e párbeszéd szabadságát egyik vagy másik módon korlátozzák: megtiltani bármilyen kérdés feltesetését vagy a forrásokhoz való hozzáférést olyan módon, ahol válasz lehet kérni. Mindkét fenyegetés természetüknél fogva csak az államtól származik. De beszéljünk az érthetőbbekről - a történelmi bizonyítékok hamisításáról.
A dokumentumok hamisítása nem volt ritka a középkorban, és egyáltalán nem ítélték el. Az igazság fő kritériuma az volt, hogy ez a dokumentum nyújtotta-e előnyöket
A politikában a történelem instrumentális megközelítése terjedt el: a múltnak jelen kell lennie, és ha nincs elég bizonyíték, akkor feltalálhatók
Egyértelmű, hogy a klasszikus történészek elfogadta a kritikát ellenségeskedéssel és címkézett posztmodernisták történetek ellenfelek (bár a munka nagyon fontos a megértése a modern történeti tudomány érvelés).
A mai világban azonban sokan „posztmodern”, „beszélnek prózában”, ahogy Monsieur Jourdain Moliére, anélkül, hogy észrevennénk. A modern politika és a modern „történelmi üzleti” kiterjesztett hangszeres megközelítése történelem, ha a múltban nem ismeri belső érték: a múlt működnie kell, de ha valaki nem rendelkezik elegendő érvényes bizonyítékot tudnak, és kitalálni. Csak, hogy vannak új társkereső az alapító, a város (amelyek tekintetében az állami költségvetés további forrásokat kért), mert a kifejezett vagy hallgatólagos kérésére a hatóságok „súlyos Ivan Susanin”, és cáfolja Norman elmélet.
Ha a történelem fontos a "történelmi üzletemberek" számára, hogy vonzzák a pénzáramlást, fontos, hogy a politikusok a csoport identitásért folytatott küzdelemben ne csak a területre, hanem az időre is kiaknázhassanak egy helyet. Ezért próbálják kiterjeszteni az alapítvány összekötő csoportját vagy a jövőre (ez az ideális esetek csoportja) vagy a múltra. A második esetben nem lehet történelem nélkül.
A posztivizmussal szétváltak, hirtelen az új középkorban találtak magunkat, amelyben a "jó cél" igazolja a források meghamisítását
Ivan Kurilla a történeti tudományok doktora, professzor, a Volgogradi Állami Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok és Külföldi Regionális Tanulmányok Tanszékének vezetője.