Ipari biztonság 2018-ban új, hitelesítő hatóság
A GCO-ban használt műszaki eszközökre vonatkozó követelmények megváltoztak, és megváltozott a GCO projektdokumentációjának vizsgálata. Számos engedélyezett tevékenység
kombinált. A Rostekhnadzor több funkcióját egyszerre eltörölték.
Fontos szempont az új koncepció bevezetése a "GRO-ok biztonságának alapjaira".
Ez együtt áramvonalasította az ipari biztonság szféráját, világos és érthető dokumentációs alapot teremtett a számvitelért és ellenőrzésért ezen a területen.
- Mi változik a GCO-t üzemeltető szervezetek számára 4 veszélyességi osztály bevezetésével?
Másodszor, az 1. vagy a 2. veszélyességi osztályok GCO-jait működő szervezeteknek ipari biztonsági irányítási rendszert kell létrehozniuk.
Harmadszor, a GCO I, II és III veszélyességi osztályokat működtető szervezeteknek olyan intézkedéseket kell kidolgozniuk, amelyekkel a balesetek következményei lokalizálhatók és kiküszöbölhetők.
Negyedszer, az I. és II. Osztályú veszélyeztetettségű GCO-k bányászati vállalatai számára szükség van segédbányászati mentőcsapatok létrehozására.
Ötödször, változtatni a módot vizsgálatok állami szervek: a tárgyak Megkockáztatom osztály lesz folyamatos ellenőrzés, II osztályú objektumok ellenőrizni fogják egy évben csak egyszer, III osztály - nem több, mint 3 évente, és a IV veszélyességi osztályba létesítmények csak nem tervezett vizsgálatok.
Amint az a fentiekből következik, a GRO IV osztály az első három osztálytól eltekintve, és bevezetett egy értesítési eljárást a kezdeti tevékenységekre.
- Az új törvény kizárta a következő tárgyakat a GRO listájából:
- Felvonók, mozgólépcsők (a metró távolságán kívül), emelőplatformok a fogyatékkal élők számára;
- Közös ásványkincsek kitermelésének és az ásványi anyagok alluviális lerakódásának kifejlesztése, nyílt módszerrel robbantás nélkül;
- Elektromos hálózat;
- Azokat a tárgyakat, amelyeken előállítják, szállítják, használják, fémötvözetek, ezekből az olvadékokból álló ötvözetek, amelyek 500 kg-nál kisebb megengedett olvasztási mennyiséget használnak.
- Mi változott a GRO projektdokumentációjának vizsgálatában?
- A legfontosabb az a terület, ahol a vizsgálatot tervezik. Mint tudják, már leállítottuk a GCO építésének és rekonstrukciójának tervdokumentációjának ipari biztonságát, a Glavgosexpertiza alá tartozott.
A következő elem az ipari biztonság vizsgálatának törlése a nagyobb javítások esetében.
A technikai felszerelés esetében a tervdokumentáció ipari biztonságának vizsgálatát csak abban az esetben nyújtják, ha nem kapcsolódik rekonstrukcióhoz, egyébként a Glavgosexpertiza elvégzésére kerül sor.
Következésképpen szakértői szervezetek számára csak a PBO védelmére és megszüntetésére vonatkozó tervdokumentáció ipari biztonságának vizsgálatát tartották fenn.
- Milyen változások történtek az engedélyezés területén?
- Az új törvény egyesített egy robbanó és vegyileg veszélyes termelési létesítmények működését.
- Mi a "Biztonsági ok a GRO-ra"?
- A biztonság indoka A GCO egy új dokumentum, amelyet néhány GCO tervezése során fejleszteni kell.
Különösképpen meg kell határozni az egyedi ipari biztonsági követelményeket egy adott GCO vonatkozásában, és meg kell határozni a technikai eszközök kísérleti alkalmazásának lehetőségét a GCO-ban anélkül, hogy ipari biztonságot kellene vizsgálnunk azok létrehozásakor vagy módosításakor.
Tudomásul veszem, hogy a GRO "Biztonsági Indokolásának" dokumentumát az ipari biztonság szakértői vizsgálatának kell alávetni.
- Rostekhnadzor kérdése. Milyen funkciókat vonult ki az új törvény?
Eltörlik a Rostekhnadzornak az ipari biztonsági vizsgálat következtetéseinek jóváhagyását is. Most Rostekhnadzor csak regisztrálja az eredményeket. Ezzel összefüggésben a GCO technikai eszközeinek későbbi működtetésével kapcsolatos minden felelősség a vizsgáztató szakemberekhez tartozik. Szerepe jelentősen megnövekedett, miközben a szakértő felelőssége is növekszik. Így a GCO-ban bekövetkezett események és balesetek esetén, ha később kiderül, hogy egy ipari biztonsági ellenőrzést folytattak megsértéssel, a szakértők nagy pénzbüntetéssel szembesülnek, és ha vannak áldozatok, 7 évig terjedő szabadságvesztésre ítélik.
- Hogyan változtak meg a GRO-ban alkalmazott műszaki eszközökre vonatkozó követelmények?
"A veszélyes termelési létesítményben használt műszaki eszközökre vonatkozó kötelező követelményeket és az ilyen kötelező követelményeknek való megfelelésük értékelésére szolgáló formanyomtatványokat az Orosz Föderáció technikai szabályozásaival összhangban állapítják meg.
Technikai eszközök használt veszélyes termelési létesítmények üzemeltetése alá tartozó ipari biztonsági szakértői által előírt módon a szövetségi végrehajtó hatóság területén az ipari biztonság, kivéve, ha egy másik formája a megfelelőségértékelési technikai eszközök kötelező követelmények rájuk nem állapították meg a műszaki előírásoknak.
A veszélyes termelési létesítményekben lévő műszaki eszközök használata a szövetségi végrehajtó hatóság által az ipari biztonság területén kiadott engedély átvételétől függ, kivéve, ha a műszaki előírásokban a veszélyes gyártó létesítményben használt műszaki eszközök egy másik megfelelőségértékelési módját kell előírni.
- Vagyis az engedély megszerzésének eljárása, amely 3-6 hónapot vett igénybe, a vámunió műszaki szabályainak megfelelően hitelesítette (nyilatkozatot)? És most egy hónapig tart? Az ilyen innováció minden bizonnyal sok vásárlónak szól.
- Igen, sok technikai eszköz esetében ez valóban így van. De itt van néhány árnyalat. Például a vámegyüttes műszaki előírásainak működése "A gépek és berendezések biztonsága tekintetében" nem vonatkozik a rendszerekre és a technológiai vonalakra. Ezért, még akkor is, ha olyan készülékekből állnak, amelyek rendelkeznek tanúsítvánnyal vagy nyilatkozattal arról, hogy teljesítik e műszaki szabály követelményeit, akkor a teljes rendszer egésze számára továbbra is meg kell szerezni az alkalmazási engedélyt.
Azt is megjegyzem, hogy, mint minden esetben, van itt egy "emberi tényező" is. Sok gátlástalan tanúsító szervezetek annak érdekében, hogy gyorsan szerezni „a lehető leghamarabb”, hogy az ügyfél semmilyen igazolást, illetve nyilatkozatot, lefolytatása nélkül a szükséges vizsgálatok és regisztrációs műszaki előírások szükséges dokumentációt. Ezért a végső fogyasztó, azaz az üzemeltető a GRO az új felszerelések beszerzésére gondosan ellenőriznie kell a tanúsítványt vagy megfelelőségi nyilatkozatot, szükség tanúsító vizsgálati jelentéseket, ellenőrizze az összes működési dokumentációját TR, gondosan ellenőrizze a kódot OKP és HS is figyelni, hogy tanúsítási rendszer (nyilatkozat).
- És mi lehet az igazolással vagy a megfelelőségi nyilatkozattal?
- Sok hiba lehet. Íme néhány példa.
Az OKP vagy a TN VED hibás kódját jelzik, vagyis a termékeket nem megfelelően osztályozzák. Például a teherautóhoz engedély szükséges. Az OKP-t például egy hagyományos földhordozónak szállítják, és tanúsítványt adott ki a vámunió műszaki előírásaival való megfelelésről.
Nincsenek tanúsítási tesztek jegyzőkönyvei. Ebben az esetben a teszteket valószínűleg nem hajtják végre, vagyis a termékek minősége nincs megerősítve, majd a működés során a berendezés nem képes ellenállni a kijelölt terheléseknek.
Nincsenek operatív dokumentációk. A műszaki szabályok követelményei között világosan meg kell adni, hogy mely dokumentumokat kell a berendezéssel együtt szállítani. Próbálja meg a bányászati kombájn manuális kezelése nélkül működni. A szükséges dokumentumok rendelkezésre állásának tanúsításakor a tanúsító szervnek ellenőriznie kellett.
A helytelen nyilatkozattételi rendszer kiválasztása is lehetséges. Annak érdekében, hogy a GRO-ban működő műszaki eszközök megfeleljenek, az 5d. Különbözik a többi rendszertől, mivel először meg kell szerezni egy típusbizonyítványt, amely igazolja, hogy a berendezés üzemkész állapotban van, és ellenáll a szükséges terheknek.
Szeretném megjegyezni, hogy a Rostechnadzor ma már figyelemmel kíséri a fenti pontokat az ellenőrzési tevékenységek elvégzése során. És az ilyen hibák és pontatlanságok jelenléte akadályba ütközik a szükséges dokumentumok megszerzésében.
- Mit fog ajánlani az ügyfeleknek?
- A gyártó a termékek a közhasznú, azt javasoljuk, hogy lépjen kapcsolatba a megbízható tanúsító szervezetek, amelyben legalább ad egyértelmű tanácsot, és ha szükséges, segítséget nyújt a tervezés műszaki és üzemeltetési dokumentációt, a későbbi minősítési (nyilatkozat) vagy használatának engedélyezése.
Fogyasztók - a GCO-t működtető szervezetek - azt tanácsolom, hogy fordítsanak különös figyelmet a megfelelőségi tanúsítványban szereplő adatokra. Gyakran írva nem feltétlenül felel meg a valóságnak. Ha bármilyen kétség merülne fel, akkor tanácsos tanácskozni a tanúsító testületekkel, miközben kiválasztja azokat a nagyvállalatokat, amelyek több mint egy éve működnek a piacon.
Megállapodás a személyes adatok feldolgozásáról
- megerősíti, hogy az általa meghatározott összes adat személyesen tartozik hozzá,
2. A felhasználó elfogadja a Társaság vállalkozói szervezetének személyes adatainak feldolgozását és határokon átnyúló továbbítását marketing és hírlevelek küldésére.
5. A személyes adatok feldolgozása során a következő műveleteket hajtják végre: összegyűjtése, tárolása, tisztázása, átruházása, blokkolása, eltávolítása, megsemmisítése - mindezek csak a jelen Megállapodás 2. pontjában meghatározott célokra vonatkoznak.
6. A Vállalat vállalja, hogy a Felhasználótól kapott információkat nem továbbítja harmadik félnek. Nem sérti személyes adatait harmadik félnek, aki a Társasággal kötött megállapodás alapján jár el a Felhasználó kötelezettségeinek teljesítése érdekében, és csak e megállapodás keretében.
7. A személyes adatok tárolása és feldolgozása az összes szükséges eljárás befejezéséig vagy a Társaság felszámolásáig történik.
10. A személyes adatok feldolgozása során a Társaság szükséges és elégséges szervezeti és technikai intézkedéseket hoz a személyes adatok jogosulatlan hozzáféréssel szembeni védelmére, valamint a személyes adatokkal kapcsolatos egyéb jogellenes cselekményekről.