Hogyan neutralálja a kormány Timosenko retorikáját?

A párt "honfitársa" és annak állandó vezetője, Julia Timosenko elégedetten üdvözölte a megfigyelıket azzal kapcsolatban, hogy fel kell állni Ukrajna és a rendes ukrán védelmére. Ezúttal az oka volt a kormány azon szándéka, hogy növelje a minimálbérszintet a "polgárok védelme" érdekében. Kiderült, hogy furcsa és vicces: a párt, amely megvédi a "érdekeit a rendes ukrán" ellenzi a kezdeményezések a kabinet "a védelme a rendes ukrán." Paradox, de nem igazán, ha visszanézel egy kicsit, és gondolkodni a motiváció az "anyaság" és személyesen Julija Timosenko.

Akela kihagyta a hatalom újraelosztásának esélyét

Az ukrán politikai erők egyensúlya remegő üzlet. Különösen ma, amikor összefonódtunk:

• a társadalom kérése a kapcsolatok rendszerének megváltoztatására
• az elitek jelentős részének krónikus vonakodása a rendszer megváltoztatására
• a gazdasági válság minden bűbájával, a népesség elégedetlenségében és a populisták játékának különféle témáiban
• katonai akciók az ország keleti részén és az örökkévaló, nem békés "Minszk-2 békefolyamat" mint állandó tényező, amely képes leépíteni a politikai rendszert
• olyan reformok, amelyek gyakran holisztikus terv nélkül és csak egy-egy kötelező érvényűek.

Mindezek a tényezők természetesen megteremti az előfeltételeket egy másik politikai válság, vagy pontosabban az ukrán politika lassú és tartós válságának egy másik akut fázisához.

Ehhez járul még az állam az ukrán társadalom, amely egyrészt elég nagynak mutatkozott csoport szerint a felelősséget a jövőben maguk és a másik, legalábbis a lakosság fele vár „Messiás” - a megjelenése politikai erő vagy vezető, hogy az egyszerű recepteket, és gyorsan megoldja az összes problémát.

Nem meglepő, hogy néhány reformer népszerűsége az ukrán politikában folyamatosan csökken. Az ilyen kormányok nem élnek sokáig. Ukrajnában azt is hozzáteszi, hogy azok az emberek, akik nem tudják, hogyan használják az elődeiken kívüli módszereket, megpróbálják átalakítani azokat. A Dnipro regionális államigazgatás vezetője a bloggerekkel tartott találkozón azt mondta: "a célok helyesek, de úgy járnak el, ahogyan szoktak."

Ez a helyzet természetesen a populisták kezében van. Az egyszerű és érthető jelszavaknak köszönhetően a várakozó csoda sikert aratott. Mivel a sorok sorát a választók mintegy fele alkotja - az esélyek kiválóak.

Egy év telt el. A válság nem ment el, a populista hitelminősítések növekedésének előfeltételei is. Amint ma megfigyeljük. Számos kis pártnak és a korábbi "kisebbségi koalíciónak", akik most az ellenzékben vannak az "ellenzéki blokk" mellett, ideális alkalom arra, hogy megtámadják a Rádát. Új választások nyernek. Nem a teljes hatalom - nincs rá szükség (miért felelős az országért) - és egy kicsit több helyet az ülésteremben, ami automatikusan az alkupozíció legjobb pozícióit jelenti - "ha én ..."

Hosszú ideje, hogy leírja az események fejlesztésének lehetőségeit és a motivációt, nem - tettem egy hónappal ezelőtt a szövegben: "Az új politikai válság körvonalai Ukrajnában: játékosok, tézisek, motiváció".

Fogok lakni az atlanti térségben: a párt érezte a lehetőséget, hogy megerősítse, úgymond "szagolta az áldozat vérét". Tehát korai választásokra van szükség. Ami természetesen szükség van a Verhovna Rada leállítására, vagy globális válság kialakulására. Ebből a célból kétségbe vonják a "tömegeket kiszállni" tételeket. De egy demokratikus politikai erő állandó vezetőjének elégedetlenségét illetően a hatóságok ellentmondást találtak számos alapvető témában, amelyet az "Őrség" fog emelni az őszi és a téli időszakban.

Timosenko fő tézisei és a hatóságok ellenzékei

A hatalom és a populizmus kritikájának hullámai természetesen könnyebbek, mint az ország fejlesztési terveinek megvalósítása. Különösen, ha a hatóságok nem túl jóak, amit akarnak, és a kritikus érzi a tömegek hangulatát. Az első Ukrajnában nincsenek problémák - különben nem lenne bizalmi válság az ország vezetői számára. A második is minden rendben van - Julia mindig tudta, hogyan érezze a választóinak hangulatát, meleg, éhségérzetet, szeretetet, jó szót és egyszerű megoldásokat a bonyolult problémákra.

A bérlet típusa nem teszi lehetővé a jövőre vonatkozó tervek kidolgozását (nem ismert, hogy mi fog történni a bérléssel 2-3 év után), és nem ad hozzáférést az olcsó hitelekhez. Így a termelési szerkezet primitív: gyors gyorsan növekszik. By the way, egy ilyen képlet a megőrzése a föld erőforrások is, nem aggódik. "Landed" föld - bérelt egy másik mezőt. Ezért repce, napraforgó, kukorica, kukorica - "mindent". A szokásos állattenyésztés problémás, hosszú és drága. Természetesen a profit kérdése továbbra is releváns. Ha nem érkezik meg a technológia és a pénztermelési technológiák régiek maradnak. Olyan ez, mint egy közönséges faluban, ahol hétvégén szeretünk menni: 100 évvel ezelőtt és ma is ássuk a burgonyát ásóval. Bár a mini-traktorok relatív pennyek.

Mindezek ellenére, a hangszórók a „Haza” komolyan gondolom, hogy a tilalom a földterület, párosulva azzal, támogatások hatására hullámszerű emelkedése a gazdaságok száma.

Az ilyen tézisek könnyen talál visszhangra a szívét a választók, akik számára a félelem, hogy „a burzsoázia jön, és vegye ki zemelku” Úgy tűnik, a valóság, és a „állami támogatás” mézédes - sok hasonló a „support”.

De a kormány vezető szerepet játszott a populista területen: a mezőgazdasági földterület eladására vonatkozó moratórium egy évig folytatódott. Aztán az "otthon" hangosan ünnepli a győzelmet - hallottak és hallgatták őket. De a föld témája nem emelkedett erre a célra. Szükség volt a "védelem" a falusiak. Most nincs semmi, amivel elmennénk.

Az örökzöld téma: egyrészt a gázárak, a szénellátás forrásai; másrészt a népességre vonatkozó tarifák újraszámítása és a "szokásos emberek" kártérítése a szolgáltatások nagyszerű árának veszteségeiből. Az első alkategória (források) lehetővé teszi, hogy szövetségeseidet keress - ahol "több árat" lehet "mindig a patakban ülni". Mit csináltak az országban? Nagyon érdeklődnek a "gázárakért beszélni, és miért van szükség Dél-Afrikából származó szénre".

Az áttetszőség régóta "minden nyelvben" példabeszédévé vált. Az ilyen átlátható és érthetőség csak egy esetben lehetséges: az erőforrások egységes árazása és az energiaellátási piacon átlátható verseny, a keresztfinanszírozás hiányában.

Így beszélt a „ár eltér” dolgozik, mint szövetségest több ukrán pénzügyi és ipari csoportok, és támogatja a tisztességes tarifák akkor, elméletileg meg kell küzdeni egy árat, és átlátható árazás - azaz, hogy egyes ukrán pénzügyi-ipari csoport.

A helyzet paradox módon néz ki, de a lakosság egy része "védelmet", szeretetet és kedves szavakat vár. Ezért kell beszélni "a tarifák" és küzdeni "az ukrán gáz." Ez a választási támogatást nyújtja.

Itt a kormány ismét előre játszik: állítólagos rekord összegeket támogat a lakosságnak, és döntést hoz a lakhatási és kommunális szolgáltatások részletfizetéséről. A populizmus tiszta vizet, de kiütötte az "otthon" érvek alapját. A párt ismét ünnepelte a győzelmet, de ismét nincs öröm - a döntés hatalomra jutott. A választási kampányban nem mondhatod: "Köszönöm, szeretett hatalom!"

De a téma, amit megismétlem, örökzöld. Ezért kezdődik a második forduló - a házak és kommunális szolgáltatások lányainak megvitatása. Ebből 17 milliárd hőerőműgyártó halmozódott fel, és a lakosságnak már több mint 12 milliárdra van szüksége, az első a büntetések befagyasztására és az adósságok átszervezésére vonatkozó döntést javasol. A költségvetés fújása, de legalább a lakosságot hőségben és munkahelyeken tartja.

"Apátság" kínálja a szerkesztéseket -, hogy vezessenek be egy moratóriumot a tartozások fizetését a polgárok. Még több öngyilkos megoldás a gazdaság számára: mivel ezek az alapok nem más, mint közvetlen veszteség (a hővel kapcsolatos termelők fedezésére a költségvetésből kell származnia). És sok adósság végén a "moratórium" lejár az elévülési idő. Ez a módosítás valójában felajánlotta, hogy "megbocsátja" az adósságok nagy részét. Emellett, ha a lakosok egy része "megbocsátott" adósságot, szomszédjaik jogosan számíthatnak arra, hogy nem kell fizetniük sem. Ebben az esetben az "új elutasítók" elleni felháborítások illogikusan, logikátlanok lesznek: a törvénynek mindenki számára azonosnak kell lennie.

Mindazonáltal a kormány ezt a populista lépést is figyelembe veszi. Ismét az "atyai" elveszti a téziseket a társadalom lendülete érdekében.

Csak a lusta nem írt a kormány kezdeményezésére, hogy emelje a bérek minimális szintjét Ukrajnában. A gazdaság szempontjából a lépés ellentmondásos: nincs kétszeres növekedés a munka termelékenységében, a gazdaság energiafogyasztása csökkent, de nem kritikus. És ez minden oka a bérek és nyugdíjak emelésének. Ennek hiányában a középtávú növekedés öngyilkosság. Miért - elmagyarázta egy évvel ezelőtt a szöveg "Populizmus a képek, vagy miért ukránok ma nem lesz jobb élni." És a közelmúltban a témát Svetoslav Shvetsov mutatta be a "Miért a közeljövőben az ukránok nyugdíj nélkül maradnak".

A fizetések növekedése természetesen a béralap megbízható kilépési részét biztosítja az árnyékokból, és ennek következtében az adólevonások növekedése, beleértve a nyugdíjalapot is. De ez remény, itt és most kell fizetni. Különösen az állami alkalmazottak hadserege. De politikai szempontból ez egy zseniális taktikai lépés - végül is eloszlatja a populisták fő érvét.

Aztán megkezdődik a cirkusz - az "otthon", aki a méltányos fizetést támogatja, hirtelen ellenzi a bérszint emelését. Mint ez, ez óriási teher a gazdaság számára. A párt gondoskodik a költségvetés terheléséről.

Ismét a paradoxon: a „adósságelengedés a közüzemi szolgáltatások” 12 milliárd hrivnya költségvetési terhek nem látni, és a következő napon készen áll a „ako oroszlán” harcolni minden penny a költségvetésben, de nem akadályozza meg a növekedés a fizetések. Mellesleg, ő maga is beszélt egy kicsit korábban.

Nyilvánvaló, hogy megvitatták a katonai témát a Batkivshchyna és a Yu.V. Timosenko túl veszélyes - az ellenfelek emlékeznek a közelmúlt történetére az RNBO ülésének stenogramjáról a "Krymnas" alatt, végül a Hope utolsó kalandjaival.

Miért ilyen pirouette

Mint már említettük, Julija Timosenko úgy véli, hogy politikai hatalmát megfosztották a mandátumoktól az utolsó választások során. A szociológia azt mondja, hogy az "otthon" a "felszállás". Ezért egy intelligens nő választást akar. A párt számára, hogy új koalíciókat alakítsanak ki magukért - elnöki tisztséget.

Ennek megfelelően a legkisebb feladat a télen megrázni a helyzetet (ősszel nem működött). A feladat nehézségekbe ütközik számos befolyásos szponzor és technológus mellett, de megvalósítható, ha figyelembe vesszük a potenciális új szövetségeseinket. Ráadásul az "otthon" nem határoz meg célt, hogy teljes hatalommal bírjon - vannak olyan helyek a parlamentben.

Egy tipikus példa a demokratikus párt állandó vezetőjének másik forgatókönyve, ezúttal a szólásszabadság védelmében. Yulia Vladimirovna felállt a Dmitry Firtash oligarchának tulajdonított Inter TV csatorna számára. "" Ma "az Inter" meglehetősen objektív, sőt ellenzéki álláspontot képviselt a jelenlegi kormányhoz képest. Ezért óriási erőfeszítést indítottak az Inter TV-csatorna elpusztítása érdekében, hogy ne legyen alternatív vélemény "- mondta. 24-es TV-csatorna és még több - bemutatja a szavai Julija Vladimirovna "Pipal" Inter "- znischennia Ukrajna" a címben.

By the way, Firtash továbbra is foglalkozik a gáz - az a téma, hogy "anyaság" próbál nehéz emelni a swing a társadalom.

Az "otthon" érvei nem elégségesek. Az erőforrások elérhetőségéről is, túl korai beszélni. De a párt készül előadások, beleértve az utcai - még kevesebb idő után - a polgárok túlélni a nehéz téli objektíven „érzik megkönnyebbült”, majd a kereslet a „jó” és egyszerű megoldást fog menni a visszaesés.

"Apátság" érdekes ez a jelenség. Ezenkívül lehetőség nyílik arra, hogy fedezze az elégtelen mobilizációs potenciált. De mint megbízható szövetségesek, ugyanazok a Buchi vagy Vyshgorod vezetői alig kerülnek megfontolásra. Mindegyikük szituációs célokat követ.

Ezért az "anyaország" kétségbeesetten keresi a témákat és alkalmakat az utcai akciókra, valamint a Verhovna Rada tárgyalótermeire.

Ebben a helyzetben a hatóságok idén ősszel algoritmusa meglehetősen kíváncsi: a populistáknak a pályájukon játszott ütőkártyák kiiktatása - a populista jellegű döntések meghozatala. A taktika szempontjából ez a viselkedés indokolt: lehetővé teszi, hogy a folyamatok legalább a tavaszig fenntarthatóak legyenek, így megakadályozhatja a Verhovna Rada feloszlatását vagy a kormány lemondását.

De ez a megközelítés egy jelentős hátrányt jelent: a populizmus játékja késik. Az ilyen "fizetés" "támogatott" döntések elfogadása mellett a hatóságok egyrészt költséget (másrészt már szűkös forrásokat), másrészt pedig folyamatosan növeli a társadalom elvárásainak mértékét. Azok az emberek, akik egyszerű megoldásokra használják őket, "többet" igényelnek. Növelje a béreket - dobja nyugdíjba. Rendelkezéseket nyújtott a lakhatási szolgáltatások - felejtsd el a fizetés a nyáron és így tovább. Előbb vagy utóbb a verseny véget ér a pénzből, amely elfogy. Aztán egy nagy robbanás, egy válság, amely más populisták hatalma felé vezet. Miután egyszerű döntéseket hoztál, elfelejted a népszerűtlen reformok tervezését, népszerűtlen végrehajtását, csak gyakorlati munkát. Különösen a társadalom gondolkodási részével való kommunikáció szükségességét elvetik - kritikusan érzékelik az információkat és nem hajlamosak a gyönyörű szlogen mellett szavazni. De ez a gondolkodó csoport érdekes, mert és csak emberi erőforrásokat tud adni a vezetőknek. Ne dolgozzon vele - minden problémát és létszámhiányt meg kell szüntetnie.

Ami az országot illeti, minden tényező együtt szűkíti a manőverek már kicsi mezőjét, és minden nap egyre hosszabb és egyre drágábbá teszi az ország valódi reformjának folyamatát.

Így a BPP gratulálhat egy rendkívül sikeres taktikai algoritmushoz az ellenfelek ellen. De lehetséges, hogy szimpatizálnak a párt csúszik a populizmus és a reményt fejezik ki, hogy ez a dia nem kapcsol be a szenvedély, mint a gazdasági helyzet az állam, hogy enyhén szólva messze normális. Ellenkező esetben a BPP hamarosan a BYuT válik veszélybe. Legalábbis ott, és ott egy három betű rövidítése.