Anglia királynője szabályozza a világot
Kiderül, hogy II. Erzsébet az Ábrahám pátriárka közvetlen leszármazottja. Ő vezeti a "zsidó testamentumot" Európában. A "BRIT-Ania", Hebrew lefordítva "Land of the Covenant". A brit királyok koronáján - 12 kövek, ami azt jelenti, hogy "12 törzs Izráel". EGYPTIÁN EGYPTIÁN királynő: színei: piros, fehér és kék. A királyné attribútumaiban egy kép látható a hatalom PIEH szimbólumáról Egyiptomban. Ha a királyi női szimbolizálja méhkirálynő - nem azért, mert ott a brit változtatni a régi jó hagyomány: ahelyett, hogy a King - acél szabály a királynő? És nem az, hogy miért az angol királyok "ereje" a földi labdát jelöli?
Évszázadok óta a világhatalom irányításának minden fő menete Nagy-Britannia királyi családjához ment. Próbáljuk megérteni ezt a kérdést.
Hivatalosan úgy tekintik, hogy az Egyesült Királyságban "alkotmányos monarchia". Mintha korlátozott lenne. de
- az angol királynőnek jogában áll háborút hirdetni (törvényi korlátozások nélkül és indoklás nélkül);
- Anglia királynőjének joga van (hasonlóan) elutasítani a kormányt;
- az angol királynőnek jogában áll feloszlatni a Parlamentet;
- Évente egyszer elmondja a parlamentet, és hangot ad a közeljövő iránti igényének (azaz valójában az állam politikájának). A belföldi ügyekben a korona hatalmai szélesek. Miniszterek, titkos tanácsadók, végrehajtó testületek és egyéb tisztviselők kinevezése. Emellett az uralkodó a fegyveres erők vezetője (brit hadsereg, királyi flotta, királyi légierő és hírszerzés). A szuverén előjoga a háború, a béke megkötése, a katonai műveletek közvetítése. Ezek a királynő és a külügyek előjogait érintik: megbeszélik a feltételeket és ratifikálják a szerződéseket, szakszervezeteket, nemzetközi megállapodásokat; parlamenti döntésekre nincs szükség. A Sovereign brit nagyköveteket és nagyköveteket is akkreditál, és külföldi diplomatákat fogad el. Továbbá az uralkodó igazságszolgáltatás forrása, és minden esetre bírákat jelöl ki. Az általános törvény szerint a korona "nem lehet tévedés"; Az uralkodót nem lehet bírósági bűncselekmény miatt elítélni. Valójában a királynő a hatalom minden ágát - a törvényhozást, a végrehajtást és az igazságszolgáltatást - irányítja. És végül az uralkodó az anglikán egyház legfőbb uralkodója, és kijelölhet püspököket és érseket (azaz nemcsak világi, hanem lelki hatalom vezetője is, amely nem található a világon, még Iránban sem).
AZ ENERGIAÜGYI HATÓSÁGOK HOSSZABB KONCENTRÁCIÓJA NEM MINDENHEZ A VILÁGBAN. Még a koreai "Juche", amely "demokratikus média" példát mutat egy diktátorra, idegesen füstöl a folyosón.
Lásd: "Az angol királyi család és az új világrend"
Ráadásul a belsõ szinte abszolút hatalom nem elegendõ. A brit Nemzetközösség tucatnyi országában, akik hivatalosan függetlenek, 16 országban a brit királynőt hivatalosan az államfőnek tekintik, és a királyné által kinevezett főtitkárok képviselik. Ezekben az országokban, például Kanadában, ahol a brit királynő kétévente "barátságos látogatással" utazik, ami valójában egy ellenőrzés. A főképviselő biztosítja hűségének királynőjét, beszámol a jelenlegi helyzetről, és meghallgatja a közeljövőre vonatkozó utasításokat. Ha a királyné nem szeret valamit - ő tüzel, és kinevez egy újat. Mi a demokrácia, miről beszél? A merev függőleges hatalom, amely nem tartozik semmilyen irányítás alá. Valamilyen oknál fogva megalapozatlannak tűnik (gyanítom, hogy ez egy erőteljes ideológiai agymosás eredménye), hogy minden királyi előjog a fikció és a hagyomány tisztelete. Eközben különleges szükség esetén a királynő teljes energiát mutat. Tehát a 80-as években megfosztotta (akkoriban) Margaret Thatcher-et az MI-6 hírszerzéstől származó információktól. Személyesen vezette be a csapatokat a bányászok zavargásainak. És ez volt a legfelsőbb királynő, aki úgy döntött, hogy csapatokat küld Irakba. Ráadásul figyelembe kell venni egy ilyen kevéssé ismert tényt: Károly herceg irányítja az úgynevezett "szigetklubot", amely 4000 oligarchát tartalmaz a Nemzetközösség minden országából. Ez a brit monarchia pénzügyi és gazdasági "ököl", amelynek kopogása számos ajtót kinyit vagy kinyit. Sőt, 117 vállalat, amelynek székhelye a londoni város, a világ 500 legnagyobb vállalatának listáján szerepel. És a tulajdonosok és a szinte mindegyik vállalat tagjai a Peer-kamara tagjai (köztük a hírhedt Rand társaság). Nem készítek semmilyen összeesküvéselméletet - ezek általában ismert tények, amelyek szabadon elérhetőek az interneten. Az egyetlen dolog, amit tettem, összegyűjtötte őket, és egyenes nézettel nézett ki. By the way, a demokráciáról és a parlamentarizmusról. Nagy-Britanniában választók csak az alacsonyabb alsóházak. A felső, amely képes felülbírálni az alsóbb döntéseket - a Peer-kamara, a HERITAGE!
A képviselői e nemes elit szinte kivétel nélkül leszállt a képviselői „tisztességes” munkahelyek csalók, tolvajok, csempészek, kábítószer-kereskedők, a fegyverek és a rabszolgák, a kalózok. A "strucc cipő" helyett csodálatos címer és személyes ruhája van. By the way, a kalózkodásról. Szerint számos közvetett bizonyíték szál Szomália, Dél-Kínában és más kalózok egyenesen a Brit Admiralitás. Innen források szerint van információcsere a kalózok számára, kinek, hol és mikor fognak lopni. Végtére is, ne feledd, annak ellenére, hogy az állandó műszakban kapitányok, hogy megkerülje a veszélyes vizeken, az útvonal változások és egyéb trükkök kalózok következetesen tudja, hol a hajó lesz, hogy mikor és hogyan fogják betölteni (és kiválasztani a leginkább védtelen és drága). Nem tudok itt adnak bizonyító erővel (ha volt nekik, én már átadta a bíróság), de a közvetett utalások nagyon. És nem szabad elfelejteni, hogy ez volt a brit korona közvetlenül részt vesz a kábítószer-kereskedelem legalább két évszázad (ez azok számára, akik elfelejtették a „Opium Wars”). És nem hajtjuk tea „tea ollóval” -, mert a tea nem indult volna el az amerikai függetlenségi háború. Csak fáradt hazafiak, hogy azok az emberek teszik tönkre a kábítószer, és elsüllyedt egy másik tétel. Azonban a brit speciális szolgálatok a drogkereskedelem jelentős részét jelenleg irányítják.
Az amerikai támadás Afganisztánban kezdődött, mert a tálibok elindították a kábítószer elleni háborút, megsemmisítették a mák és az ópium összes növényét a területükön, és tízszeresére csökkentették a kábítószer-forgalmukat a területükön. És a negyvenöt-ötven milliárd dollárnyi kábítószer-kereskedelem elvesztése a britek számára túlságosan kellemetlen volt, és az USA-ban befolyást gyakorló befolyást keltettek.
Lawrence ezredes, aki megkapta az arab becenevet, 1916-1918 között híres ágyúin felkelést szervezett az oszmán uralom ellen. A film romantikus fényt mutat, de valójában egy tipikus brit hivatalnok volt, hidegvérű és körültekintő, akinek feladata az oszmán birodalom gyengítése volt. Az arabok akkor kapták a szabadságot a felkelés után? Nem, csak néhány évvel később a brit "protektorátus" alá esett. És már a brit vállalatok (a nagyon hírhedt "British Petroleum") kezdtek szivattyúzni a közel-keleti olajokat.
Ki a világon a fő zsarnok? Fidel Castro, Hugo Chavez, Moammer Kadhafi, Ahmadinezsád, Lukasenko. Mi közös? Csak egy - az államosítás az összes természeti erőforrás végeztük ezekben az országokban (abban az esetben, Fehéroroszország - nem végezték el privatizáció), ami Empires büntetlenül lopni források. Mi lehet teljes bizonyossággal mondhatjuk, hogy a „demokratikus” a görbe tükör a nyugati propaganda hosszú úton a valóságban „hazafias, érdekében jár el, az ország.” És cselekedni titokban, titkos, intrika és árulás, nem új, hogy a brit korona. Aldous Huxley, a brit, a híres anti-utópia „Brave New World!”, Ami a tanulmányok sok tény vesztegetés a brit (kudarca után a másik partra expedíciós erők) a feje országok szerepelnek a Napóleon elleni koalíció. Megvesztegetett még uralkodókat, beleértve az orosz Alexander (mi a fene más volt vezetni a hadsereg Austerlitz, ahol legyőzte Napóleon?) A Rothschild banki hálózat. Ez az ország a korábbi gyarmatok Nagy-Britannia, a „komprádor - férfi, érdekeit képviselő külföldi tőke az országban." Mivel a britek nemcsak a fegyverek erejével uralkodtak, hanem a helyi elitek is aktívan megvesztegetették és korruptították. És nem csak katonai és politikai, hanem az értelmiség (más disszidensek is) és a kereskedők. By the way, a komprádor burzsoázia legaktívabban szemben a nemzeti felszabadító és a szocialista mozgalmak a gyarmatokon, soha nem fogja támogatni őket, és mindig úgy viselkedik, mint egy „ötödik hadoszlop”. Még egy érdekes tény. 1914-ben az ukrán szén- és kohászati ipar nagy része a brit bankoké volt. Az első években az ukrán függetlenség, amikor nem volt aktív a privatizáció, a számos ukrán oligarchák kapott jelentős kölcsönöket vásárlására ezekben a szektorokban. És mit gondolsz, kinek? Ne hidd el - a brit bankoktól!