A forradalmárok szeretnék megragadni valaki más tulajdonát vagy demokráciáját
A forradalom definíció szerint radikális, minőségi ugrás a fejlődésben. Ez a forradalom fő jele, függetlenül attól, hogy: a tudomány, a technológia, a közgazdaságtan, a politika.
Pontosan ezt kell a forradalmároknak, ha tényleg ilyenek, és nem bújnak el a név mögé.
Mindenki tudja, hogy az evolúció minőségi fejlődés folyamat. Tehát a forradalom is minőségi fejlesztési folyamat, csak egy elavult, régi állapot radikális felbomlásával.
Ha a cselekvés nem vezet minőségi ugráshoz a fejlődésben, akkor ez NEM forradalom. Ez valami más: a forradalom, a hatalmi harc, a változás a diktátorok, a csere egy rabságból a másikba, stb - még akkor is, ha maguk a résztvevők maguk is forradalmárok.
Az oroszországi forradalmi harc a politikai szabadságjogokért, az Alkotmányért, a választott parlamentért, a cár kizárólagos hatása ellen folytatott küzdelemért folyik.
De - ahogy mondják, valami baj van. Az egyének vágya az összes hatalom felhivására nagyszerű volt: először Kerensky, majd a bolsevikok. És az emberek nem tudták megvédeni a szabadságot.
Az oroszországi forradalom nem történt meg.
Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, elég felidézni a híres mondás a brit író, Thomas Carlyle (1795-1881, elképzelte), hogy minden forradalom elképzelni szerelem, szinte forradalmi végzett fanatikusok, és élvezze a gyümölcsét a forradalom gazember. Tehát a "forradalmárok" különbözőek - a teoretikusoktól a gyakorlókig, az idealistáktól a gazemberekig. És más dolgokat akarnak. De amikor a forradalom győzött és a hatalom kezébe kerül még a legőszintébb forradalmárok, hamarosan elkezdenek gondolkodni csak arról, hogyan tartsa ezt az erőt végéig életében. És elpusztítják még a demokrácia, a választások stb. Ezt egyértelműen Lenin és Sztálin példája is bizonyította.
