Társadalmi szempontból veszélyes és jogellenes cselekvés

* További részletek: Panov N.I. A bűncselekmény elkövetésének módja és a büntetőjogi felelősség. Kharkov, 1982. pp. 11-12.

A büntetőjogi értelemben vett cselekmény feltételezi az ember tudatos magatartását, amely akaratának megnyilvánulása.

Tehát a professzor B.S. Volkov írta: „Ahhoz, hogy cselekedni - nem csak azért, hogy módosítja a meglévő (objektív) események, de ezeket a változtatásokat szándékosan, szándékosan” *. Ezt az elgondolást hangsúlyozza G.V. Timeyko: „A tudomány a büntetőjog koncepciója alapján a bűncselekmény, mint egy akarati aktus Ez azt jelenti, hogy a bűnügyi és büntetőjogi csak akkor lehet felismerni az ilyen cselekmény, amely egy erős akaratú karakter.” **. Ezért elmebetegek, nem ad számot tetteikért, a büntető-jogi értelemben nem működik, nem számít, hogy mit tett, és mi lenne az okozott kár sem.

* VolkovB.S. A bűnös magatartás: determinizmus és felelősség. Kazan, 1975. o. 39-40.

** Timaeiko G.V. A bűncselekmény objektív oldalának általános tanítása. Rostov, 1977.

A társadalmilag veszélyes akciók formái eltérõek lehetnek. A törvény leggyakrabban fizikai hatást gyakorol a törvény által védett érdekekre (a bűncselekmény tárgya). A cselekvés szimbolikus gesztusokban fejezhető ki, például sértésként vagy szavakban (nyilvános meghívások a hatalom erőszakos lefoglalására).

Bűncselekmény elkövetése esetén a téma különböző eszközöket, mechanizmusokat, technikai folyamatokat, állatokat vagy akár más embereket is használhat, őrültségüket, fiatalkorúikat, vagy a valós helyzetet nem ismerik.

Azok az esetek, amikor az elkövető állatokat, például speciálisan képzett kutyákat, más embereket használ a bűnrészesség jelei, a mechanizmusok stb. Hiányában. bűncselekmény elkövetése esetén a büntetőjogi tantárgyat középszerű ok-okozati összefüggésnek nevezik. Ha használt középszerű okozó állatok vagy emberek olyanok, mint eszközök végrehajtásának a büntető akarata az elkövető. Ezért, ha valaki elszabadult egy kutyát egy másik személy, és az utóbbit kell megharapott egy sérülés egy bizonyos súlyossági foka, a kutya tulajdonosa úgy kell tekinteni, hogy elkövetett bűncselekmény, és az oka a jelentős károkat, azaz a bűncselekmény végrehajtója.

A mások, mint eszköz a bűncselekmény azokban az esetekben, ahol a múlt, vagy nem tudják megérteni, hogy fontos a lekötött és megadja nekik a jelentést (felelőtlen, fiatalkori), vagy mert a hibák okozta csalás, hiba, nem veszik észre, hogy ezek a fegyverként használható idegen akar. Például az elkövető meggyőzi tébolyodott elkövetni gyújtogatás, vagy felajánlja a gyermek egy töltött fegyvert ijeszteni bácsi, ami a gyilkos. Előfordulhatnak olyan esetek, amikor félrevezette egy józan és felelős személy, az elkövető a bűncselekmény a kezével, például ad hamis pénzt cserébe deviza, vagy arra hivatkozva, hogy a fegyvert tele üres kínál viccesen lőni senkit. Az első esetben a megtévesztett személy nem felelős, mivel nem tudta, hogy a pénzbevételek hamisak. A második esetben a személy viseli a válasz-
(A Büntető Törvénykönyv 109. cikke), ahogy volt és lehetett volna körültekintőbb.

Csak meglepő, hogy ezt a rendelkezést a bűncselekmény bűnrészességéről szóló fejezetbe sorolták be, míg helyénvaló a bűncselekményről szóló fejezetben vagy a büntetőjogi felelősséggel bíró személyekre vonatkozó fejezetet helyezni.

A büntetőeljárás kezdeti és végső pillanatának meghatározása nagy jelentőséggel bír a büntetőjogi felelősség tekintetében. A meghatározás ezeket a határokat, térben és időben lehetővé teszi számunkra, hogy megoldja a számos kérdést a képesítések elhatárolása adott bűncselekmény és több bűncselekmény elkövetése, a meghatározása tartós és továbbra is bűncselekmény, kérdését az alkalmazás az új büntetőjogi amnesztiával. „Mivel a bűnügyi akció jellemzi számos funkció (fizikai gesztus, közveszély, illegális), az objektív oldalán a kezdeti pont az a pont, amelyen az összes ezeket a funkciókat” *. A bűncselekmény elkövetésének ilyen meghatározása szándékos bűncselekményre utal.

* Kudryavtsev V.N. Rendelet. Op. C. 75.

A gondatlanság miatt elkövetett bűncselekmények esetében a bűncselekmény kezdetét bizonyos biztonsági szabályok megsértésének kell tekinteni, ami veszélyt jelent a törvény által okozott kárra. A gondatlanság által elkövetett bűncselekmények ezen tulajdonsága annak a ténynek tudható be, hogy a meggondolatlan cselekvések bűncselekménynek minősülnek csak azzal a céllal, hogy kárt okoznak vagy valós kárt okoznak.

A bűncselekmény szándékos bűncselekményekben történő megszüntetése az utolsó gesztus befejezését jelenti, amelynek célja bűncselekmény következménye, vagy a bűncselekmény egyik tüneteinek lecsengésekor következik be.

* Kudryavtsev V.N. Rendelet. Op. C. 78.

A gondatlanság által elkövetett bűncselekményekben a bűncselekmény végének egybeesik a káros következmények kialakulásának pillanatával.

A bűncselekmény időtartamának megfelelően a büntető-jogi doktrína különbséget tesz a bűncselekmények között: 1) egylépéses; 2) különböző pillanatokban; 3) folytatódott; 4) tartós; 5) hosszú távú eredményt eredményez *.

* Tymeiko G.V. Rendelet. Op. C. 44.

Egyszemélyes cselekményben a törvény kezdete és vége egybeesik, például verbális visszaélés (a büntető törvénykönyv 130. cikke).

A raznomommentnyh bűncselekményekben a bűncselekmény kezdete és megszűnése nem egyezik időben. A cselekvésnek sok ideje van, például illegálisan (pénzbírságokról szóló törvény 174. cikke) vagy az illegális üzleti tevékenység végrehajtásának (a büntető törvénykönyv 171. cikke) legalizálása (pénzmosása).

A folytatólagos bűncselekményekben az első bűncselekmény lesz a cselekvés kezdete, például az ingatlan egy részének ellopása a lakásból abban az esetben, ha az ingatlan egy részének eltávolítása egy éjszaka folyamán történt.

A bűncselekmény végéig ilyen esetekben az utolsó bűncselekmény elkövetése lesz.

A folyamatos bűncselekmény hatás kialakulása lenne cselekmény sérti a büntetőjog, és vége - a felmondás a büntető állam átadás, megállítják az elkövető vagy megszűnését meghatározó feltételek a büntető állam. Tehát, elhagyás (art. 338 A büntető törvénykönyv) kezdődik nélküli eltávozás érdekében, hogy elkerüljék a katonai szolgálat, és véget ér, amikor visszatér a katonai egység, az önkéntes megjelent a rendőrség, őrizetbe hatóságok vagy elpártolt feltételek, amelyek meghatározzák azt a kötelezettséget, hogy a katonai szolgálat (betegség, a szolgáltatás teljesítésének megakadályozása, a korhatár elérése, amely nem tartozik katonai szolgálatra).

A távoli bűncselekményekben a bűncselekmény kezdeti pillanatában az első olyan cselekvési cselekmény elkövetése, amely társadalmi szempontból veszélyes következményekkel jár.

A bűncselekmény kezdeti és végső pillanatának meghatározása fontos a bűncselekmény megfelelő jellemzéséhez, új törvény alkalmazásához vagy alkalmazásához, az amnesztia használatához és a büntetőeljárás elrendeléséhez. Tehát az amnesztia alkalmazásához szükség van arra, hogy a bűncselekmény, valamint az ártalom és következmény oka kivégzésre kerüljön az amnesztia törvény hatályba lépése előtt. Az új büntetőjog, ha nincs visszaható hatály, nem alkalmazható olyan cselekményekre, amelyek a hatálybalépése előtt teljesen befejeződtek.

A bűncselekmény elkövetésének pillanatának meghatározása szintén fontos a bűncselekményben való részvétel megkülönböztetéséhez a bűncselekménnyel vagy bűncselekménnyel vagy bűncselekménnyel megszerzett tárgyak korábban nem ígért eltitkolásával szemben. A bűncselekmény felmondásának pillanatában is fontos a bűncselekmény elkövetésének helye.